Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за переданную электрическую энергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" (ИНН 6154113365, ОГРН 1086154000635) - Чумакова А.Б. (доверенность от 09.01.2017), в отсутствие истца - муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ИНН 6154097882, ОГРН 1056154072380), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2017 (судья Золотарева О.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 (судьи Еремина О.А., Величко М.Г., Новик В.Л.) по делу N А53-3393/2017, установил следующее.
МУП "Тепловые сети" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Строй Центр" (далее - общество) о взыскании 1 756 885 рублей 72 копеек долга, 201 881 рубля 60 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (уточненные требования).
Решением от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2017, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что общество не оплатило тепловую энергию, поставленную предприятием в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, предприятие документально не подтвердило размер задолженности общества с учетом произведенных гражданами платежей. Суд не проверил правильность доначисления предприятием платы за потребленную тепловую энергию с применением повышающих коэффициентов. Суды необоснованно отказали в привлечении к участию в деле ГУП "ИВЦ ЖКХ", через которое производились платежи.
В отзыве на жалобу предприятие просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 01.10.2015 предприятие (теплоснабжающая организация) и общество (исполнитель) заключили договор теплоснабжения N 3-т.
В договоре от 01.02.2016 N 3-У общество обязалось ежемесячно уступать предприятию права требования исполнения обязательств от собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества (приложение N 2), по оплате тепловой энергии, которая будет потреблена ими с 01.02.2016 по 30.04.2016.
Задолженность общества за потребленную тепловую энергию с октября 2015 года по декабрь 2016 года составила 1 756 885 рублей 72 копейки.
Предприятие на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) начислило обществу 201 881 рубль 60 копеек неустойки.
По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона о теплоснабжении, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении). Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя").
Порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, регулируется также Жилищным кодексом Российской Федерации.
Из пункта 6.2 статьи 155, пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Порядок определения объема коммунальных услуг при отсутствии приборов учета установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354; пункты 42, 42 (1), формула 2 приложения N 2). Согласно указанным нормам расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения осуществляется исходя из нормативов потребления отопления и горячей воды.
Порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124; подпункт "е" пункта 3, приложение к постановлению). В жилых помещениях предписано определять объем (количество) коммунального ресурса по нормативам потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Установленный подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124 порядок исчисления объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, предусматривает применение для жилых помещений и общедомовых нужд норматива потребления коммунальных услуг в случаях, предусмотренных Правилами N 354.
Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется.
Оценив представленные предприятием доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали правомерным произведенный предприятием расчет основного долга и неустойки.
Суды исследовали и обоснованно отклонили довод общества о том, что у предприятия отсутствовали основания для применения в расчетах повышающего коэффициента для многоквартирных домов, не оборудованных приборами учета.
Доводы общества об уступке предприятию права требования на основании договора от 01.02.2016 N 3-У суды обоснованно отклонили. Данный договор не содержит сведений о размере уступаемого права, а предусматривает намерение сторон совершить сделки по уступке таких прав. Заключение данного договора не исключает обязанности сторон по соблюдению требований законодательства к таким сделкам.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку общество не согласно с расчетом истца в части объема и стоимости потребленного ресурса, оно должно было представить доказательства, свидетельствующие об их ошибочности. Однако в материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют, доводы общества носят общий характер и не подкреплены конкретными фактами. Данное обстоятельство препятствует суду кассационной инстанции указать на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Таким образом, судебные акты по делу соответствуют нормам материального и процессуального права, основания для их изменения или отмены по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А53-3393/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 22.11.2017 N Ф08-8531/2017 ПО ДЕЛУ N А53-3393/2017
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за переданную электрическую энергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2017 г. по делу N А53-3393/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" (ИНН 6154113365, ОГРН 1086154000635) - Чумакова А.Б. (доверенность от 09.01.2017), в отсутствие истца - муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ИНН 6154097882, ОГРН 1056154072380), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2017 (судья Золотарева О.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 (судьи Еремина О.А., Величко М.Г., Новик В.Л.) по делу N А53-3393/2017, установил следующее.
МУП "Тепловые сети" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Строй Центр" (далее - общество) о взыскании 1 756 885 рублей 72 копеек долга, 201 881 рубля 60 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (уточненные требования).
Решением от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2017, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что общество не оплатило тепловую энергию, поставленную предприятием в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, предприятие документально не подтвердило размер задолженности общества с учетом произведенных гражданами платежей. Суд не проверил правильность доначисления предприятием платы за потребленную тепловую энергию с применением повышающих коэффициентов. Суды необоснованно отказали в привлечении к участию в деле ГУП "ИВЦ ЖКХ", через которое производились платежи.
В отзыве на жалобу предприятие просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 01.10.2015 предприятие (теплоснабжающая организация) и общество (исполнитель) заключили договор теплоснабжения N 3-т.
В договоре от 01.02.2016 N 3-У общество обязалось ежемесячно уступать предприятию права требования исполнения обязательств от собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества (приложение N 2), по оплате тепловой энергии, которая будет потреблена ими с 01.02.2016 по 30.04.2016.
Задолженность общества за потребленную тепловую энергию с октября 2015 года по декабрь 2016 года составила 1 756 885 рублей 72 копейки.
Предприятие на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) начислило обществу 201 881 рубль 60 копеек неустойки.
По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона о теплоснабжении, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении). Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя").
Порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, регулируется также Жилищным кодексом Российской Федерации.
Из пункта 6.2 статьи 155, пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Порядок определения объема коммунальных услуг при отсутствии приборов учета установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354; пункты 42, 42 (1), формула 2 приложения N 2). Согласно указанным нормам расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения осуществляется исходя из нормативов потребления отопления и горячей воды.
Порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124; подпункт "е" пункта 3, приложение к постановлению). В жилых помещениях предписано определять объем (количество) коммунального ресурса по нормативам потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Установленный подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124 порядок исчисления объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, предусматривает применение для жилых помещений и общедомовых нужд норматива потребления коммунальных услуг в случаях, предусмотренных Правилами N 354.
Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется.
Оценив представленные предприятием доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали правомерным произведенный предприятием расчет основного долга и неустойки.
Суды исследовали и обоснованно отклонили довод общества о том, что у предприятия отсутствовали основания для применения в расчетах повышающего коэффициента для многоквартирных домов, не оборудованных приборами учета.
Доводы общества об уступке предприятию права требования на основании договора от 01.02.2016 N 3-У суды обоснованно отклонили. Данный договор не содержит сведений о размере уступаемого права, а предусматривает намерение сторон совершить сделки по уступке таких прав. Заключение данного договора не исключает обязанности сторон по соблюдению требований законодательства к таким сделкам.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку общество не согласно с расчетом истца в части объема и стоимости потребленного ресурса, оно должно было представить доказательства, свидетельствующие об их ошибочности. Однако в материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют, доводы общества носят общий характер и не подкреплены конкретными фактами. Данное обстоятельство препятствует суду кассационной инстанции указать на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Таким образом, судебные акты по делу соответствуют нормам материального и процессуального права, основания для их изменения или отмены по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А53-3393/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН
К.К.АЙБАТУЛИН
Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
О.В.БАБАЕВА
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
О.В.БАБАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)