Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Жарковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (ИНН 6685062045, ОГРН 1146685021592)
о взыскании 16 298 572 руб. 29 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Кульшманова М.Б. - представитель по доверенности от 01.12.2016, Схулухия Л.Б., представитель по доверенности от 20.03.2017
от ответчика: Монахов Е.А., представитель по доверенности от 09.01.2017 N 01.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 16 298 572 руб. 29 коп., в том числе 15 543 396 руб. 71 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с августа по декабрь 2016 в рамках договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 20.03.2015 N 1 009, и 755 175 руб. 58 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении" за период с 21.09.2016 по 18.04.2017, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.
Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 15 875 716 руб. 05 коп., в том числе 14 205 958 руб. 36 коп. основного долга и 1 669 757 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2016 по 12.07.2017, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство с приложенными к нему документами и приобщено судом к материалам дела.
Ответчик устно пояснил суду, что с учетом уточнения истцом размера исковых требований, размер исковых требований в части размера основного долга ответчиком не оспаривается, о чем ответчик указывает в протоколе судебного заседания. В части требования о взыскании неустойки ответчик, не оспаривая расчет неустойки, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Кроме этого, ответчик заявил ходатайство о приобщении документов (копии решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2017 по делу N А60-60328/2016), которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, в период с августа по декабрь 2016 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры на общую сумму 15 543 396 руб. 71 коп.
Объектами энергоснабжения являлись многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
При этом договор теплоснабжения между сторонами не заключен и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Следовательно, в период с августа по декабрь 2016 между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В процессе рассмотрения настоящего дела истцом произведена корректировка объема и стоимости тепловой энергии за спорный период, согласно которой общая стоимость тепловой энергии составила 14 205 958 руб. 36 коп.
Следует отметить, что объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, с учетом произведенной истцом корректировки, ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается.
При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, учитывая, что факт оказания и объем спорных услуг подтвержден материалами дела и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 14 205 958 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с августа по декабрь 2016, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 14 205 958 руб. 36 коп. суду не представил.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).
Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 1 669 757 руб. 69 коп., начисленной за период с 21.09.2016 по 12.07.2017 на сумму задолженности с НДС, исходя из 1/300, 1/170, 1/130, ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 9% годовых, действующей на дату настоящего судебного заседания.
Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Возражения ответчика против взыскания с него неустойки со ссылкой на неисполнение истцом обязанности уведомить ответчика об изменении банковских реквизитов принимаются судом частично.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины и признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Ответчик не принял надлежащих мер к выяснению банковских реквизитов истца, соответствующих запросов в его адрес не направлял. Кроме того, ответчик является субъектом предпринимательской деятельности и отвечает за неисполнение обязательства в соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, истец не оспаривает факт изменения банковских реквизитов и несовершения им действий по уведомлению об этом ответчика. Ссылка на то, что ответчиком в мае 2016 были произведены платежи по новым банковским реквизитам истца, отклоняется, поскольку плательщиком по представленным платежным поручениям значится не ответчик, а иное лицо - НТ МУП "ЕМРЦ". При таких обстоятельствах в силу ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд с учетом неправомерных действий (бездействия) истца полагает уменьшить размер ответственности ответчика на 50%. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 834 878 руб. 85 коп.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 330, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 14 205 958 руб. 36 коп. основного долга и 834 878 руб. 85 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Правомерным является и требование истца, начиная с 13.07.2017, продолжать начисление неустойки на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" на сумму задолженности с НДС (14 205 958 руб. 36 коп.) по день фактической уплаты долга.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 96 994 руб. 65 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 182 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" 15 040 837 руб. 21 коп., в том числе 14 205 958 руб. 36 коп. основного долга и 834 878 руб. 85 коп. неустойки, а также 96 994 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
3. Начиная с 13.07.2017 взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы 14 205 958 руб. 36 коп. по день фактической уплаты долга.
4. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 182 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 1073 от 11.04.2016.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.07.2017 ПО ДЕЛУ N А60-19038/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. по делу N А60-19038/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Жарковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (ИНН 6685062045, ОГРН 1146685021592)
о взыскании 16 298 572 руб. 29 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Кульшманова М.Б. - представитель по доверенности от 01.12.2016, Схулухия Л.Б., представитель по доверенности от 20.03.2017
от ответчика: Монахов Е.А., представитель по доверенности от 09.01.2017 N 01.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 16 298 572 руб. 29 коп., в том числе 15 543 396 руб. 71 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с августа по декабрь 2016 в рамках договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 20.03.2015 N 1 009, и 755 175 руб. 58 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении" за период с 21.09.2016 по 18.04.2017, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.
Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 15 875 716 руб. 05 коп., в том числе 14 205 958 руб. 36 коп. основного долга и 1 669 757 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2016 по 12.07.2017, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство с приложенными к нему документами и приобщено судом к материалам дела.
Ответчик устно пояснил суду, что с учетом уточнения истцом размера исковых требований, размер исковых требований в части размера основного долга ответчиком не оспаривается, о чем ответчик указывает в протоколе судебного заседания. В части требования о взыскании неустойки ответчик, не оспаривая расчет неустойки, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Кроме этого, ответчик заявил ходатайство о приобщении документов (копии решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2017 по делу N А60-60328/2016), которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, в период с августа по декабрь 2016 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры на общую сумму 15 543 396 руб. 71 коп.
Объектами энергоснабжения являлись многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
При этом договор теплоснабжения между сторонами не заключен и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Следовательно, в период с августа по декабрь 2016 между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В процессе рассмотрения настоящего дела истцом произведена корректировка объема и стоимости тепловой энергии за спорный период, согласно которой общая стоимость тепловой энергии составила 14 205 958 руб. 36 коп.
Следует отметить, что объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, с учетом произведенной истцом корректировки, ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается.
При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, учитывая, что факт оказания и объем спорных услуг подтвержден материалами дела и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 14 205 958 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с августа по декабрь 2016, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 14 205 958 руб. 36 коп. суду не представил.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).
Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 1 669 757 руб. 69 коп., начисленной за период с 21.09.2016 по 12.07.2017 на сумму задолженности с НДС, исходя из 1/300, 1/170, 1/130, ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 9% годовых, действующей на дату настоящего судебного заседания.
Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Возражения ответчика против взыскания с него неустойки со ссылкой на неисполнение истцом обязанности уведомить ответчика об изменении банковских реквизитов принимаются судом частично.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины и признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Ответчик не принял надлежащих мер к выяснению банковских реквизитов истца, соответствующих запросов в его адрес не направлял. Кроме того, ответчик является субъектом предпринимательской деятельности и отвечает за неисполнение обязательства в соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, истец не оспаривает факт изменения банковских реквизитов и несовершения им действий по уведомлению об этом ответчика. Ссылка на то, что ответчиком в мае 2016 были произведены платежи по новым банковским реквизитам истца, отклоняется, поскольку плательщиком по представленным платежным поручениям значится не ответчик, а иное лицо - НТ МУП "ЕМРЦ". При таких обстоятельствах в силу ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд с учетом неправомерных действий (бездействия) истца полагает уменьшить размер ответственности ответчика на 50%. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 834 878 руб. 85 коп.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 330, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 14 205 958 руб. 36 коп. основного долга и 834 878 руб. 85 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Правомерным является и требование истца, начиная с 13.07.2017, продолжать начисление неустойки на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" на сумму задолженности с НДС (14 205 958 руб. 36 коп.) по день фактической уплаты долга.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 96 994 руб. 65 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 182 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" 15 040 837 руб. 21 коп., в том числе 14 205 958 руб. 36 коп. основного долга и 834 878 руб. 85 коп. неустойки, а также 96 994 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
3. Начиная с 13.07.2017 взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы 14 205 958 руб. 36 коп. по день фактической уплаты долга.
4. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 182 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 1073 от 11.04.2016.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
О.В.КОМЛЕВА
О.В.КОМЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)