Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.10.2017 N 20АП-4995/2017 ПО ДЕЛУ N А09-5914/2017

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 г. по делу N А09-5914/2017


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2017 по делу N А09-5914/2017 (судья Халепо В.В.), принятое по исковому заявлению Унечского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания (далее - Унечское МУП ЖКО, ОГРН 1023201041797, ИНН 3231001279) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ООО "Наш дом", ОГРН 1093253000268; ИНН 3253005654), о взыскании 192 017 руб. 25 коп.,,
установил:

следующее.
Унечское МУП ЖКО обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО "Наш дом" о взыскании 160 804 руб. 17 коп. долга по договору теплоснабжения N 7 2-ТЭ от 30.06.2016 за период октябрь 2016 г. - февраль 2017 г. и 31 213 руб. 08 коп. пени за период с 16.11.2016 по 30.04.2017.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда (путем подписания резолютивной части) от 28.06.2017 заявленные требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Наш дом" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Брянской области отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что судом области не было рассмотрено возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем считает, что решение необоснованно.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 апелляционная жалоба ООО "Наш дом" принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).
Истцу было предложено в срок до 08.09.2017 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.
От истца в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он по доводам апелляционной жалобы возражает, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.06.2016 между Унечское МУП ЖКО (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "Наш Дом" (исполнителем) заключен договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги N 72-ТЭ, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить поставку коммунального ресурса (тепловой энергии), а исполнитель, в свою очередь, - оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1 договора, т. 1, л.д. 12-30).
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.07.2016.
В соответствии с пунктом 4.2.1 договора ресурсоснабжающая организация имеет право требовать от исполнителя оплаты фактического объема коммунального ресурса, поставленного ресурсоснабжающей организацией в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 7.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается, исходя из объема потребляемого коммунального ресурса и тарифа, установленного для населения Приказом N 40/22-т от 17.12.2015 управления государственного регулирования тарифов Брянской области в размере:
- с 01 июля 2016 года - 2 446 руб. 79 коп. за 1 Гкал с учетом НДС;
- с 01 июля 2017 года - 2 564 руб. 03 коп. за 1 Гкал с учетом НДС;
- с 01 июля 2018 года - 2 676 руб. 95 коп. за 1 Гкал с учетом НДС.
Ориентировочная цена настоящего договора составляет 25 483 258 руб. 50 коп., с учетом НДС (пункт 7.2 договора).
Расчетный период по договору - один календарный месяц (пункт 8.1 договора).
В соответствии с пунктом 8.2.1 договора оплата за поставленные коммунальные ресурсы производится исполнителем до "15" числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отпущенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных требованиями N 253.
Договор вступает в силу с 01.07.2016, действует до 30.06.2017 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 11.1 договора).
В приложении N 1 к договору поименованы объекты ответчика, на которые производится плановый отпуск тепловой энергии (л. д. 23).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с октября 2016 года по февраль 2017 года произвел фактический отпуск теплового ресурса с целью обеспечения многоквартирных домов тепловой энергией, что подтверждено представленными в материалы дела соответствующими двусторонними актами, расчетами тепловой энергии на отопление. Факт поставки истцом в указанный период тепловой энергии ответчиком не отрицается.
Вместе с тем, ответчик не произвел оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.10.2016 по 28.02.2017 в размере 160 804 руб. 17 коп., на которую истцом начислены пени.
Истцом в адрес ответчика направлены письма от 07.11.2016, 06.02.2016, 10.01.2017, 06.02.2017, 07.03.2017, 05.04.2017 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма долга не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании долга и неустойки.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.
Поскольку услугами по теплоснабжению обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление, рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При этом в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Факт поставки коммунального ресурса (тепловой энергии) в период с октября 2016 года по февраль 2017 года в многоквартирные дома, указанные в приложениях N 1 к договору теплоснабжения от 30.06.2016 N 72-ТЭ, заключенному между сторонами, подтверждается материалами дела.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что определено пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ.
Доказательства полной оплаты истцу поставленной в спорном периоде тепловой энергии в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.
Согласно расчету Унечское МУП ЖКО задолженность ООО "Наш дом" по оплате коммунального ресурса, потребленного в период с 01.10.2016 по 28.02.2017, составляет 160 804 руб. 17 коп.
С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме 160 804 руб. 17 коп. является обоснованным.
Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты потребленного в октябре 2106 г. - феврале 2017 г. теплоресурса, истец просит применить гражданско-правовую ответственность в виде взыскания неустойки в размере 31 213 руб. 08 коп. за период с 16.11.2016 по 30.04.2017.
Пунктом 9.8 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии исполнитель по настоящему договору уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыполненной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (включительно), произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплаты не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарный дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведен пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы з каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом выполнен расчет пени в соответствии с указанным выше пунктом договора, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Факт нарушения обязательств по договору теплоснабжения в части своевременной оплаты приобретенной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.
Судом апелляционной инстанции проверен расчет истца и признан арифметически верным, не нарушающим права ответчика, не превышающем размер законной неустойки, предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Ответчик контррасчет не представил, в чем выражаются разногласия с истцом по начислению неустойки не указал.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика неустойки.
Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к перечню, установленному ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.
В связи с чем, довод апелляционной жалобы о неправомерном рассмотрении указанного дела в порядке упрощенного производства суд считает несостоятельным.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, как противоречащие материалам дела, не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:

решение Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2017 по делу N А09-5914/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Н.В.ЕГУРАЕВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)