Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.11.2017 N 18АП-12702/2017 ПО ДЕЛУ N А47-11923/2016

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 г. N 18АП-12702/2017

Дело N А47-11923/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2017 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Махровой Н.В.,
судей Баканова В.В., Карпусенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Звездный" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2017 по делу N А47-11923/2016 (судья Лазебная Г.Н.).
В заседании приняли участие представители:
публичного акционерного общества "Т Плюс" - Пашнина Елена Олеговна (доверенность б/н от 09.01.2017).

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Звездный" (далее - ТСЖ "Звездный", ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения N 212047 от 01.01.2016 в сумме 846 913 руб. 82 коп., неустойки в размере 35 551 руб. (т. 1, л.д. 5-7).
Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 20 649 руб.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2017 исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены полностью.
Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 20 649 руб. (т. 8, л.д. 91-95).
В апелляционной жалобе ТСЖ "Звездный" просило отменить решение суда первой инстанции полностью и вынести новой судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (т. 8, л.д. 99-101).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Звездный" ссылался на то, что истцом не представлен подробный расчет суммы основного долга. Указывает, что на основании договора цессии от 02.02.2015, заключенного между ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" и ОАО "Волжская ТГК" (ее правопреемник - ПАО "Т Плюс"), в соответствии с которым истец начислял и до настоящего времени начисляет и собирает денежные средства с собственников многоквартирных домов в управлении ответчика. Утверждает, что истец повторно пытается взыскать денежные суммы за коммунальные ресурс ответчика. Указывает, что у ОАО "Офис "Система Город" истребованы сведения о суммах платы за коммунальные услуг горячего водоснабжения, начисленной за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 и уплаченных по настоящее время включительно в пользу ПАО "Т Плюс", однако сведения представлены только за апрель 2016 года. Считает, что ТСЖ "Звездный" обязано покрывать обязательства перед ресурсоснабжающими организациями за объем коммунального ресурса за счет средств, поступивших от потребителей в оплату потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, то есть рассчитанного исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Также податель апелляционной жалобы ссылается на Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-18008/2016.
До начала судебного заседания от ПАО "Т Плюс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца ответчика.
В судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" (далее - организация, осуществляющая горячее водоснабжение, истец) и ТСЖ "Звездный" (далее - абонент) заключили договор N 212047 от 01.01.2016 с приложениями с протоколом разногласий от 29.02.2016 (т. 1, л.д. 17-32), согласно которому организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении N 3 к настоящему договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.
Согласно п. 2 договора граница балансовой принадлежности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным приложением N 1.
В силу п. 3 договора граница эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, предусмотренным приложением N 1. Сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения абонента, в том числе с распределением указанной мощности по каждой точке подключения (технологического присоединения), а также о подключенной нагрузке, в пределах которой организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение абонента, приведены в приложении N 2 (п. 4 договора).
В соответствии с п. 8 договора (в редакции протокола разногласий от 29.02.2016), оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенным законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора, составляет: - компонент на холодную воду - 24,56 руб./м3 (с учетом НДС); - компонент на тепловую энергию - 1548,23 руб./Гкал (с учетом НДС).
Согласно п. 9 договора за расчетный период оплаты принимается один календарный месяц.
В соответствии с п. 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.
В случае принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно организации, осуществляющей горячее водоснабжение, оплата за горячую воду производится в порядке, установленном законодательством РФ.
Для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения (п. 17 договора). Сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб горячей воды содержатся в приложении N 4 к настоящему договору (п. 18 договора).
Истец во исполнение условий договора осуществил отпуск горячей воды ответчику в период с апреля по июнь 2016 года на сумму 846 913 руб. 82 коп.
При расчете стоимости отпущенной ответчику горячей воды истцом применены двухкомпонентные тарифы, установленные приказом Департамента
Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 18.12.2015 N 163-в.
Для оплаты ТСЖ "Звездный" потребленной воды, истец выставил счета-фактуры N 10538/3303 от 30.04.2016, N 14018/3303 от 31.05.2016, N 17251/3303 от 30.06.2016 на сумму 846 913 руб. 82 коп. (т. 1, л.д. 33-35).
Поскольку обязательство по оплате основного долга ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса в материалы дела не представлены.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт подачи истцом горячей воды в спорный период в заявленном объеме и наличие у ответчика задолженности в размере 846 913 руб. 82 коп. подтверждены представленными в материалы дела счетами-фактурами N 10538/3303 от 30.04.2016, N 14018/3303 от 31.05.2016, N 17251/3303 от 30.06.2016, актами поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2016, 31.05.2016, 30.06.2016 (т. 1, л.д. 36-38), справками об объемах потребления горячей воды (т. 1, л.д. 40-68), расчетом фактического потребления горячей воды (т. 1, л.д. 39), расчетом задолженности (т. 1, л.д. 82).
Наличие задолженности в сумме 846 913 руб. 82 коп. за период с апреля по июнь 2016 года подтверждено письменными материалами дела, ответчиком в суде первой инстанции надлежащими доказательствами не опровергнуто.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 846 913 руб. 82 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за периоды с 17.06.2016 по 25.10.2016 в сумме 35 551 руб.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в том числе, в Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.
Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.
Законом N 307-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в соответствии с которыми статья 13 дополнена частью 6.3, согласно которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Размер пени согласно расчету истца за вышеуказанный период составил 35 551 руб. (т. 1, л.д. 82).
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет не представлен.
Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по договору подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ начисление предусмотренной законом неустойки является правомерным.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен подробный расчет суммы основного долга, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, факт поставки истцом горячей воды в адреса многоквартирных управление ТСЖ "Звездный" в указанный период подтверждается счетами-фактурами, актами поданного-принятого коммунального ресурса, справками об объемах потребления горячей воды.
В соответствии с частью 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Сумма основного долга определена путем умножения объема поставки горячей воды на основании показаний общедомовых приборов учета многоквартирных домов (отражены в справках об объемах потребления горячей воды) и двухкомпонентных тарифов на горячую воду.
В материалах настоящего дела имеется расчет фактического потребления горячей воды, в котором детально (за каждый месяц спорного периода и в разрезе каждого жилого дома) отражены объемы потребления коммунального ресурса отдельно по компоненту на холодную воду (теплоноситель) и компоненту на тепловую энергию.
В расчете цены иска имеются ссылки на первичные документы, определена сумма, подлежащая оплате, и сроки платежа согласно договору N 212047 от 01.01.2016.
Довод ответчика о том, что при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать цессионную задолженность жителей спорных многоквартирных домов, был проверен и обоснованно отклонен судом первой инстанции, так как цессионная задолженность ответчика к рассматриваемому спору отношения не имеет, спорный период не затрагивает, на обязанность ТСЖ "Звездный" оплачивать полученный в 2016 году коммунальный ресурс не влияет.
Ссылка подателя апелляционной жалобы на повторное взыскание с ТСЖ "Звездный" денежных средств в счет оплаты задолженности за коммунальный ресурс, является несостоятельной, так как ответчик не представил в материалы дела доказательств внесения собственниками жилых помещений в спорных многоквартирных домах оплаты за коммунальную услугу горячего водоснабжения за период с апреля по июнь 2016 года в адрес истца.
АО "Система "Город" представило в материалы дела детализацию оплат, поступивших от жителей многоквартирных домов под управлением ТОК "Звездный" в спорный период, из которой видно, что за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 все денежные средства плательщиков коммунальных услуг были зачтены в счет уплаты соответствующей задолженности за 2015 год.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что данные денежные средства либо были возвращены жителям спорных многоквартирных домов, либо зачтены в счет уплаты задолженности с более ранним сроком образования.
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что существенное значение в рамках настоящего дела имеет не период поступления денежных средств в адрес ПАО "Т Плюс", а период, в счет оплаты которого АО "Система "Город" были зачтены поступившие денежные средства, то есть период погашения задолженности. Таким образом, информация, представленная АО "Система "Город", является корректной и отражает обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что ТСЖ "Звездный" обязано покрывать обязательства перед ресурсоснабжающими организациями за объем коммунального ресурса за счет средств, поступивших от потребителей в оплату потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, то есть рассчитанного исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации или иного исполнителя коммунальных услуг последний несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должен заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Товарищество собственников жилья как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленные коммунальные ресурсы; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9, пп. "а", "6" п. 31, пп, "а" п. 32 Правил N 354).
В силу ч.ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми таким товариществом заключены договоры ресурсоснабжения.
Таким образом, при наличии в многоквартирном доме исполнителя коммунальных услуг, последний является абонентом (потребителем) в отношениях по поставке горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг.
Следовательно, с учетом наличия в материалах дела доказательств факта поставки ТСЖ "Звездный", как исполнителю коммунальных услуг, горячей воды; документально подтвержденного и не оспоренного ответчиком объема потребления коммунального ресурса, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ТСЖ "Звездный" обязан исполнить обязательство то оплате задолженности, образовавшейся по договору горячего водоснабжения N 212047 от 01.01.2016.
Ссылка в апелляционной жалобы на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку приведенный в качестве примера судебный акт основан на иных фактических обстоятельствах и доказательствах, отличных от установленных по настоящему делу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2017 по делу N А47-11923/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Звездный" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.В.МАХРОВА
Судьи
В.В.БАКАНОВ
С.А.КАРПУСЕНКО




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)