Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е. рассмотрел апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Южный" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2017 по делу N А76-3083/2017 (судья Вишневская А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Акционерное общество "ЭнСер" (далее - АО "ЭнСер", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Южный" (далее - ТСЖ "Южный", ответчик, податель апелляционной жалобы) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "ПЭК Теплоснабжение" (далее - ООО "ПЭК Теплоснабжение", третье лицо) о взыскании 274 139 руб. 27 коп. задолженности по договору теплоснабжения на отпуск и передачу энергии от 01.01.2004 N 2787 - УЭ/у за период с 31.08.2016 по 31.12.2016 (л.д. 4).
Определением арбитражного суда от 23.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2017 по делу N А76-3083/2017 исковые требования АО "ЭнСер" удовлетворены, с ТСЖ "Южный" в пользу истца взыскано 274 139 руб. 27 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 2787 - УЭ/у от 01.01.2004 на отпуск и передачу энергии за период с 31.08.2016 по 31.12.2016, 8 483 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 92-94).
Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просил решение суда отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что у суда отсутствуют полномочия на изменение порядка государственного управления и произведение на этой основе действий, технически соответствующих нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное свидетельствует о том, что иск АО "ЭнСер" является ничтожным.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
От АО "ЭнСер" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу (от 16.06.2017 вход. N 22738), в котором истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь положениями части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание, что указанный отзыв поступил в срок, установленный судом, вместе с тем, при отсутствии доказательств направления копии отзыва в адрес ответчика и третьего лица, не усматривает оснований для приобщения отзыва на апелляционную жалобу к материалам дела.
Суд полагает обоснованным приобщить к материалам дела поступивший 23.06.2017 (вход. N 23858) оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, направленный в адрес суда во исполнение определения от 26.05.2017.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом АО "ЭнСер" - прежнее наименование ОАО "УралАЗ-Энерго" (энергоснабжающая организация, истец), ООО "ПЭК Теплоснабжение" (эксплуатирующая организация) и ТСЖ "Южный" (абонент) подписан договор теплоснабжения от 01.01.2004 N 2787 - УЭ/у на отпуск и передачу энергии (л.д. 11-17).
Согласно п. 1.1. договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через сети "Эксплуатирующей организации" тепловую энергию, эксплуатирующая организация обязуется передавать тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение до теплопотребляющих установок жилого фонда, находящегося в ведении абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать: Энегроснабжающей организацией - полученную тепловую энергию; Эксплуатирующей организации - услуги по передаче тепловой энергии.
В разделах 2,3,4 договора согласованы права и обязанности сторон.
Порядок учета количества тепловой энергии определен в разделе 5 договора.
Расчеты за полученную тепловую энергию производятся абонентом по тарифам соответствующих групп потребителей.
Изменение тарифов производится в случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ, и не является основанием для изменения настоящего договора.
С момента утверждения тарифы становятся обязательными как для энергоснабжающей организации, так и для абонента.
Тарифы утверждаются комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области" в соответствии с федеральным законом РФ 41-ФЗ от 14.04.1995 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию Российской Федерации".
Цена (тариф) "Энергснабжающей организации" отпуска тепловой энергии на момент заключения настоящего договора составляет 1 Гкал. - 179 руб. 40 коп. без НДС и изменяется с момента утверждения ЕТО новых тарифов.
Цена (тариф) эксплуатирующей организации по передаче тепловой энергии на момент заключения настоящего договора составляет за 1 Гкал. - 53 руб. 76 коп. без НДС и изменяется с момента утверждения ЕТО новых тарифов (п. 6.1 договора).
В разделе 7 договора стороны определили, что спорные вопросы по договору регулируются путем переговоров. В случае недостижения соглашения, споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде Челябинской области.
Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2004 и вступает в силу с 01.01.2004. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры теплоснабжения, но обязательства абонента по оплате не прекращаются (п. 8.1 договора).
В силу п. 8.3. договора, договор считается ежегодно продленным на тот же срок и тех же условиях, если до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Сторонами к указанному договору подписаны приложения (л.д. 18-22).
Во исполнение условий договора истец в период с 31.08.2016 по 31.12.2016 оказал коммунальные услуги по теплоснабжению, в подтверждение чего представил в материалы дела счета-фактуры, ведомости показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии (л.д. 25-28, 33-35).
Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил в адрес последнего претензию от 09.12.2016 N 777-121 с просьбой перечислить на расчетный счет АО "ЭнСер" сумму долга (л.д. 10).
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "ЭнСер" в Арбитражный суд Челябинской области с настоящими требованиями.
Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2004 N 2787 - УЭ/у на отпуск и передачу энергии (л.д. 11-17).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.
Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием задолженности за поставленную тепловую энергию.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору, а именно: счета-фактуры, ведомости показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии (л.д. 25-28, 33-35).
О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено. Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд, ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемой энергии.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В суде первой инстанции от ответчика возражений против предъявленных требований, заявлений о недостаточности документов, представленных истцом, в подтверждение факта оказания услуг, не заявлено, с требованием о предоставлении дополнительных доказательств, о проверке действительности представленных в дело доказательств ответчик не обращался.
Все возражения ответчика изложены исключительно в апелляционной жалобе.
Истец обращался к ответчику с досудебной претензией 13.12.2016 (л.д. 9, 10). Исковое заявление принято к производству 17.02.2017 (л. д. 1-2). Решение принято судом первой инстанции 10.04.2017 (л. д. 91).
Указанный период времени является объективно достаточным для того, чтобы ответчик мог реализовать все принадлежащие ему права для заявления своих возражений, предоставления доказательств оплаты, опровержения заявленных истцом требований, как в досудебном порядке, так и в судебном порядке, однако, ответчиком никаких действий не предпринято.
Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, что им не оспаривается, и мог, и должен был осознавать те неблагоприятные процессуальные последствия, которые обусловлены его процессуальным бездействием, однако, несмотря на это, процессуальные права, принадлежащие ему, не реализовал. Следовательно, с учетом процессуального равенства сторон, принципа состязательности арбитражного процесса, соответствующие неблагоприятные процессуальные риски относятся именно на ответчика и не могут быть переложены на истца.
Изложенное поведение стороны арбитражного процесса не является активным и рациональным, что является необходимым в целях опровержения, предъявляемых требований, обусловленных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Отсутствие возражений контрагента относительно сроков, объема, качества услуг, примененного тарифа создает условия при которых заинтересованное лицо утрачивает необходимость для дополнительного предоставления дополнительных доказательств, их истребования, доказывания своей позиции и опровержения контрдоводов, поскольку его требования другой стороной не оспариваются.
Положения статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны, как для истца, так и для ответчика, и их действие не отменяется в зависимости от того, пользуется ли сторона правом присутствовать на судебных заседаниях, что корреспондируется к положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных спорных правоотношениях последующее заявление ответчиком возражений в порядке апелляционного производства не отвечает требованиям добросовестного использования принадлежащих ему прав.
С учетом изложенных обстоятельств, носящих объективный характер, оснований для критической оценки представленных истцом доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.
Правом на заявление встречного иска, на предоставление дополнительных доказательств в обоснование имеющихся возражений ответчик не воспользовался.
Таким образом, оснований для вывода о том, что суд пришел к неверному выводу, в части недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы из материалов дела усматривается, что истец установленный порядок спорных правоотношений сторон не изменял, требования предъявлены в рамках правоотношений по заключенному договору. Доказательства того, что в спорный период договор сторонами прекращался, расторгался из материалов дела не усматривается.
Объем требований и примененные тарифы ответчик не оспорил.
Судом также принимается во внимание, что, оспаривая судебный акт о взыскании задолженности, ответчик не дал суду каких-либо разумных пояснений в отношении совершения им действий по частичному погашению долга за тепловую энергию. В связи с чем, в отсутствие доказательств обратного, суд апелляционной инстанции считает, что, осуществив частичную оплату полученной энергии, ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга.
Принимая во внимание, что ответчик не представил арбитражному суду первой инстанции доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.
Судом установлено, что несогласие ответчика с вынесенным судебным актом выражается в неприменении пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), полагая, что истец должен заключить прямые договоры с собственниками помещений.
Вместе с тем, указанные доводы о прямом заключении договоров с собственниками помещений, основан на неверном толковании норм права, что не может являться основанием для отмены или изменения вынесенного судебного акта. Кроме того, соответствующие изменения в Правила N 354 внесены Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", вступили в законную силу с 01.01.2017, что исключает их применение в спорном периоде.
Сведений о том, что в спорный период собственниками помещений многоквартирного жилого дома приняты решения о прямых отношениях с ресурсоснабжающей организацией из дела не следует.
Таким образом, исковые требования предъявлены истцом ответчику обоснованно, так как они основаны на действующих договорных обязательствах, и односторонний отказ ответчика, либо уклонение ответчика от принятых обязательств, недопустимы в силу действующего Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изменение правового регулирования правоотношений распространяется на период после вступления в законную силу соответствующих изменений, если не предусмотрено специальное правило о распространении их действия на предшествующий период. Ответчик не аргументировал, на основании чего изменения, действующие с 01 января 2017, следует применять к отношениям сторон за период с августа 2016 по декабрь 2016.
Установленные надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.
Обжалуемое решение соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов ответчика или представленных им документов, не означает, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на ее подателе.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2017 по делу N А76-3083/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Южный" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.06.2017 N 18АП-6350/2017 ПО ДЕЛУ N А76-3083/2017
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2017 г. N 18АП-6350/2017
Дело N А76-3083/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е. рассмотрел апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Южный" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2017 по делу N А76-3083/2017 (судья Вишневская А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Акционерное общество "ЭнСер" (далее - АО "ЭнСер", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Южный" (далее - ТСЖ "Южный", ответчик, податель апелляционной жалобы) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "ПЭК Теплоснабжение" (далее - ООО "ПЭК Теплоснабжение", третье лицо) о взыскании 274 139 руб. 27 коп. задолженности по договору теплоснабжения на отпуск и передачу энергии от 01.01.2004 N 2787 - УЭ/у за период с 31.08.2016 по 31.12.2016 (л.д. 4).
Определением арбитражного суда от 23.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2017 по делу N А76-3083/2017 исковые требования АО "ЭнСер" удовлетворены, с ТСЖ "Южный" в пользу истца взыскано 274 139 руб. 27 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 2787 - УЭ/у от 01.01.2004 на отпуск и передачу энергии за период с 31.08.2016 по 31.12.2016, 8 483 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 92-94).
Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просил решение суда отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что у суда отсутствуют полномочия на изменение порядка государственного управления и произведение на этой основе действий, технически соответствующих нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное свидетельствует о том, что иск АО "ЭнСер" является ничтожным.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
От АО "ЭнСер" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу (от 16.06.2017 вход. N 22738), в котором истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь положениями части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание, что указанный отзыв поступил в срок, установленный судом, вместе с тем, при отсутствии доказательств направления копии отзыва в адрес ответчика и третьего лица, не усматривает оснований для приобщения отзыва на апелляционную жалобу к материалам дела.
Суд полагает обоснованным приобщить к материалам дела поступивший 23.06.2017 (вход. N 23858) оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, направленный в адрес суда во исполнение определения от 26.05.2017.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом АО "ЭнСер" - прежнее наименование ОАО "УралАЗ-Энерго" (энергоснабжающая организация, истец), ООО "ПЭК Теплоснабжение" (эксплуатирующая организация) и ТСЖ "Южный" (абонент) подписан договор теплоснабжения от 01.01.2004 N 2787 - УЭ/у на отпуск и передачу энергии (л.д. 11-17).
Согласно п. 1.1. договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через сети "Эксплуатирующей организации" тепловую энергию, эксплуатирующая организация обязуется передавать тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение до теплопотребляющих установок жилого фонда, находящегося в ведении абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать: Энегроснабжающей организацией - полученную тепловую энергию; Эксплуатирующей организации - услуги по передаче тепловой энергии.
В разделах 2,3,4 договора согласованы права и обязанности сторон.
Порядок учета количества тепловой энергии определен в разделе 5 договора.
Расчеты за полученную тепловую энергию производятся абонентом по тарифам соответствующих групп потребителей.
Изменение тарифов производится в случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ, и не является основанием для изменения настоящего договора.
С момента утверждения тарифы становятся обязательными как для энергоснабжающей организации, так и для абонента.
Тарифы утверждаются комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области" в соответствии с федеральным законом РФ 41-ФЗ от 14.04.1995 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию Российской Федерации".
Цена (тариф) "Энергснабжающей организации" отпуска тепловой энергии на момент заключения настоящего договора составляет 1 Гкал. - 179 руб. 40 коп. без НДС и изменяется с момента утверждения ЕТО новых тарифов.
Цена (тариф) эксплуатирующей организации по передаче тепловой энергии на момент заключения настоящего договора составляет за 1 Гкал. - 53 руб. 76 коп. без НДС и изменяется с момента утверждения ЕТО новых тарифов (п. 6.1 договора).
В разделе 7 договора стороны определили, что спорные вопросы по договору регулируются путем переговоров. В случае недостижения соглашения, споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде Челябинской области.
Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2004 и вступает в силу с 01.01.2004. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры теплоснабжения, но обязательства абонента по оплате не прекращаются (п. 8.1 договора).
В силу п. 8.3. договора, договор считается ежегодно продленным на тот же срок и тех же условиях, если до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Сторонами к указанному договору подписаны приложения (л.д. 18-22).
Во исполнение условий договора истец в период с 31.08.2016 по 31.12.2016 оказал коммунальные услуги по теплоснабжению, в подтверждение чего представил в материалы дела счета-фактуры, ведомости показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии (л.д. 25-28, 33-35).
Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил в адрес последнего претензию от 09.12.2016 N 777-121 с просьбой перечислить на расчетный счет АО "ЭнСер" сумму долга (л.д. 10).
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "ЭнСер" в Арбитражный суд Челябинской области с настоящими требованиями.
Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2004 N 2787 - УЭ/у на отпуск и передачу энергии (л.д. 11-17).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.
Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием задолженности за поставленную тепловую энергию.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору, а именно: счета-фактуры, ведомости показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии (л.д. 25-28, 33-35).
О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено. Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд, ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемой энергии.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В суде первой инстанции от ответчика возражений против предъявленных требований, заявлений о недостаточности документов, представленных истцом, в подтверждение факта оказания услуг, не заявлено, с требованием о предоставлении дополнительных доказательств, о проверке действительности представленных в дело доказательств ответчик не обращался.
Все возражения ответчика изложены исключительно в апелляционной жалобе.
Истец обращался к ответчику с досудебной претензией 13.12.2016 (л.д. 9, 10). Исковое заявление принято к производству 17.02.2017 (л. д. 1-2). Решение принято судом первой инстанции 10.04.2017 (л. д. 91).
Указанный период времени является объективно достаточным для того, чтобы ответчик мог реализовать все принадлежащие ему права для заявления своих возражений, предоставления доказательств оплаты, опровержения заявленных истцом требований, как в досудебном порядке, так и в судебном порядке, однако, ответчиком никаких действий не предпринято.
Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, что им не оспаривается, и мог, и должен был осознавать те неблагоприятные процессуальные последствия, которые обусловлены его процессуальным бездействием, однако, несмотря на это, процессуальные права, принадлежащие ему, не реализовал. Следовательно, с учетом процессуального равенства сторон, принципа состязательности арбитражного процесса, соответствующие неблагоприятные процессуальные риски относятся именно на ответчика и не могут быть переложены на истца.
Изложенное поведение стороны арбитражного процесса не является активным и рациональным, что является необходимым в целях опровержения, предъявляемых требований, обусловленных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Отсутствие возражений контрагента относительно сроков, объема, качества услуг, примененного тарифа создает условия при которых заинтересованное лицо утрачивает необходимость для дополнительного предоставления дополнительных доказательств, их истребования, доказывания своей позиции и опровержения контрдоводов, поскольку его требования другой стороной не оспариваются.
Положения статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны, как для истца, так и для ответчика, и их действие не отменяется в зависимости от того, пользуется ли сторона правом присутствовать на судебных заседаниях, что корреспондируется к положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных спорных правоотношениях последующее заявление ответчиком возражений в порядке апелляционного производства не отвечает требованиям добросовестного использования принадлежащих ему прав.
С учетом изложенных обстоятельств, носящих объективный характер, оснований для критической оценки представленных истцом доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.
Правом на заявление встречного иска, на предоставление дополнительных доказательств в обоснование имеющихся возражений ответчик не воспользовался.
Таким образом, оснований для вывода о том, что суд пришел к неверному выводу, в части недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы из материалов дела усматривается, что истец установленный порядок спорных правоотношений сторон не изменял, требования предъявлены в рамках правоотношений по заключенному договору. Доказательства того, что в спорный период договор сторонами прекращался, расторгался из материалов дела не усматривается.
Объем требований и примененные тарифы ответчик не оспорил.
Судом также принимается во внимание, что, оспаривая судебный акт о взыскании задолженности, ответчик не дал суду каких-либо разумных пояснений в отношении совершения им действий по частичному погашению долга за тепловую энергию. В связи с чем, в отсутствие доказательств обратного, суд апелляционной инстанции считает, что, осуществив частичную оплату полученной энергии, ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга.
Принимая во внимание, что ответчик не представил арбитражному суду первой инстанции доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.
Судом установлено, что несогласие ответчика с вынесенным судебным актом выражается в неприменении пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), полагая, что истец должен заключить прямые договоры с собственниками помещений.
Вместе с тем, указанные доводы о прямом заключении договоров с собственниками помещений, основан на неверном толковании норм права, что не может являться основанием для отмены или изменения вынесенного судебного акта. Кроме того, соответствующие изменения в Правила N 354 внесены Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", вступили в законную силу с 01.01.2017, что исключает их применение в спорном периоде.
Сведений о том, что в спорный период собственниками помещений многоквартирного жилого дома приняты решения о прямых отношениях с ресурсоснабжающей организацией из дела не следует.
Таким образом, исковые требования предъявлены истцом ответчику обоснованно, так как они основаны на действующих договорных обязательствах, и односторонний отказ ответчика, либо уклонение ответчика от принятых обязательств, недопустимы в силу действующего Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изменение правового регулирования правоотношений распространяется на период после вступления в законную силу соответствующих изменений, если не предусмотрено специальное правило о распространении их действия на предшествующий период. Ответчик не аргументировал, на основании чего изменения, действующие с 01 января 2017, следует применять к отношениям сторон за период с августа 2016 по декабрь 2016.
Установленные надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.
Обжалуемое решение соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов ответчика или представленных им документов, не означает, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на ее подателе.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2017 по делу N А76-3083/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Южный" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.Е.БАБИНА
О.Е.БАБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)