Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.04.2016 N 11АП-3019/2016 ПО ДЕЛУ N А65-22812/2015

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2016 г. по делу N А65-22812/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,
судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола Коноваловой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Елена" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года по делу N А65-22812/2015 (судья Спиридонова О.П.),
по иску товарищества собственников жилья "Елена", г. Казань (ОГРН 1021603283976, ИНН 1658035389),
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", г. Казань (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666),
об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,
в отсутствие сторон,
установил:

товарищество собственников жилья "Елена" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов к Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал" (далее - ответчик) в размере 35 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, на основании статей 426, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 и статьи 39 Жилищного кодекса Российской, положений Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктов 1, 13, 14 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, пунктов 5, 6 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор N 10/2082 от 14.05.2004 холодного водоснабжения и водоотведения, истец обратился с настоящим иском в суд о приведении в соответствии с действующим законодательством границы сетей водоснабжения и водоотведения между истцом и ответчиком, определив границу балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения - внешнюю стену многоквартирного дома по адресу: г. Казань, ул. Восстания, д. 84, а границу эксплуатационной ответственности - по сети водоснабжения - место соединения общедомового прибора учета воды с водопроводной сетью, границей эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения - внешнюю стену многоквартирного дома.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2015 в порядке ст. ст. 49, 150 АПК РФ принят отказ истца от иска, в связи с этим производство по делу прекращено, разрешен вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
В подтверждение судебных расходов истцом представлен договор N 80 от 26.08.2015 на оказание юридических услуг, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Казанская сетевая компания" (исполнителем), и ТСЖ "Елена" (заказчиком), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику за вознаграждение юридическую помощь, а именно: за участие в Арбитражном суде Республики Татарстан по установлению границы раздела сетей водоснабжения и водоотведения.
Стоимость услуг и условия их оплаты согласованы в разделе 4 договора.
Также истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 24.11.2015 на сумму 35 000 руб., квитанция к кассовому ордеру N 1 от 24.11.2015 на сумму 35 000 руб. (л.д. 35-39).
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Между тем, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2015 года о прекращении производства по делу N А65-22812/2015 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В постановлении указано, что вопрос о соблюдении истцом положений пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не рассмотрен.
Кроме этого, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд не указал и не установил, обусловлены ли данные процессуальные действия истца добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего с настоящим иском в арбитражный суд.
Установление данного обстоятельства имеет существенное значение для дела, поскольку влияют на порядок распределения судебных расходов по делу, установленный пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ.
При таких обстоятельствах, и в связи с тем, что по существу спора судом не принят судебный акт, обжалуемое определение подлежит отмене на основании пунктов 1, 4 части 1, части 3 статьи 270, части 2 и пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года по делу N А65-22812/2015 об отказе во взыскании судебных расходов отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
С.Ш.РОМАНЕНКО


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)