Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.07.2016 ПО ДЕЛУ N А33-18573/2015

Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. по делу N А33-18573/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Козловой Т.Е.,
при участии:
от товарищества собственников жилья "Зодчий": Грозного В.Н. - руководителя,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Зодчий"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 24 марта 2016 года по делу N А33-18573/2015, принятое судьей Мельниковой Е.Б.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (ОГРН 1122468025723, ИНН 2460237933, далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Товарищества собственников жилья "Зодчий" (ОГРН 1022402065003, ИНН 2462026783, далее - должник, податель жалобы) банкротом.
Определением от 01.12.2015 заявление открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" о признании банкротом товарищество собственников жилья "Зодчий" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гиевский Алексей Михайлович.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.12.2015 N 225.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2016 по делу N А33-18573/2015 Товарищество собственников жилья "Зодчий" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.09.2016. Конкурсным управляющим должника Товарищества собственников жилья "Зодчий" утвержден Гиевский Алексей Михайлович, являющийся членом Ассоциации Арбитражных управляющих "Содружество".
Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, поскольку полагает, что судом не применены нормы закона в отношении банкротства застройщика. Банкротство ТСЖ "Зодчий" затрагивает права и интересы третьих лиц, а именно собственников и инвесторов жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Крайняя, д. 12, так как именно они являются владельцами имущества.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.07.2016.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 04.06.2016.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Товарищество собственников жилья "Зодчий" зарегистрировано 17.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022402065003.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 19.08.2015, основной вид деятельности должника - управление эксплуатацией жилого фонда.
Согласно сведений об открытых счетах, у должника имеется один расчетный счет, в Новосибирском филиале ОАО "Банк Москвы".
Определением от 01.12.2015 заявление открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" о признании банкротом товарищество собственников жилья "Зодчий" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гиевский Алексей Михайлович.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.12.2015 N 225.
Сформирован реестр требований кредиторов. Кредиторов первой и второй очереди не установлено. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов (ОАО "Красноярская транспортная компания" - 81,29%, ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13") - 18,71%) с общей суммой требований в размере 1 991 450 рублей 20 копеек. Реестр требований кредиторов закрыт 04.12.2015.
Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.
В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:
- - должником не представлены документы о финансово-хозяйственной деятельности должника, в уполномоченные органы были направлены соответствующие запросы о предоставлении документов по ведению финансовой деятельности должника, налоговая отчетность нулевая, сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности невозможно;
- - покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему не представляется возможным;
- - наиболее вероятна процедура конкурсного производства.
Сделаны выводы о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.
Первым собранием кредиторов, проведенным 10.03.2016 (протокол N 01/18573/2015) приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов); ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов); выбрать кандидатуру арбитражного управляющего Гиевского А.М., члена Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов); о возложении обязанностей по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов).
На первом собрании кредиторов 10.03.2016 с правом голоса участвовали кредиторы, обладающие суммой требований по обязательным платежам в размере 1 934 960 рублей 53 копейки, что составляет 100% от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
О проведении указанного собрания кредиторов последние были уведомлены в порядке, предусмотренном статьей 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции установив наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 61-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.
Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.
Суд первой инстанции установив, что на собрании кредиторов 10.03.2016 присутствовали все выявленные конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, пришел к правомерно выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 10.03.2016 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании, составили 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 100% участвующих в собрании кредиторов и включенных в реестр требований кредиторов; за кандидатуру арбитражного управляющего Гиевского А.М., члена Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" проголосовало 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, участвующих в собрании кредиторов и включенных в реестр требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд верно установил, что решения на первом собрании кредиторов 10.03.2016 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.
Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Поскольку ТСЖ "Зодчий" имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что представитель заявителя представил согласие на финансирование процедуры банкротства ТСЖ "Зодчий" в размере не менее 350 000 рублей в случае отсутствия имущества должника, справку АО "Газпромбанк" от 13.10.2015 в подтверждение наличия денежных средств у ОАО "Красноярская теплотранспортная компания". Платежным поручением от 13.11.2015 N 10640 ОАО "Красноярская теплотранспортная компания перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежные средства в размере 350 000 рублей.
Суд первой инстанции, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, правомерно принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Рассмотрев представленные представителем ТСЖ "Зодчий" документы о принятом решении о добровольной ликвидации товарищества собственников жилья суд первой инстанции верно указал, что принятие решения собранием собственников о ликвидации ТСЖ от 01.03.2016 не имеет значения при рассмотрении итогов процедуры наблюдения, поскольку по результатам процедуры наблюдения принимается одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.
Согласно части 1 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
На основании Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц производится по решению регистрирующего органа при наличии сведений о том, что данное юридическое лицо прекратило свою деятельность. Порядок такой ликвидации отличается от исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц и установлен ст. ст. 20 - 22 названного Закона.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что юридическое лицо не исключено из единого государственного реестра юридических лиц, сведения о ликвидации не опубликованы в установленном порядке, доказательств, подтверждающих передачу документов ликвидационной комиссии или ликвидатору, не представлены, суд верно отклонил ссылки представителя должника на статью 141 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя жалобы, на то, что в отношении должника - застройщика судом не была применена глава 7 "Банкротство застройщиков" Закона о банкротстве, отклоняется апелляционным судом с учетом того, что доказательств, свидетельствующих о том, что ТСЖ "Зодчий" отвечает признакам застройщика, в материалы дела не представлено, следовательно отсутствуют основания для применения правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при банкротстве (несостоятельности) должника.
Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В материалы дела от Некоммерческого партнерства "Ассоциации Арбитражных управляющих "Содружество" представлена кандидатура арбитражного управляющего Гиевского А.М., с информацией о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В материалах дела имеется заключение Некоммерческого партнерства Ассоциации Арбитражных управляющих "Содружество", подтверждающее соответствие кандидатуры Гиевского А.М. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев представленную Некоммерческим партнерством "Ассоциации Арбитражных управляющих "Содружество" информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего Гиевского А.М. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об утверждении его конкурсным управляющим должника.
В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2016 года по делу N А33-18573/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий
О.В.ИШУТИНА

Судьи
А.Н.БАБЕНКО
Н.Н.БЕЛАН




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)