Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н.,
судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,
рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5316/2016) закрытого акционерного общества "Алмазинвест" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 марта 2016 года по делу N А46-14443/2015 (судья Глазков О.В.), по иску акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к закрытому акционерному обществу "Алмазинвест" (ИНН 5504124597, ОГРН 1075504002925) о взыскании денежных средств за тепловую энергию, потребленную в феврале 2014 года в размере 50 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
- от закрытого акционерного общества "Алмазинвест" - представитель не явился, извещено;
- от акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" - представитель Харченко Я.А. (паспорт, по доверенности N 158 от 27.10.2015 сроком действия 1 год);
- установил:
акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - истец, АО "Омск РТС") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Алмазинвест" (далее - ответчик, ЗАО "Алмазинвест") о взыскании денежных средств за тепловую энергию, потребленную в феврале 2014 года, в размере 50 000 руб.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в феврале 2014 года в сумме 300 290 руб. 86 коп.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.
Решением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2016 по делу N А46-14443/2015 исковые требования удовлетворены. С ЗАО "Алмазинвест" в пользу АО "Омск РТС" взыскано 300 290 руб. 86 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску. С ЗАО "Алмазинвест" в доход федерального бюджета взыскано 7 005 руб. 81 коп. государственной пошлины.
Возражая против принятого по делу судебного акта, ЗАО "Алмазинвест" в жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы ее податель указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу АО "Омск РТС" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ЗАО "Алмазинвест", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Омск РТС" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя АО "Омск РТС", проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 55-0-1-25/4006/2014-3290 от 05.05.2014, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ЗАО "Алмазинвест" с 31.03.2010 является правообладателем магистральной сети теплоснабжения протяженностью 2669,7800 м, расположенной: в городе Омске, ул. 3-я Енисейская, д. 32, корп. 1 от ТК-23 перед ЦТП-680 до УТ-5.
Как указывает истец, ЗАО "Алмазинвест" подписан акт балансового разграничения и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, из содержания которого следует, что вышеуказанная тепловая сеть предназначена для обеспечения тепловой энергией многоквартирных домов, расположенных в г. Омске по ул. 3-я Енисейская от теплоисточника истца.
Между АО "ТГК-11" и ЗАО "Алмазинвест" был заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 09.10.2009 N 7823 на поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные по адресу: дома N 32, корп. 1, 2, 3 по ул. 3-я Енисейская. Также в договор включена обязанность ответчика производить оплату тепловых потерь возникающих на его тепловой сети.
28.01.2014 в адрес истца поступило заявление от и.о. конкурсного управляющего ЗАО "Алмазинвест" об отказе от исполнения договора на основании части 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по причине признания ЗАО "Алмазинвест" банкротом и открытии конкурсного производства в силу решения Арбитражного суда Омской области от 05.12.2013 по делу N А46-1275/2013.
Узел учета тепловой энергии, согласно акту от 20.09.2013 N 5143 допущен в эксплуатацию с 20.09.2013 по 20.09.2014. Данный узел учета тепловой энергии фиксирует потребление энергоресурсов, потребляемых домами: N 32, корп. 1, 2, 3 по ул. 3-я Енисейская, N 6 по ул. Конева, а также тепловые потери, возникающие на сетях ответчика.
Факт поставки тепловой энергии в феврале 2014 года подтверждается справкой о потреблении тепловой энергии по приборам учета за отопление и ГВС.
Согласно расчету истца, объем тепловых потерь входящих в количество потребленной тепловой энергии, зафиксированное прибором учета составляет 258,451 Гкал. Объем тепловых потерь в указанном размере включен истцом в счет-фактуру N Т2014-28273/2 от 01.06.2014, стоимость количества тепловых потерь составила 300 290 руб. 86 коп.
Полагая, что обязанность по оплате части ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей, АО "Омск РТС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Алмазинвест" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале 2014 года в сумме 300 290 руб. 86 коп.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Учитывая, что требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию заявлено за тот период времени, который истек после даты возбуждения производства по делу N А46-1275/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Алмазинвест" (определение Арбитражного суда Омской области суда от 13.02.2013), данное денежное обязательство в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущим.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом, в соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
При этом довод апелляционной жалобы о неправомерности ссылки на указанный пункт Обзора, отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку именно в нем содержится разъяснение, касающееся ситуации поставки тепловой энергии без заключения письменного договора, а также при наличии отказа от его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в ее ходе часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплоснабжающей организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь.
Следовательно, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций определяет Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.
Пунктом 11 статьи 15 названного закона установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.
Согласно Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания от 06.08.2004 N 20-э/2), тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии. Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии формируется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).
В соответствии с пунктом 58 Методических указаний от 06.08.2004 N 20-э/2 при определении платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям учитываются расходы на эксплуатацию тепловых сетей и расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях). К эксплуатационным технологическим затратам и потерям относятся затраты и потери теплоносителя (сетевой воды, пара) в пределах установленных норм, а также потери тепловой энергии с затратами и потерями теплоносителя и через теплоизоляционные конструкции. Нормативные потери тепловой энергии определяются по формуле и включаются в калькуляцию расходов по передаче тепловой энергии.
При этом в Методических указаниях от 06.08.2004 N 20-э/2, установлено, что энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец, осуществляющий теплоснабжение жилищного фонда, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В противном случае организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).
Владельцем части сетей, по которым передавалась тепловая энергия потребителям истца в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, по адресу: дома N 32, корп. 1, 2, 3 по ул. 3-я Енисейская, являлось в феврале 2014 года ЗАО "Алмазинвест", следовательно, оно обязано оплатить АО "Омск РТС" потери, возникающие в процессе транспортировки тепловой энергии.
Отсутствие договорных отношений между владельцем сетей (ответчиком) и теплоснабжающей организацией (истцом) на оказание услуг по передаче энергии, не освобождает ЗАО "Алмазинвест" от обязанности по возмещению стоимости потерь тепловой энергии, на что верно указано судом первой инстанции.
ЗАО "Алмазинвест" обязано оплачивать стоимость тепловых потерь истца в порядке и размере, установленных действующим законодательством.
Основания не принимать представленный АО "Омск РТС" расчет исковых требований, отсутствуют, поскольку он не противоречит действующему законодательству, произведен на основании тарифа, утвержденного для общества уполномоченным органом.
ЗАО "Алмазинвест" в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представило доказательств несоответствия указанного расчета нормам действующего законодательства, потребления тепловой энергии в меньшем размере, чем указано истцом в материалах дела, не представлено также обоснованного контррасчета.
Утверждению ответчика о том, что он не давал своего согласия на то, что бы тепловая энергия транспортировалась по принадлежащим ему сетям, судом первой инстанции дана надлежащая оценка со ссылкой на часть 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении, согласно которой собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются по мотивам, указанным выше.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование АО "Омск РТС" о взыскании с ЗАО "Алмазинвест" 300 290 руб. 86 коп. задолженности за февраль 2014 года.
При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Омской области от 14.03.2016 по делу N А46-14443/2015 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба ЗАО "Алмазинвест" не подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ЗАО "Алмазинвест". Поскольку ЗАО "Алмазинвест" при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 14 марта 2016 года по делу N А46-14443/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Алмазинвест" (ИНН 5504124597, ОГРН 1075504002925) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н.ГЛУХИХ
Судьи
А.В.ВЕРЕВКИН
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.08.2016 N 08АП-5316/2016 ПО ДЕЛУ N А46-14443/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 г. N 08АП-5316/2016
Дело N А46-14443/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н.,
судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,
рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5316/2016) закрытого акционерного общества "Алмазинвест" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 марта 2016 года по делу N А46-14443/2015 (судья Глазков О.В.), по иску акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к закрытому акционерному обществу "Алмазинвест" (ИНН 5504124597, ОГРН 1075504002925) о взыскании денежных средств за тепловую энергию, потребленную в феврале 2014 года в размере 50 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
- от закрытого акционерного общества "Алмазинвест" - представитель не явился, извещено;
- от акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" - представитель Харченко Я.А. (паспорт, по доверенности N 158 от 27.10.2015 сроком действия 1 год);
- установил:
акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - истец, АО "Омск РТС") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Алмазинвест" (далее - ответчик, ЗАО "Алмазинвест") о взыскании денежных средств за тепловую энергию, потребленную в феврале 2014 года, в размере 50 000 руб.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в феврале 2014 года в сумме 300 290 руб. 86 коп.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.
Решением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2016 по делу N А46-14443/2015 исковые требования удовлетворены. С ЗАО "Алмазинвест" в пользу АО "Омск РТС" взыскано 300 290 руб. 86 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску. С ЗАО "Алмазинвест" в доход федерального бюджета взыскано 7 005 руб. 81 коп. государственной пошлины.
Возражая против принятого по делу судебного акта, ЗАО "Алмазинвест" в жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы ее податель указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу АО "Омск РТС" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ЗАО "Алмазинвест", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Омск РТС" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя АО "Омск РТС", проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 55-0-1-25/4006/2014-3290 от 05.05.2014, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ЗАО "Алмазинвест" с 31.03.2010 является правообладателем магистральной сети теплоснабжения протяженностью 2669,7800 м, расположенной: в городе Омске, ул. 3-я Енисейская, д. 32, корп. 1 от ТК-23 перед ЦТП-680 до УТ-5.
Как указывает истец, ЗАО "Алмазинвест" подписан акт балансового разграничения и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, из содержания которого следует, что вышеуказанная тепловая сеть предназначена для обеспечения тепловой энергией многоквартирных домов, расположенных в г. Омске по ул. 3-я Енисейская от теплоисточника истца.
Между АО "ТГК-11" и ЗАО "Алмазинвест" был заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 09.10.2009 N 7823 на поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные по адресу: дома N 32, корп. 1, 2, 3 по ул. 3-я Енисейская. Также в договор включена обязанность ответчика производить оплату тепловых потерь возникающих на его тепловой сети.
28.01.2014 в адрес истца поступило заявление от и.о. конкурсного управляющего ЗАО "Алмазинвест" об отказе от исполнения договора на основании части 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по причине признания ЗАО "Алмазинвест" банкротом и открытии конкурсного производства в силу решения Арбитражного суда Омской области от 05.12.2013 по делу N А46-1275/2013.
Узел учета тепловой энергии, согласно акту от 20.09.2013 N 5143 допущен в эксплуатацию с 20.09.2013 по 20.09.2014. Данный узел учета тепловой энергии фиксирует потребление энергоресурсов, потребляемых домами: N 32, корп. 1, 2, 3 по ул. 3-я Енисейская, N 6 по ул. Конева, а также тепловые потери, возникающие на сетях ответчика.
Факт поставки тепловой энергии в феврале 2014 года подтверждается справкой о потреблении тепловой энергии по приборам учета за отопление и ГВС.
Согласно расчету истца, объем тепловых потерь входящих в количество потребленной тепловой энергии, зафиксированное прибором учета составляет 258,451 Гкал. Объем тепловых потерь в указанном размере включен истцом в счет-фактуру N Т2014-28273/2 от 01.06.2014, стоимость количества тепловых потерь составила 300 290 руб. 86 коп.
Полагая, что обязанность по оплате части ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей, АО "Омск РТС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Алмазинвест" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале 2014 года в сумме 300 290 руб. 86 коп.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Учитывая, что требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию заявлено за тот период времени, который истек после даты возбуждения производства по делу N А46-1275/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Алмазинвест" (определение Арбитражного суда Омской области суда от 13.02.2013), данное денежное обязательство в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущим.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом, в соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
При этом довод апелляционной жалобы о неправомерности ссылки на указанный пункт Обзора, отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку именно в нем содержится разъяснение, касающееся ситуации поставки тепловой энергии без заключения письменного договора, а также при наличии отказа от его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в ее ходе часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплоснабжающей организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь.
Следовательно, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций определяет Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.
Пунктом 11 статьи 15 названного закона установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.
Согласно Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания от 06.08.2004 N 20-э/2), тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии. Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии формируется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).
В соответствии с пунктом 58 Методических указаний от 06.08.2004 N 20-э/2 при определении платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям учитываются расходы на эксплуатацию тепловых сетей и расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях). К эксплуатационным технологическим затратам и потерям относятся затраты и потери теплоносителя (сетевой воды, пара) в пределах установленных норм, а также потери тепловой энергии с затратами и потерями теплоносителя и через теплоизоляционные конструкции. Нормативные потери тепловой энергии определяются по формуле и включаются в калькуляцию расходов по передаче тепловой энергии.
При этом в Методических указаниях от 06.08.2004 N 20-э/2, установлено, что энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец, осуществляющий теплоснабжение жилищного фонда, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В противном случае организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).
Владельцем части сетей, по которым передавалась тепловая энергия потребителям истца в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, по адресу: дома N 32, корп. 1, 2, 3 по ул. 3-я Енисейская, являлось в феврале 2014 года ЗАО "Алмазинвест", следовательно, оно обязано оплатить АО "Омск РТС" потери, возникающие в процессе транспортировки тепловой энергии.
Отсутствие договорных отношений между владельцем сетей (ответчиком) и теплоснабжающей организацией (истцом) на оказание услуг по передаче энергии, не освобождает ЗАО "Алмазинвест" от обязанности по возмещению стоимости потерь тепловой энергии, на что верно указано судом первой инстанции.
ЗАО "Алмазинвест" обязано оплачивать стоимость тепловых потерь истца в порядке и размере, установленных действующим законодательством.
Основания не принимать представленный АО "Омск РТС" расчет исковых требований, отсутствуют, поскольку он не противоречит действующему законодательству, произведен на основании тарифа, утвержденного для общества уполномоченным органом.
ЗАО "Алмазинвест" в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представило доказательств несоответствия указанного расчета нормам действующего законодательства, потребления тепловой энергии в меньшем размере, чем указано истцом в материалах дела, не представлено также обоснованного контррасчета.
Утверждению ответчика о том, что он не давал своего согласия на то, что бы тепловая энергия транспортировалась по принадлежащим ему сетям, судом первой инстанции дана надлежащая оценка со ссылкой на часть 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении, согласно которой собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются по мотивам, указанным выше.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование АО "Омск РТС" о взыскании с ЗАО "Алмазинвест" 300 290 руб. 86 коп. задолженности за февраль 2014 года.
При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Омской области от 14.03.2016 по делу N А46-14443/2015 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба ЗАО "Алмазинвест" не подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ЗАО "Алмазинвест". Поскольку ЗАО "Алмазинвест" при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 14 марта 2016 года по делу N А46-14443/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Алмазинвест" (ИНН 5504124597, ОГРН 1075504002925) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н.ГЛУХИХ
Судьи
А.В.ВЕРЕВКИН
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)