Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 25.09.2017 N 33-3741/2017

Требование: О взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики являются нанимателями квартиры в многоквартирном доме, управление которым осуществляет истец, по утверждению истца, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 г. N 3741/2017


Судья Рахманин Н.Б.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Матвеевой М.К., Громацкой В.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании "25" сентября 2017 года
дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2014 года, которым по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства АК "АЛРОСА" (ОАО) к Б.Д.А., А.Д., Б.Д.В., Б.Д.А., Б.А., Б.В., А.М. и МО "Город Мирный" о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства АК "АЛРОСА" (ОАО) - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Б.Д.А., А.Д., Б.Д.В., Б.Д.А., Б.А., Б.В., А.М. в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства АК "АЛРОСА" (ОАО) задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2013 г. по 31.03.2014 г. в размере суммы основного долга 76 147 руб. 15 коп., пени в размере 1 776 руб. 91 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 537 руб. 72 коп., всего взыскать 80 461 руб. 79 коп.
В части взыскания задолженности с МО "Город Мирный" - отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

установила:

УЖКХ АК "АЛРОСА" (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, обосновывая тем, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: ........... Ответчики ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.09.2013 г. по 31.03.2014 г. в размере 76147 руб. 15 коп. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков имеющуюся задолженность в размере 80461 руб. 79 коп., из которых: сумма основного долга 76147 руб. 15 коп., пени в размере 1776 руб. 91 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2537 руб. 72 коп.
Ответчик иск не признал.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Б.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что судом необоснованно взысканы расходы на капитальный ремонт, поскольку собственником жилого помещения является МО "Город Мирный". Суд необоснованно не отменил заочное решение, поскольку на момент его вынесения Б.А. находился под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: .......... является муниципальной собственностью. Б.Д.А., А.Д., Б.Д.В., Б.Д.А., Б.А., Б.В., А.М. являются нанимателями указанной квартиры, зарегистрированы в ней и проживают.
Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет УЖКХ АК "АЛРОСА" (ОАО).
В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, которые также являются потребителями коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что ответчики обязательства по оплате исполняют ненадлежащим образом.
Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что задолженность образовалась по вине нанимателя, которые своевременно и в полном объеме не производили оплату за предоставленные услуги, вины по образованию задолженности в действиях (бездействии) собственника жилого помещения - МО "Город Мирный" не имеется.
В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно предоставленному истцом расчету за период 01.09.2013 по 31.03.2014 числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 76147 руб. 15 коп., пени за несвоевременную оплату за поставленные жилищно-коммунальные услуги составляют 1776 руб. 91 коп.
Размер задолженности судом проверен, признан правильным.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности в указанном размере с ответчиков.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, несостоятельны и не имеют правового значения по данному делу. Отказ в отмене заочного решения не обжалуется.
Довод апелляционной жалобы о необоснованности взыскания расходов по взносам за капитальный ремонт многоквартирного дома также несостоятелен, поскольку решением суда такая обязанность на ответчика не возлагалась.
Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2014 года - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ВАСИЛЬЕВА

Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
М.К.МАТВЕЕВА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)