Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 по делу N А29-10098/2016, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,
по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779, ИНН 1101301856)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Оборонэнерго"
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в мае - июле 2016 года по договору энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг от 01.09.2015 N 1275, в сумме 237 989 рублей 63 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 02.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Заявлением от 13.12.2016 Компания в связи с частичным погашением долга уточнила исковые требования, просила взыскать 28 516 рублей 76 копеек задолженности за потребленную в июле 2016 года электроэнергию по договору энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг от 01.09.2015 N 1275.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме.
Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 по делу N А29-10098/2016. Ответчик не согласен с предъявленным к оплате объемом потребления электрической энергии по точке поставки многоквартирный жилой дом N 6 по ул. Яновского, г. Воркута, Республика Коми. По мнению заявителя, коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии в данном доме отсутствует; приборы учета Меркурий ART-03 N 07927657 и Ф68700В N 61827688 расположены внутри ТП-СОИМ в 270 метрах от границы эксплуатационной ответственности сторон и не относятся к общедомовому имуществу. В связи с отсутствием общедомового прибора учета электроэнергии ответчиком объем электроэнергии на общедомовые нужды рассчитан по нормативам, установленным Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 18.10.2012 N 82/2 в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Заявитель указывает, что образовавшаяся задолженность обусловлена разногласиями в вопросе правильности определения объемов поставленной электроэнергии.
Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает на отсутствие в материалах дела доказательств того, что спорный многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета. В приложении N 2 к договору энергоснабжения от 01.09.2015 N 1275 указаны точки поставки, а также перечень приборов учета и измерительных комплексов. Истец указывает, что спорный многоквартирный дом оборудован приборами учета N 07927657 и N 61827688. Договор, а также приложение N 2 к нему подписаны ответчиком без разногласий относительно приборов учета. Компания отмечает, что расход электроэнергии по данным приборам учета подтверждается ведомостями энергопотребления, подписанными сетевой организацией, имеющимися в материалах дела. Истец указывает, что, как видно из акта разграничения эксплуатационной ответственности от 16.10.2015, приборы учета N 07927657 и N 61827688 установлены в границах балансовой принадлежности сетевой организации, 13.01.2015 представителями сетевой организации была проведена их проверка, в ходе которой было установлено, что приборы учета пригодны к коммерческим расчетам.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" было переименовано в акционерное общество "Коми энергосбытовая компания", о чем истец сообщил суду в отзыве на апелляционную жалобу.
В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела судебное заседание откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 16.05.2017, истцу предложено представить ответчику и в суд апелляционной инстанции согласованный с сетевой организацией расчет нормативных потерь на участке от стены общежития по ул. Яновского, 6 г. Воркуты, до прибора учета в ТП-СОИМ.
В отзыве на апелляционную жалобу истец сообщил, что представить документы, запрошенные в определении об отложении судебного разбирательства от 04.04.2017, не представляется возможным, так как согласно условиям договора от 01.09.2015 N 1275 размер потерь не определен, при этом Компания не является лицом, ответственным за расчет потерь в сетях потребителя, который должен осуществляться сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа.
Определением от 16.05.2017 Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А29-10098/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для суда первой инстанции, так как сетевая организация - акционерное общество "Оборонэнерго" - к участию в деле привлечена не была, в то время как судебный акт по настоящему делу затрагивает права и обязанности данной организации; непривлечение к участию в деле лишило ее возможности представлять свою позицию относительно определения объема полезного отпуска по спорному объекту, и, соответственно, объема электроэнергии, подлежащего приобретению в целях компенсации потерь в собственных сетях.
Как указано в абзаце 2 пункта 42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - третье лицо, АО "Оборонэнерго").
АО "Оборонэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу полагает, что расчет объема потребления электрической энергии по точке поставки многоквартирный жилой дом N 6 по ул. Яновского, г. Воркута, Республика Коми должен быть осуществлен по нормативам, установленным Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.03.2015 N 16/1, представило справочный расчет потребления электроэнергии спорным объектом.
Также по определению суда апелляционной инстанции третье лицо представило расчет потерь в кабельной линии 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-СОИМ до ВРУ жилого дома по ул. Яновского, д. 6.
Компания представила пояснения, в которых указала, что расчет истца был произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, в котором не определен размер потерь; также указала на ошибочность произведенного ответчиком контррасчета.
06.06.2016 распоряжением председателя Второго арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Поляшовой Т.М. на судью Бармина Д.Ю., а также распоряжением от 23.06.2017 - замена судьи Чернигиной Т.В. на судью Поляшову Т.М., в связи с чем судебное разбирательство в процессе рассмотрения дела осуществлялось с самого начала.
На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу откладывалось на 26.06.2017 и на 17.07.2017.
Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (исполнитель коммунальных услуг) в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, дополнительного соглашения от 02.02.2016 N 1 заключен договор энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг от 01.09.2015 N 1275 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Компания (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Общество (исполнитель коммунальных услуг) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) согласно приложению N 2 к договору, либо в порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.
При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети.
Пунктом 4.2 договора установлено, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителем коммунальных услуг производится на основании сведений, представляемых исполнителем коммунальных услуг в виде акта снятия показаний согласно пункту 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных сетевой организации (иного владельца сети), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 5.5 договора установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Расчетный период не равен периоду платежа.
Исполнитель коммунальных услуг производит оплату электроэнергии (мощности) по договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с пунктом 7.1 договора, он вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2015.
Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель коммунальных услуг не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).
В приложении N 2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, в данный перечень включен объект общежитие (г. Воркута, ул. Яновского, д. 6), питающий центр - ТП-СОИМ, точки поставки - фидер 3, фидер 14, место установки приборов учета Меркурий 230ART-03 N 07927657 и Ф68700В 5-50А N 61827688 - щит учета в ТП-СОИМ.
Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 16.10.2015 N 058/ГУЖФ, подписанному между ответчиком (заявитель) и открытым акционерным обществом "Оборонэнерго" (филиал "Северный") (сетевая организация), граница эксплуатационной ответственности сторон установлена по болтовым присоединениям кабельных наконечников приходящих кабельных линий КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-СОИМ в ВРУ-0,4 кВ Общежития заявителя к контактам вводных коммутационных аппаратов согласно перечню точек присоединения; вышеназванные приборы учета расположены в зоне эксплуатационной ответственности сетевой организации - в ТП-СОИМ, расстояние от стены общежития до ТП-СОИМ составляет 270 м.
Во исполнение условий договора Компания в июле 2016 года поставила ответчику электрическую энергию, что не оспаривается последним и подтверждается подписанной истцом и третьим лицом ведомостью объема электроэнергии, переданной из сетей третьего лица по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.07.2013 N ООООТ0000007, согласно которой объем электроэнергии по объекту учета ТП-СОИМ, общежитие, Яновского-6, ф. 2, ф. 14, составляет 15 160 кВт*ч (л.д. 28 оборот).
Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.07.2016 N 006246/0217 на сумму 109 744 рубля 46 копеек (л.д. 30 оборот).
Стоимость поставленной электроэнергии определена истцом на основании Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 21.12.2015 N 83/2 (л.д. 33-36).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.08.2016 N 601/1652 (л.д. 31) с просьбой в семидневный срок перечислить сумму задолженности за потребленную за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 электрическую энергию.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.
Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате поставленной в его адрес электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела истец платежным поручением от 27.10.2016 N 60827 (л.д. 115) оплатил задолженность за июль 2016 года в размере 80 266 рублей 23 копейки. Также истцом в счет оплаты задолженности за июль 2016 года зачтена сумма в размере 961 рубль 47 копеек, уплаченная платежным поручением от 10.11.2016 N 911283 (л.д. 146).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательство ответчика по оплате поставленной на его объекты электроэнергии основано на заключенном сторонами договоре энергоснабжения.
Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Пунктом 144 Основных положений N 442 предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Из пункта 8 Правил N 491 следует, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Таким образом, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности, и по общему правилу общедомовые приборы учета должны быть установлены на данной границе.
Вместе с тем, как указано в пункте 144 Основных положений N 442, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.
Из заключенного сторонами договора и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 66-67), представленных в материалы дела, следует, что ответчик согласовал расположение расчетных приборов учета в здании трансформаторной подстанции, за пределами границ балансовой принадлежности.
При этом, как следует из прямого указания пункта 144 Основных положений N 442, само по себе расположение прибора учета не на границе балансовой принадлежности не свидетельствует о невозможности его использования в качестве расчетного, вместе с тем, предполагает необходимость корректировки его показаний на величину потерь электрической энергии, возникающую в сетях сетевой организации - АО "Оборонэнерго".
Данный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 N ВАС-7482/11.
Соглашение об ином порядке определения количества потребленной электроэнергии сторонами не достигнуто, общедомовой прибор учета электроэнергии непосредственно на границе балансовой принадлежности ответчиком не установлен.
Таким образом, истец правомерно использовал при расчете объема подлежащей оплате электроэнергии показания приборов учета, вместе с тем, в расчете необоснованно не учтена величина потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета, что не соответствует как пункту 144 Основных положений N 442, так и пункту 4.1 договора.
Как указал истец в отзыве на апелляционную жалобу, что соответствует положениям пункта 144 Основных положений N 442, расчет величины потерь на данном участке должен осуществляться сетевой организацией, которой в рассматриваемой ситуации является открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (филиал "Северный").
АО "Оборонэнерго" представило расчет потерь в кабельной линии 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-СОИМ до ВРУ жилого дома по ул. Яновского, д. 6, согласно которому потери в июле 2016 года составили 238 кВт*ч, таким образом, сумма в размере 709 рублей 24 копейки предъявлена истцом к оплате необоснованно.
Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату за предыдущие расчетные периоды (май - июнь 2016 года) в полном объеме, то есть, с учетом вышеуказанных выводов, за предыдущие расчетные периоды у ответчика образовалась переплата. Вместе с тем, после уточнения исковых требований исполнение обязательств по оплате потребленного энергоресурса в мае - июне 2016 года не является предметом рассматриваемого спора, встречных требований по возврату уплаченного за указанные 2 месяца ответчиком не заявлялось, в связи вопрос об учете переплаты подлежит разрешению за рамками настоящего дела.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 27 802 рубля 52 копейки.
Частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения иска и апелляционной жалобы ответчика с заявителя в пользу истца подлежит взысканию 1 950 рублей 26 копеек государственной пошлины по иску, с истца в пользу ответчика - 74 рубля 61 копейка государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 по делу N А29-10098/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993) в пользу открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779, ИНН 1101301856) 27 807 рублей 52 копейки задолженности, 1 950 рублей 26 копеек государственной пошлины по иску, 74 рубля 61 копейку государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.07.2017 N 02АП-680/2017 ПО ДЕЛУ N А29-10098/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. по делу N А29-10098/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 по делу N А29-10098/2016, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,
по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779, ИНН 1101301856)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Оборонэнерго"
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в мае - июле 2016 года по договору энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг от 01.09.2015 N 1275, в сумме 237 989 рублей 63 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 02.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Заявлением от 13.12.2016 Компания в связи с частичным погашением долга уточнила исковые требования, просила взыскать 28 516 рублей 76 копеек задолженности за потребленную в июле 2016 года электроэнергию по договору энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг от 01.09.2015 N 1275.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме.
Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 по делу N А29-10098/2016. Ответчик не согласен с предъявленным к оплате объемом потребления электрической энергии по точке поставки многоквартирный жилой дом N 6 по ул. Яновского, г. Воркута, Республика Коми. По мнению заявителя, коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии в данном доме отсутствует; приборы учета Меркурий ART-03 N 07927657 и Ф68700В N 61827688 расположены внутри ТП-СОИМ в 270 метрах от границы эксплуатационной ответственности сторон и не относятся к общедомовому имуществу. В связи с отсутствием общедомового прибора учета электроэнергии ответчиком объем электроэнергии на общедомовые нужды рассчитан по нормативам, установленным Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 18.10.2012 N 82/2 в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Заявитель указывает, что образовавшаяся задолженность обусловлена разногласиями в вопросе правильности определения объемов поставленной электроэнергии.
Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает на отсутствие в материалах дела доказательств того, что спорный многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета. В приложении N 2 к договору энергоснабжения от 01.09.2015 N 1275 указаны точки поставки, а также перечень приборов учета и измерительных комплексов. Истец указывает, что спорный многоквартирный дом оборудован приборами учета N 07927657 и N 61827688. Договор, а также приложение N 2 к нему подписаны ответчиком без разногласий относительно приборов учета. Компания отмечает, что расход электроэнергии по данным приборам учета подтверждается ведомостями энергопотребления, подписанными сетевой организацией, имеющимися в материалах дела. Истец указывает, что, как видно из акта разграничения эксплуатационной ответственности от 16.10.2015, приборы учета N 07927657 и N 61827688 установлены в границах балансовой принадлежности сетевой организации, 13.01.2015 представителями сетевой организации была проведена их проверка, в ходе которой было установлено, что приборы учета пригодны к коммерческим расчетам.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" было переименовано в акционерное общество "Коми энергосбытовая компания", о чем истец сообщил суду в отзыве на апелляционную жалобу.
В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела судебное заседание откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 16.05.2017, истцу предложено представить ответчику и в суд апелляционной инстанции согласованный с сетевой организацией расчет нормативных потерь на участке от стены общежития по ул. Яновского, 6 г. Воркуты, до прибора учета в ТП-СОИМ.
В отзыве на апелляционную жалобу истец сообщил, что представить документы, запрошенные в определении об отложении судебного разбирательства от 04.04.2017, не представляется возможным, так как согласно условиям договора от 01.09.2015 N 1275 размер потерь не определен, при этом Компания не является лицом, ответственным за расчет потерь в сетях потребителя, который должен осуществляться сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа.
Определением от 16.05.2017 Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А29-10098/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для суда первой инстанции, так как сетевая организация - акционерное общество "Оборонэнерго" - к участию в деле привлечена не была, в то время как судебный акт по настоящему делу затрагивает права и обязанности данной организации; непривлечение к участию в деле лишило ее возможности представлять свою позицию относительно определения объема полезного отпуска по спорному объекту, и, соответственно, объема электроэнергии, подлежащего приобретению в целях компенсации потерь в собственных сетях.
Как указано в абзаце 2 пункта 42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - третье лицо, АО "Оборонэнерго").
АО "Оборонэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу полагает, что расчет объема потребления электрической энергии по точке поставки многоквартирный жилой дом N 6 по ул. Яновского, г. Воркута, Республика Коми должен быть осуществлен по нормативам, установленным Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.03.2015 N 16/1, представило справочный расчет потребления электроэнергии спорным объектом.
Также по определению суда апелляционной инстанции третье лицо представило расчет потерь в кабельной линии 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-СОИМ до ВРУ жилого дома по ул. Яновского, д. 6.
Компания представила пояснения, в которых указала, что расчет истца был произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, в котором не определен размер потерь; также указала на ошибочность произведенного ответчиком контррасчета.
06.06.2016 распоряжением председателя Второго арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Поляшовой Т.М. на судью Бармина Д.Ю., а также распоряжением от 23.06.2017 - замена судьи Чернигиной Т.В. на судью Поляшову Т.М., в связи с чем судебное разбирательство в процессе рассмотрения дела осуществлялось с самого начала.
На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу откладывалось на 26.06.2017 и на 17.07.2017.
Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (исполнитель коммунальных услуг) в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, дополнительного соглашения от 02.02.2016 N 1 заключен договор энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг от 01.09.2015 N 1275 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Компания (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Общество (исполнитель коммунальных услуг) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) согласно приложению N 2 к договору, либо в порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.
При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети.
Пунктом 4.2 договора установлено, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителем коммунальных услуг производится на основании сведений, представляемых исполнителем коммунальных услуг в виде акта снятия показаний согласно пункту 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных сетевой организации (иного владельца сети), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 5.5 договора установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Расчетный период не равен периоду платежа.
Исполнитель коммунальных услуг производит оплату электроэнергии (мощности) по договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с пунктом 7.1 договора, он вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2015.
Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель коммунальных услуг не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).
В приложении N 2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, в данный перечень включен объект общежитие (г. Воркута, ул. Яновского, д. 6), питающий центр - ТП-СОИМ, точки поставки - фидер 3, фидер 14, место установки приборов учета Меркурий 230ART-03 N 07927657 и Ф68700В 5-50А N 61827688 - щит учета в ТП-СОИМ.
Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 16.10.2015 N 058/ГУЖФ, подписанному между ответчиком (заявитель) и открытым акционерным обществом "Оборонэнерго" (филиал "Северный") (сетевая организация), граница эксплуатационной ответственности сторон установлена по болтовым присоединениям кабельных наконечников приходящих кабельных линий КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-СОИМ в ВРУ-0,4 кВ Общежития заявителя к контактам вводных коммутационных аппаратов согласно перечню точек присоединения; вышеназванные приборы учета расположены в зоне эксплуатационной ответственности сетевой организации - в ТП-СОИМ, расстояние от стены общежития до ТП-СОИМ составляет 270 м.
Во исполнение условий договора Компания в июле 2016 года поставила ответчику электрическую энергию, что не оспаривается последним и подтверждается подписанной истцом и третьим лицом ведомостью объема электроэнергии, переданной из сетей третьего лица по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.07.2013 N ООООТ0000007, согласно которой объем электроэнергии по объекту учета ТП-СОИМ, общежитие, Яновского-6, ф. 2, ф. 14, составляет 15 160 кВт*ч (л.д. 28 оборот).
Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.07.2016 N 006246/0217 на сумму 109 744 рубля 46 копеек (л.д. 30 оборот).
Стоимость поставленной электроэнергии определена истцом на основании Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 21.12.2015 N 83/2 (л.д. 33-36).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.08.2016 N 601/1652 (л.д. 31) с просьбой в семидневный срок перечислить сумму задолженности за потребленную за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 электрическую энергию.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.
Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате поставленной в его адрес электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела истец платежным поручением от 27.10.2016 N 60827 (л.д. 115) оплатил задолженность за июль 2016 года в размере 80 266 рублей 23 копейки. Также истцом в счет оплаты задолженности за июль 2016 года зачтена сумма в размере 961 рубль 47 копеек, уплаченная платежным поручением от 10.11.2016 N 911283 (л.д. 146).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательство ответчика по оплате поставленной на его объекты электроэнергии основано на заключенном сторонами договоре энергоснабжения.
Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Пунктом 144 Основных положений N 442 предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Из пункта 8 Правил N 491 следует, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Таким образом, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности, и по общему правилу общедомовые приборы учета должны быть установлены на данной границе.
Вместе с тем, как указано в пункте 144 Основных положений N 442, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.
Из заключенного сторонами договора и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 66-67), представленных в материалы дела, следует, что ответчик согласовал расположение расчетных приборов учета в здании трансформаторной подстанции, за пределами границ балансовой принадлежности.
При этом, как следует из прямого указания пункта 144 Основных положений N 442, само по себе расположение прибора учета не на границе балансовой принадлежности не свидетельствует о невозможности его использования в качестве расчетного, вместе с тем, предполагает необходимость корректировки его показаний на величину потерь электрической энергии, возникающую в сетях сетевой организации - АО "Оборонэнерго".
Данный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 N ВАС-7482/11.
Соглашение об ином порядке определения количества потребленной электроэнергии сторонами не достигнуто, общедомовой прибор учета электроэнергии непосредственно на границе балансовой принадлежности ответчиком не установлен.
Таким образом, истец правомерно использовал при расчете объема подлежащей оплате электроэнергии показания приборов учета, вместе с тем, в расчете необоснованно не учтена величина потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета, что не соответствует как пункту 144 Основных положений N 442, так и пункту 4.1 договора.
Как указал истец в отзыве на апелляционную жалобу, что соответствует положениям пункта 144 Основных положений N 442, расчет величины потерь на данном участке должен осуществляться сетевой организацией, которой в рассматриваемой ситуации является открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (филиал "Северный").
АО "Оборонэнерго" представило расчет потерь в кабельной линии 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-СОИМ до ВРУ жилого дома по ул. Яновского, д. 6, согласно которому потери в июле 2016 года составили 238 кВт*ч, таким образом, сумма в размере 709 рублей 24 копейки предъявлена истцом к оплате необоснованно.
Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату за предыдущие расчетные периоды (май - июнь 2016 года) в полном объеме, то есть, с учетом вышеуказанных выводов, за предыдущие расчетные периоды у ответчика образовалась переплата. Вместе с тем, после уточнения исковых требований исполнение обязательств по оплате потребленного энергоресурса в мае - июне 2016 года не является предметом рассматриваемого спора, встречных требований по возврату уплаченного за указанные 2 месяца ответчиком не заявлялось, в связи вопрос об учете переплаты подлежит разрешению за рамками настоящего дела.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 27 802 рубля 52 копейки.
Частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения иска и апелляционной жалобы ответчика с заявителя в пользу истца подлежит взысканию 1 950 рублей 26 копеек государственной пошлины по иску, с истца в пользу ответчика - 74 рубля 61 копейка государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 по делу N А29-10098/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993) в пользу открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779, ИНН 1101301856) 27 807 рублей 52 копейки задолженности, 1 950 рублей 26 копеек государственной пошлины по иску, 74 рубля 61 копейку государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.М.ПОЛЯШОВА
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)