Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Павлова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Малининой Н.Г.
судей Охотской Н.В., Кордюковой Г.Л.
при секретаре <...>
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2015 года гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе <истец> на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по исковому заявлению <истец> к А.С., М.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ.
Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., объяснения представителя истца <истец> поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика А.С., представителя ответчика М.А. - <...> возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
<истец> с учетом уточнений обратилось в суд с исковым заявлением к А.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ <...>. за период с <дата> по <дата>.
В обоснование требований указано, что <дата> между <истец> и А.С. заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению населения на газоснабжение <адрес>, однако ответчиком обязанности по договору не исполнены, не произведена оплата за газ, образовалась задолженность.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена М.А., поскольку решением Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за ней признано право собственности на вышеуказанную квартиру.
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> <истец> отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик М.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Обосновывая правомерность требований о взыскании задолженности за газ к А.С., не являвшейся когда-либо собственником указанного жилого помещения и не владевшей им на каком-либо законном основании, истец указывает на то, что положением п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" не исключена возможность заключения договора на газоснабжение с любым физическим лицом.
Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, состоящую согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ из платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).
Определение понятия "абонент" дано в п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N <...> "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".
Согласно этим Правилам абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
Однако, это определение не позволяет выяснить статус абонента, вытекающий из его связи с правами на жилое помещение, по поводу газоснабжения которого заключается договор поставки газа, а также возможность признания абонентом лиц, не являющихся собственником жилого помещения.
Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод о том, что договор о поставке газа может быть заключен либо с собственником жилого помещения, либо с лицом, владеющим таким жилым помещением на законном основании.
Данный вывод подтверждается и требованиями, изложенными в п. п. 7 и 9 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21 июля 2008 года N 549, согласно которым для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить, к оферте прилагаются соответствующие документы, в том числе документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями.
В то же время из п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Материалами дела установлено, что А.С. является генеральным директором <...> действующей на основании протокола общего собрания участников N <...> от <дата>.
Из материалов дела также усматривается, что в адрес <...> было направлено письмо от ТСЖ "<...> с просьбой принять документы от ТСЖ для заключения договоров на предоставление услуг по газоснабжению населения. Данное письмо подано в лице председателя правления ТСЖ "<...> А.С.
<дата> между <...> и ТСЖ "<...> в лице председателя правления А.С. (заказчик) был заключен договор N <...> на техническое обслуживание (юридические лица).
Согласно п. 1.1. подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>
На основании вышеуказанного договора, <дата> был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, согласно которому генеральным подрядчиком <...> был установлен подземный газопровод по адресу: <адрес>
<дата> между <истец> и А.С. был заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению населения года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Из представленного наряда N <...> от <дата> на производство работ по первичному пуску газа в жилые дома, следует, что в <адрес> имеется газовый счетчик N <...>.
Согласно акту от <дата> ТСЖ "<...> в <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установлен счетчик N <...>, показания по состоянию на <дата> и на <дата> - 2, оплачено.
Согласно акту от <дата> установлена неисправность счетчика N <...>.
М.А. приняла для оформления в собственность <адрес> по Дворцовому проспекту в городе Ломоносов актом от 26.11.20120 года во исполнение предварительного договора N <...> от <дата> о долевом участии в реконструкции жилого дома, заключенного с <...>
Актом сверки расчетов установлено, что задолженность по газоснабжению передаваемой квартиры отсутствует, о чем имеются показания счетчика N <...> от <дата>, данный акт подписан представителем <...> А.С., являющейся генеральным директором.
Решением Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, право собственности на <адрес> по Дворцовому проспекту в городе Ломоносове признано за М.А.
Из акта проверки технического состояния газового оборудования и показаний прибора учета газа от <дата>, следует, что в <адрес> по Дворцовому проспекту в городе Ломоносове Санкт-Петербурга установлен счетчик, имеющий номер N <...> - показания <...> в документах абонента есть акт о нерабочем состоянии счетчика N <...> от <дата>; в квартире установлен счетчик N <...>.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что А.С. собственником спорной квартиры не является, в ней не зарегистрирована, не проживала, является председателем ТСЖ <...> от имени которого заключила договор на предоставление услуг по газоснабжению населения.
Обязанность по заключению договора со специализированными организациями на техническое обслуживание возложена на управляющие организации, которые являются исполнителями коммунальных услуг, в интересах граждан.
Более того, Верховный Суд Российской Федерации указывает в Решении 01 февраля 2012 года N ГКПИ11-2017, что Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставкой газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику А.С.
Материалами дела подтверждено, что <адрес> передана ответчику М.А. с установленным счетчиком N <...>, по которому задолженность отсутствует, акт о неучтенном потреблении газа отсутствует, в материалы дела не представлен, в связи с чем, оснований взыскания с данного ответчика также не имеется.
Учитывая, что в <адрес> установлен иной счетчик, нежели указано в расчете, оснований для расчета задолженности исходя из показаний счетчика, не установленного в квартире не имеется.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> - оставить без изменения, апелляционную жалобу <истец> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.10.2015 N 33-15868/2015
Требование: О взыскании задолженности по газоснабжению.Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2015 г. N 33-15868/2015
Судья: Павлова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Малининой Н.Г.
судей Охотской Н.В., Кордюковой Г.Л.
при секретаре <...>
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2015 года гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе <истец> на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по исковому заявлению <истец> к А.С., М.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ.
Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., объяснения представителя истца <истец> поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика А.С., представителя ответчика М.А. - <...> возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
<истец> с учетом уточнений обратилось в суд с исковым заявлением к А.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ <...>. за период с <дата> по <дата>.
В обоснование требований указано, что <дата> между <истец> и А.С. заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению населения на газоснабжение <адрес>, однако ответчиком обязанности по договору не исполнены, не произведена оплата за газ, образовалась задолженность.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена М.А., поскольку решением Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за ней признано право собственности на вышеуказанную квартиру.
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> <истец> отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик М.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Обосновывая правомерность требований о взыскании задолженности за газ к А.С., не являвшейся когда-либо собственником указанного жилого помещения и не владевшей им на каком-либо законном основании, истец указывает на то, что положением п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" не исключена возможность заключения договора на газоснабжение с любым физическим лицом.
Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, состоящую согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ из платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).
Определение понятия "абонент" дано в п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N <...> "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".
Согласно этим Правилам абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
Однако, это определение не позволяет выяснить статус абонента, вытекающий из его связи с правами на жилое помещение, по поводу газоснабжения которого заключается договор поставки газа, а также возможность признания абонентом лиц, не являющихся собственником жилого помещения.
Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод о том, что договор о поставке газа может быть заключен либо с собственником жилого помещения, либо с лицом, владеющим таким жилым помещением на законном основании.
Данный вывод подтверждается и требованиями, изложенными в п. п. 7 и 9 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21 июля 2008 года N 549, согласно которым для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить, к оферте прилагаются соответствующие документы, в том числе документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями.
В то же время из п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Материалами дела установлено, что А.С. является генеральным директором <...> действующей на основании протокола общего собрания участников N <...> от <дата>.
Из материалов дела также усматривается, что в адрес <...> было направлено письмо от ТСЖ "<...> с просьбой принять документы от ТСЖ для заключения договоров на предоставление услуг по газоснабжению населения. Данное письмо подано в лице председателя правления ТСЖ "<...> А.С.
<дата> между <...> и ТСЖ "<...> в лице председателя правления А.С. (заказчик) был заключен договор N <...> на техническое обслуживание (юридические лица).
Согласно п. 1.1. подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>
На основании вышеуказанного договора, <дата> был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, согласно которому генеральным подрядчиком <...> был установлен подземный газопровод по адресу: <адрес>
<дата> между <истец> и А.С. был заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению населения года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Из представленного наряда N <...> от <дата> на производство работ по первичному пуску газа в жилые дома, следует, что в <адрес> имеется газовый счетчик N <...>.
Согласно акту от <дата> ТСЖ "<...> в <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установлен счетчик N <...>, показания по состоянию на <дата> и на <дата> - 2, оплачено.
Согласно акту от <дата> установлена неисправность счетчика N <...>.
М.А. приняла для оформления в собственность <адрес> по Дворцовому проспекту в городе Ломоносов актом от 26.11.20120 года во исполнение предварительного договора N <...> от <дата> о долевом участии в реконструкции жилого дома, заключенного с <...>
Актом сверки расчетов установлено, что задолженность по газоснабжению передаваемой квартиры отсутствует, о чем имеются показания счетчика N <...> от <дата>, данный акт подписан представителем <...> А.С., являющейся генеральным директором.
Решением Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, право собственности на <адрес> по Дворцовому проспекту в городе Ломоносове признано за М.А.
Из акта проверки технического состояния газового оборудования и показаний прибора учета газа от <дата>, следует, что в <адрес> по Дворцовому проспекту в городе Ломоносове Санкт-Петербурга установлен счетчик, имеющий номер N <...> - показания <...> в документах абонента есть акт о нерабочем состоянии счетчика N <...> от <дата>; в квартире установлен счетчик N <...>.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что А.С. собственником спорной квартиры не является, в ней не зарегистрирована, не проживала, является председателем ТСЖ <...> от имени которого заключила договор на предоставление услуг по газоснабжению населения.
Обязанность по заключению договора со специализированными организациями на техническое обслуживание возложена на управляющие организации, которые являются исполнителями коммунальных услуг, в интересах граждан.
Более того, Верховный Суд Российской Федерации указывает в Решении 01 февраля 2012 года N ГКПИ11-2017, что Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставкой газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику А.С.
Материалами дела подтверждено, что <адрес> передана ответчику М.А. с установленным счетчиком N <...>, по которому задолженность отсутствует, акт о неучтенном потреблении газа отсутствует, в материалы дела не представлен, в связи с чем, оснований взыскания с данного ответчика также не имеется.
Учитывая, что в <адрес> установлен иной счетчик, нежели указано в расчете, оснований для расчета задолженности исходя из показаний счетчика, не установленного в квартире не имеется.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> - оставить без изменения, апелляционную жалобу <истец> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)