Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210)
о взыскании 3 994 713 рублей 71 копейки.
при участии в судебном заседании:
от истца Головков В.В., представитель по доверенности от 30.01.2017 г.,
от ответчика Борисова С.Н., представитель по доверенности N 1 от 10.08.2016 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" о взыскании 3 994 713 рублей 71 копейки:
- 3 925 266 рублей 68 копеек - суммы основного долга за поставленную тепловую энергию в период декабрь 2016 г.
- 69 447 рублей 03 копейки - пени, начисленной за период с 16.01.2017 г. по 02.02.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик представил в материалы дела отзыв.
В судебном заседании 10.04.2017 г. истец заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.
Ответчик поддерживает ходатайство истца.
В судебном заседании 25.04.2017 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 4 052 341 рубль 46 копеек - суммы основного долга за поставленную тепловую энергию в период декабрь 2016 г., 69 447 рублей 03 копейки - пени, начисленной за период с 16.01.2017 г. по 02.02.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 16.05.2017 г. истец поддерживает исковые требования.
Ответчик представил в материалы дела дополнение к отзыву.
В судебном заседании 01.06.2017 г. истец и ответчик заявили ходатайство об отложении судебного заседания для совместной сверки.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 3 949 957 рублей 26 копеек - суммы основного долга за поставленную тепловую энергию в период декабрь 2016 г., 290 670 рублей 38 копеек - пени, начисленной за период с 16.01.2017 г. по 02.02.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в заседании суда признал заявленные требования истца с учетом уточнений.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по снабжению тепловой энергией и горячей водой объектов (многоквартирных жилых домов), находящихся в управлении ответчика. Договор энергоснабжения N 15215 сторонами не подписан.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Вместе с тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 от 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из сложившихся договорных отношений, истец обязан поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязан в соответствии с требованиями закона надлежащим образом исполнять обязательства по оплате потребленной энергии.
Объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома.
Количество фактически потребленных теплоресурсов определяется:
- - расчетным путем из-за отсутствия показаний приборов учета, согласно расчету фактического потребления тепловой энергии (в отношении объектов необорудованных приборами);
- - исходя из показаний приборов учета (в отношении объектов, которые оборудованы приборами). При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.
В декабре 2016 г. истец поставил ответчику тепловую энергию, на оплату которой истцом выставлен счет-фактура на сумму 3 925 266 руб. 68 коп.
Факт поставки истцом тепловой энергии и получения ее ответчиком в спорный период подтверждено материалами дела, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что оплата энергии в сумме 3 925 266 руб. 68 коп. не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом произведенных истцом расчетов, доводов ответчика, а также с учетом частичной оплаты ответчиком задолженность ответчика перед истцом по расчету истца составила 3 949 957 руб. 26 коп.
Наличие у ответчика долга в размере 3 949 957 руб. 26 коп. за тепловую энергию, потребленную в декабре 2016 года, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
Так как ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суд в соответствии со ст. 173 АПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, требования истца о взыскании 3 949 957 руб. 26 коп. задолженности подлежат удовлетворению.
Обязательство по оплате не исполнено ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, истец предъявил требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010, а также ст. 6 Федерального закона от N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".
С учетом уточнения истец просит взыскать пени в размере 290 670 руб. 38 коп. за период с 16.01.2017 по 30.06.2017 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 9.3. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет пени за период с 16.01.2017 по 30.06.2017 на сумму 290 670 руб. 38 коп.
Расчет пени проверен судом и признан верным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку оплаты услуг (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд не установил, какие-либо доказательства наличия таких оснований ответчик не представил.
Ответчик факт нарушения срока оплаты тепловой энергии не оспорил.
Учитывая, что обязанность по оплате задолженности в установленный срок ответчиком надлежащим образом не исполнена, суд полагает, что истцом правомерно заявлено требование о начислении пени на сумму 290 670 руб. 38 коп.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) 3 949 957 рублей 26 копеек - суммы основного долга за поставленную тепловую энергию в период декабрь 2016 г., 290 670 рублей 38 копеек - пени, начисленной за период с 16.01.2017 г. по 30.06.2017 г., с продолжением начисления пени с 01.07.2017 г. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 42 974 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1229 рублей 00 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.07.2017 ПО ДЕЛУ N А60-8477/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2017 г. по делу N А60-8477/2017
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210)
о взыскании 3 994 713 рублей 71 копейки.
при участии в судебном заседании:
от истца Головков В.В., представитель по доверенности от 30.01.2017 г.,
от ответчика Борисова С.Н., представитель по доверенности N 1 от 10.08.2016 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" о взыскании 3 994 713 рублей 71 копейки:
- 3 925 266 рублей 68 копеек - суммы основного долга за поставленную тепловую энергию в период декабрь 2016 г.
- 69 447 рублей 03 копейки - пени, начисленной за период с 16.01.2017 г. по 02.02.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик представил в материалы дела отзыв.
В судебном заседании 10.04.2017 г. истец заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.
Ответчик поддерживает ходатайство истца.
В судебном заседании 25.04.2017 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 4 052 341 рубль 46 копеек - суммы основного долга за поставленную тепловую энергию в период декабрь 2016 г., 69 447 рублей 03 копейки - пени, начисленной за период с 16.01.2017 г. по 02.02.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 16.05.2017 г. истец поддерживает исковые требования.
Ответчик представил в материалы дела дополнение к отзыву.
В судебном заседании 01.06.2017 г. истец и ответчик заявили ходатайство об отложении судебного заседания для совместной сверки.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 3 949 957 рублей 26 копеек - суммы основного долга за поставленную тепловую энергию в период декабрь 2016 г., 290 670 рублей 38 копеек - пени, начисленной за период с 16.01.2017 г. по 02.02.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в заседании суда признал заявленные требования истца с учетом уточнений.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по снабжению тепловой энергией и горячей водой объектов (многоквартирных жилых домов), находящихся в управлении ответчика. Договор энергоснабжения N 15215 сторонами не подписан.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Вместе с тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 от 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из сложившихся договорных отношений, истец обязан поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязан в соответствии с требованиями закона надлежащим образом исполнять обязательства по оплате потребленной энергии.
Объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома.
Количество фактически потребленных теплоресурсов определяется:
- - расчетным путем из-за отсутствия показаний приборов учета, согласно расчету фактического потребления тепловой энергии (в отношении объектов необорудованных приборами);
- - исходя из показаний приборов учета (в отношении объектов, которые оборудованы приборами). При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.
В декабре 2016 г. истец поставил ответчику тепловую энергию, на оплату которой истцом выставлен счет-фактура на сумму 3 925 266 руб. 68 коп.
Факт поставки истцом тепловой энергии и получения ее ответчиком в спорный период подтверждено материалами дела, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что оплата энергии в сумме 3 925 266 руб. 68 коп. не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом произведенных истцом расчетов, доводов ответчика, а также с учетом частичной оплаты ответчиком задолженность ответчика перед истцом по расчету истца составила 3 949 957 руб. 26 коп.
Наличие у ответчика долга в размере 3 949 957 руб. 26 коп. за тепловую энергию, потребленную в декабре 2016 года, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
Так как ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суд в соответствии со ст. 173 АПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, требования истца о взыскании 3 949 957 руб. 26 коп. задолженности подлежат удовлетворению.
Обязательство по оплате не исполнено ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, истец предъявил требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010, а также ст. 6 Федерального закона от N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".
С учетом уточнения истец просит взыскать пени в размере 290 670 руб. 38 коп. за период с 16.01.2017 по 30.06.2017 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 9.3. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет пени за период с 16.01.2017 по 30.06.2017 на сумму 290 670 руб. 38 коп.
Расчет пени проверен судом и признан верным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку оплаты услуг (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд не установил, какие-либо доказательства наличия таких оснований ответчик не представил.
Ответчик факт нарушения срока оплаты тепловой энергии не оспорил.
Учитывая, что обязанность по оплате задолженности в установленный срок ответчиком надлежащим образом не исполнена, суд полагает, что истцом правомерно заявлено требование о начислении пени на сумму 290 670 руб. 38 коп.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) 3 949 957 рублей 26 копеек - суммы основного долга за поставленную тепловую энергию в период декабрь 2016 г., 290 670 рублей 38 копеек - пени, начисленной за период с 16.01.2017 г. по 30.06.2017 г., с продолжением начисления пени с 01.07.2017 г. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 42 974 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1229 рублей 00 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
И.В.КУРГАННИКОВА
И.В.КУРГАННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)