Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Петрук О.В.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5063/2017, 13АП-5066/2017) АО "Мончегорская теплосеть" и ООО "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2017 по делу N А42-7338/2016 (судья Никитина О.В.), принятое
по иску (заявлению) АО "Мончегорская теплосеть"
к ООО "Теплоэнергосервис",
о взыскании,
акционерное общество "Мончегорская теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 18 847 463 руб. 67 коп., составляющих задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в августе 2016 года, неустойки в сумме 68 140 руб. 83 коп. за период с 22.09.2016 по 12.01.2017, всего: 18 915 604 руб. 50 коп., а также неустойки, начисленной с 13.01.2017 на сумму долга согласно требованиям пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты долга.
Решением суда от 18.07.2017 иск удовлетворен: с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" в пользу акционерного общества "Мончегорская теплосеть" взысканы основной долг в сумме 18 847 463 руб. 67 коп. и неустойка в сумме 68 140 руб. 83 коп., всего: 18 915 604 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 117 578 руб. Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 18 847 463 руб. 67 коп., исходя из размера 1/130 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа с 13.01.2017 по день фактической уплаты денежных средств. Акционерному обществу "Мончегорская теплосеть" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 364 руб., излишне уплаченная платежным поручением N 1787 от 24.10.2016. Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Мончегорская теплосеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить в части, а именно: "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" в пользу Акционерного общества "Мончегорская теплосеть" основной долг в сумме 18 847 463 рубля 67 копеек и неустойку в сумме 681 408 рублей 30 копеек, всего: 19 528 871 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 120 644 рублей. Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 18 847 463 рубля 67 копеек, исходя из размера 1/130 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа с 13.01.2017 по день фактической уплаты денежных средств.". Истец указывает, что АО "Мончегорская теплосеть" в ходе рассмотрения дела N А42-7338/2016 при расчете неустойки подлежащей взысканию на дату рассмотрения дела была допущена арифметическая ошибка. Итоговая сумма неустойки, после исправления арифметической ошибки, составляет 681 408 (шестьсот восемьдесят одна тысяча четыреста восемь) рублей 30 копеек, то есть ровно в 10 (десять) раз большую сумму, чем взыскана судом.
ООО "Теплоэнергосервис" также подана апелляционная жалоба, в которой заявитель считает решение Арбитражного суда Мурманской области незаконным в части и просит его изменить: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" в пользу акционерного общества "Мончегорская теплосеть" основной долг в сумме 18 843 889 руб. 09 коп. и неустойку в сумме 68 140 руб. 83 коп., всего: 18 912 029 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 117 560 руб. Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 18 843 889 руб. 09 коп., исходя из размера 1/130 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа с 13.01.2017 по день фактической уплаты денежных средств. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.". В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в спорных МКД установлены общедомовые приборы, которые учитывают прямой расход ресурса в системе ГВС, как это предусмотрено Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами N 1034, Методикой N 99/пр о том, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Расчет величины утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения определяется в соответствии с пунктами 88 - 90, 93 Методики N 99/пр, и в рассматриваемом периоде спора о наличии/отсутствии утечек нет, поскольку нет актов фиксации утечек. Таким образом, объем теплоносителя верно определен ООО "Теплоэнергосервис" на основании пунктов 37, 39 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя N 99/пр от 17.03.2014. Отклонение составляет 344,372 м{\super 3 на сумму (* 10,38 руб./м{\super 3) 3 574,58 руб. Также ответчик просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к размеру неустойки.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, АО "Мончегорская теплосеть", являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии в горячей воде (для нужд отопления и горячего водоснабжения) в многоквартирные дома в городе Мончегорске, находящиеся в управлении ООО "Теплоэнергосервис".
На момент поставки тепловой энергии (август 2016 года) договор между истцом и ответчиком принят в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2014 по делу N А42-1562/2013.
Поставив в августе 2016 года тепловую энергию, истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры N МТ2540 от 31.08.2016 на сумму 18 988 355 руб. 13 коп., который ответчиком оплачен не был.
В адрес ответчика была направлена претензия от 22.09.2016 исх. N 3064, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности за август 2016 года в сумме 18 988 355 руб. 13 коп. и предлагалось ее погасить в течение 30 календарных дней с момента получения данной претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, которая исполнена ответчиком не была.
Письмом от 20.09.2016 исх. N 03-3573 ответчик заявил частичный отказ от акцепта на сумму 149 054 руб. 77 коп.
С учетом принятых истцом в ходе рассмотрения дела возражений ответчика и произведенных корректировок, размер задолженности по расчету истца составил 18 847 463 руб. 67 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Факт поставки тепловой энергии в августе 2016 года подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Постановление N 354), а также в силу статей 153, 155, 157 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ответчик признается исполнителем коммунальных услуг и обязан обеспечить собственников и иных пользователей помещений жилых домов (далее - МКД, Дома), в том числе такими коммунальными услугами как теплоснабжение.
Предметом договора является обязанность истца поставить в дома, находящиеся в управлении у ответчика, тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель.
Согласно указанным нормам ЖК РФ и Постановления N 354, а также в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой, в том числе нашедшей свое отражение в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2380/10 и от 24.07.2012 N 3993/12, при расчетах между истцом и ответчиком должны применяться показания общедомовых приборов учета (далее - ОПУ), а в случае их отсутствия расчеты должны производится по установленным в муниципальном образовании нормативам потребления, при этом во внимание должны приниматься также произведенные населению перерасчеты за некачественное оказание услуг и за временно отсутствующих граждан, а также показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии.
Расчеты объемов теплоснабжения производились истцом по установленным в муниципальном образовании нормативам потребления, что соответствует вышеуказанной правоприменительной практике и порядку расчетов. Также истцом учтены показания ОПУ в МКД, где они установлены, а в домах, где ОПУ были сняты на проверку, по истечении 3-х месяцев, объемы теплоснабжения истец определил по нормативам потребления, утвержденным с повышающим коэффициентом, а также расчет по последним нормативам произвел с учетом коэффициента периодичности платежа (0,75), установленного Приложением N 3 к Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 N 34. Представленные ответчиком сведения по показаниям индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) в домах без ОПУ истец в уточненных расчетах объемов учел.
Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 и от 17.12.2014 N 1380 в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, которые, с 1 января 2015 года по 30 июня 2015 года, составляют: - 1,1 (с дальнейшим увеличением в установленном порядке).
В пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 857) (в редакции от 27.08.2012) установлено, что Правила N 354, в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются в 2012 - 2014 годах с учетом одной из следующих особенностей:
а) в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации до 15 сентября 2012 года могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 годах, утвержденными настоящим Постановлением;
б) разрешить органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 15 сентября 2012 года принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.
В соответствии с пунктами 1, 2 Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных Постановлением N 857, в случае принятия органом государственной власти решения об осуществлении потребителем оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 1, то есть с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальные услуги по отоплению (далее - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году.
Постановлением Правительства РФ от 10.09.2013 N 795 подпункт "б" признан утратившим силу.
Пунктами 1 и 2 Постановления Правительства РФ от 06.04.2013 N 307 "О некоторых вопросах применения Постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 г. N 857" предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации до 1 июля 2013 года вправе принять одно из решений, предусмотренных пунктом 1 Постановления N 857, в том числе в случае, если органы государственной власти субъектов Российской Федерации приняли решение, предусмотренное пунктом 2 указанного Постановления. Решения, принятые органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящего Постановления, распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2013 года.
В данном случае Постановлением N 857 органам государственной власти субъектов РФ разрешалось определить, каким образом потребители будут вносить плату за отопление: либо в соответствии с Правилами N 307, когда в отсутствие ОПУ платежи исчисляются ежемесячно в течение календарного года исходя из нормативов потребления, действовавших по состоянию на 30.06.2012 путем умножения норматива потребления (установлен в расчете на календарный год) на площадь помещения и тариф на тепловую энергию, либо в соответствии Постановлением N 857, а именно: для случаев отсутствия ОПУ с учетом коэффициента периодичности платежа (плата начисляется ежемесячно в течение календарного года путем умножения норматива потребления (установлен в расчете на отопительный период) на коэффициент периодичности внесения платежа (отношение количества месяцев отопительного периода к количеству месяцев в году), площадь помещения и тариф.
В подпункте "б" пункта 2 Постановления N 1380 указано: решения органов государственной власти субъектов РФ о применении порядка расчета платы за отопление в соответствии с прежними правилами с использованием нормативов потребления тепловой энергии, действовавших на 30.06.2012, действуют до отмены принявшими их органами, но не позднее дня, с которого утрачивают силу п. п. 15 - 28 прежних правил предоставления коммунальных услуг и п. п. 1 - 4 Приложения 2 к данным Правилам.
Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области 11.03.2013 издан приказ N 34 (далее - Приказ N 34), согласно пункту 2 которого (в редакции от 26.03.2014) при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению до 01.01.2013 применяется порядок расчета размера платы в соответствии с Правилами N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
Пунктом 3 Приказа N 34 установлено, что в многоквартирных жилых домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета потребления тепловой энергии, с 01.01.2013 применять порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению согласно приложению N 3.
Согласно приложению N 3 к указанному приказу (в редакции от 26.03.2014) расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется равными долями в течение года в следующем порядке:
а) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется по приложенной формуле.
Этим же приказом установлены нормативы потребления коммунальных услуг, применяемые на территории Мурманской области.
Таким образом, Приказом N 34 (в редакции от 26.03.2014) прямо установлено, что порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, установленный Правилами N 307 с сохранением нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012, применяется до 01.01.2013. С 01.01.2013 применяется порядок расчета, установленный приложением N 3 к Приказу N 34, то есть аналогичный, установленному подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857, с учетом нормативов, утвержденных приказом N 34.
Постановлением Правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП утвержден порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, оборудованного общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии.
Из указанного постановления не следует, что оно применяется при расчетах платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, не оборудованного общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии. Также не следует вывод, что указанным постановлением сохранено применение нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012.
Напротив, приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 22.04.2015 N 77 пункт 2 приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области 11.03.2013 N 34 (устанавливавший сохранение до 01.01.2013 нормативов, действовавших по состоянию на 30.06.2012) признан утратившим силу с 01.05.2015.
В письме от 25.09.2013 N 21-04/5014-ВГ Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области разъяснило, что порядок расчетов, установленный Постановлением N 358-ПП, распространяется только на правоотношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирных домах.
Следует отметить, что применение того или иного порядка расчета не влияет на использование нормативов потребления коммунальной услуги. Применению подлежат действующие нормативы, утвержденные в установленном порядке.
Применение нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавших по состоянию на 30.06.2012, возможно в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о сохранении таких нормативов.
Вместе с тем, Приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области N 34 от 11.03.2013 утверждены новые нормативы потребления коммунальных услуг.
Приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 22.04.2015 N 77 в Приказ N 34 внесены изменения, согласно которым для расчета платы за коммунальную услугу по отоплению: - при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета многоквартирного дома, но при наличии акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности его установки, применяется норматив в соответствии с приложениями N 2, 4 настоящего приказа; - при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета многоквартирного дома, но при наличии технической возможности его установки, применяется норматив в соответствии с приложениями N 2.1, 4.1 настоящего приказа (пункт "б" Приложения N 3 к Приказу N 34 в редакции от 22.04.2015).
Приложениями N 2.1 и 4.1 Приказа N 34 в редакции от 22.04.2015 утверждены нормативы с применением повышающих коэффициентов.
Приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 23.09.2015 N 139, вступившим в силу с 01.10.2015, в Приказ N 34 внесены изменения, в том числе, Приказ дополнен приложениями N 2.2, 4.2 (утверждены нормативы потребления с повышающим коэффициентом 1,2); определен период действия приложений N 2.1, 4.1 с 01.05.2015 по 30.09.2015.
Приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 22.01.2016 N 9, вступившим в силу с 01.01.2016, приложения N 1, 2, 3, 4 к Приказу N 34 изложены в новой редакции (в том числе, утверждены нормативы потребления с повышающим коэффициентом 1,4 на период 01.01.2016 по 30.06.2016).
Таким образом, согласно внесенным изменениям, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета многоквартирного дома, но при наличии технической возможности его установки, применяется норматив с учетом повышающего коэффициента: 01.01.2016 по 30.06.2016 - 1,4, с 01.07.2016 - 1,5.
Из анализа вышеприведенных нормативных актов следует, что в Мурманской области применение нормативов потребления коммунальной услуг по отоплению, действовавших по состоянию на 30.06.2012, не сохранено.
В силу изложенного, отклоняются ссылки ответчика на пункт 6 письма Минстроя России от 18.03.2015 N 7288-ач/04.
Следует отметить, что силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
На практике, расчетным способом, призванным стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов с использованием приборов учета используемых энергетических ресурсов, является расчет с использованием нормативов потребления коммунальных услуг с повышающим коэффициентом.
Как указано в Примечании к Приложению N 2 к приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 N 34 (в редакции приказа Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 22.01.2016 N 9) при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и при наличии технической возможности его установки применяется норматив, определенный с учетом повышающего коэффициента.
При отсутствии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета, подтвержденной соответствующим актом, составленным по форме и в порядке, установленном приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения", применяется норматив, определенный без учета повышающего коэффициента (пункт 3 указанного Примечания).
Как указано в пункте 4 данного Примечания, норматив, определенный без учета повышающего коэффициента, также применяется при расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные в домах, отнесенных к ветхим или аварийным, подлежащим сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также в домах, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии), поскольку на такие дома не распространяется требование статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части обеспечения оснащения их приборами учета потребляемых энергетических ресурсов.
Таким образом, уполномоченным органом государственной власти установлены исключительные случаи, позволяющие использовать в расчетах норматив, определенный без учета повышающего коэффициента. Перечень таких случаев является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Постановление Правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП к правоотношениям между истцом и ответчиком не применяется, что ранее было неоднократно предметом исследования в рамках споров между истцом и ответчиком.
Указанное обстоятельство не требует дальнейшего доказывания в силу статьи 69 АПК РФ.
Обоснованность указанной позиции также подтверждена постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016, которым оставлены без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанции по делу N А42-8126/2015.
В рамках указанного дела рассматривался спор между этими же лицами об обоснованности расчета стоимости потребленной тепловой энергии с учетом повышающих коэффициентов, что в силу статьи 69 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания в настоящем деле.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 1 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды. К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В соответствии с пунктами 4.1 и 19.1 статьи 2 Закона N 190-ФЗ для целей настоящего Закона используются следующие основные понятия: теплоноситель - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения. Открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (пункт 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).
В силу пункта 94 Правил N 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.
Согласно подпункту "д" пункта 95, подпункту "а" пункта 100 Правил N 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения. В открытых системах теплопотребления дополнительно определяется масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения.
Из приведенных норм следует, что особенностью поставки тепловой энергии в горячей воде в открытой системе теплоснабжения является оказание истцом двух коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение". А оплате подлежат как объем теплоносителя (воды), израсходованных в системах отопления и горячего водоснабжения, так и количество тепловой энергии затраченной в системе отопления и ушедшей с израсходованной горячей водой.
Согласно пункту 97 Правил N 1034 в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются: а) масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; б) масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; в) среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.
Пунктом 100 Правил N 1034 установлено, что в открытых системах теплопотребления дополнительно определяются: а) масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; б) среднечасовое давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.
Таким образом, объем теплоносителя верно определен истцом на основании пункта 41 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя N 99/пр от 17.03.2014.
Вопрос о порядке расчетов за поставленные коммунальные ресурсы на основании положений Методики осуществления учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя N 99/пр от 17.03.2014, ранее был неоднократно предметом исследования в рамках споров между истцом и ответчиком. Указанное обстоятельство не требует дальнейшего доказывания в силу статьи 69 АПК РФ.
Исходные данные для расчетов по нормативам потребления, по площадям МКД (для ТС жилых помещений и на общедомовые нужды (ОДН - Места общего пользования)) и по численности населения (для ГВС и ОДН), положенные истцом в основу расчетов, взяты истцом непосредственно из имеющихся у истца документов. Исходные для расчетов по нормативам потребления в силу статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ не оспорены и не опровергнуты.
Иных доказательств и каких-либо документов, которые могли повлиять (опровергнуть) на объемы оказанных услуг и их расчеты, привести к уменьшению сумм подлежащих оплате, ответчиком ни суду, ни истцу не представлено.
Поставленные истцом тепловая энергия и теплоноситель должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд правосудно посчитал требование истца о взыскании основного долга в размере 18 847 463 руб. 67 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Суд верно указал, что расчет неустойки в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей с 1 января 2016 года), не противоречит закону, поскольку причитающийся истцу размер санкции, установленный в пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", не превышает заявленный размер, а определение объема предъявляемого требования является процессуальным правом истца.
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ для расчета неустойки обоснованно определена истцом с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по ее обоснованному заявлению, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).
Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено; соответствующих мотивированных доводов ответчиком не приведено, документально не подтверждено.
Истец в уточненном исковом заявлении просил взыскать неустойку в размере 68 140 руб. 83 коп., при этом в представленном к апелляционной жалобе расчете указывает на то, что неустойка составляет 681 408 руб. 30 коп., то есть ровно в 10 (десять) раз большую сумму, однако суд не может выходить за рамки исковых требований. Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление требований, изменение предмета или основания иска относится к распорядительным действиям истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса. Таким образом, формирование исковых требований является прерогативой истца. В обжалуемом решении судом рассмотрены исключительно заявленные в иске требования.
Также истцом было заявлено требование о взыскании суммы неустойки по день фактической уплаты суммы долга.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Так как оказанные услуги не оплачены, суд обоснованно удовлетворил заявленное требование о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства. Учитывая, что неустойка в сумме 68 140 руб. 83 коп. начислена истцом по состоянию на 12.01.2017, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 13.01.2017.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что стороны не доказали доводов апелляционных жалоб.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на их подателей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2017 по делу N А42-7338/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.04.2017 N 13АП-5063/2017, 13АП-5066/2017 ПО ДЕЛУ N А42-7338/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2017 г. N 13АП-5063/2017, 13АП-5066/2017
Дело N А42-7338/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Петрук О.В.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5063/2017, 13АП-5066/2017) АО "Мончегорская теплосеть" и ООО "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2017 по делу N А42-7338/2016 (судья Никитина О.В.), принятое
по иску (заявлению) АО "Мончегорская теплосеть"
к ООО "Теплоэнергосервис",
о взыскании,
установил:
акционерное общество "Мончегорская теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 18 847 463 руб. 67 коп., составляющих задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в августе 2016 года, неустойки в сумме 68 140 руб. 83 коп. за период с 22.09.2016 по 12.01.2017, всего: 18 915 604 руб. 50 коп., а также неустойки, начисленной с 13.01.2017 на сумму долга согласно требованиям пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты долга.
Решением суда от 18.07.2017 иск удовлетворен: с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" в пользу акционерного общества "Мончегорская теплосеть" взысканы основной долг в сумме 18 847 463 руб. 67 коп. и неустойка в сумме 68 140 руб. 83 коп., всего: 18 915 604 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 117 578 руб. Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 18 847 463 руб. 67 коп., исходя из размера 1/130 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа с 13.01.2017 по день фактической уплаты денежных средств. Акционерному обществу "Мончегорская теплосеть" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 364 руб., излишне уплаченная платежным поручением N 1787 от 24.10.2016. Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Мончегорская теплосеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить в части, а именно: "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" в пользу Акционерного общества "Мончегорская теплосеть" основной долг в сумме 18 847 463 рубля 67 копеек и неустойку в сумме 681 408 рублей 30 копеек, всего: 19 528 871 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 120 644 рублей. Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 18 847 463 рубля 67 копеек, исходя из размера 1/130 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа с 13.01.2017 по день фактической уплаты денежных средств.". Истец указывает, что АО "Мончегорская теплосеть" в ходе рассмотрения дела N А42-7338/2016 при расчете неустойки подлежащей взысканию на дату рассмотрения дела была допущена арифметическая ошибка. Итоговая сумма неустойки, после исправления арифметической ошибки, составляет 681 408 (шестьсот восемьдесят одна тысяча четыреста восемь) рублей 30 копеек, то есть ровно в 10 (десять) раз большую сумму, чем взыскана судом.
ООО "Теплоэнергосервис" также подана апелляционная жалоба, в которой заявитель считает решение Арбитражного суда Мурманской области незаконным в части и просит его изменить: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" в пользу акционерного общества "Мончегорская теплосеть" основной долг в сумме 18 843 889 руб. 09 коп. и неустойку в сумме 68 140 руб. 83 коп., всего: 18 912 029 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 117 560 руб. Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 18 843 889 руб. 09 коп., исходя из размера 1/130 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа с 13.01.2017 по день фактической уплаты денежных средств. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.". В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в спорных МКД установлены общедомовые приборы, которые учитывают прямой расход ресурса в системе ГВС, как это предусмотрено Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами N 1034, Методикой N 99/пр о том, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Расчет величины утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения определяется в соответствии с пунктами 88 - 90, 93 Методики N 99/пр, и в рассматриваемом периоде спора о наличии/отсутствии утечек нет, поскольку нет актов фиксации утечек. Таким образом, объем теплоносителя верно определен ООО "Теплоэнергосервис" на основании пунктов 37, 39 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя N 99/пр от 17.03.2014. Отклонение составляет 344,372 м{\super 3 на сумму (* 10,38 руб./м{\super 3) 3 574,58 руб. Также ответчик просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к размеру неустойки.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, АО "Мончегорская теплосеть", являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии в горячей воде (для нужд отопления и горячего водоснабжения) в многоквартирные дома в городе Мончегорске, находящиеся в управлении ООО "Теплоэнергосервис".
На момент поставки тепловой энергии (август 2016 года) договор между истцом и ответчиком принят в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2014 по делу N А42-1562/2013.
Поставив в августе 2016 года тепловую энергию, истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры N МТ2540 от 31.08.2016 на сумму 18 988 355 руб. 13 коп., который ответчиком оплачен не был.
В адрес ответчика была направлена претензия от 22.09.2016 исх. N 3064, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности за август 2016 года в сумме 18 988 355 руб. 13 коп. и предлагалось ее погасить в течение 30 календарных дней с момента получения данной претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, которая исполнена ответчиком не была.
Письмом от 20.09.2016 исх. N 03-3573 ответчик заявил частичный отказ от акцепта на сумму 149 054 руб. 77 коп.
С учетом принятых истцом в ходе рассмотрения дела возражений ответчика и произведенных корректировок, размер задолженности по расчету истца составил 18 847 463 руб. 67 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Факт поставки тепловой энергии в августе 2016 года подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Постановление N 354), а также в силу статей 153, 155, 157 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ответчик признается исполнителем коммунальных услуг и обязан обеспечить собственников и иных пользователей помещений жилых домов (далее - МКД, Дома), в том числе такими коммунальными услугами как теплоснабжение.
Предметом договора является обязанность истца поставить в дома, находящиеся в управлении у ответчика, тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель.
Согласно указанным нормам ЖК РФ и Постановления N 354, а также в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой, в том числе нашедшей свое отражение в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2380/10 и от 24.07.2012 N 3993/12, при расчетах между истцом и ответчиком должны применяться показания общедомовых приборов учета (далее - ОПУ), а в случае их отсутствия расчеты должны производится по установленным в муниципальном образовании нормативам потребления, при этом во внимание должны приниматься также произведенные населению перерасчеты за некачественное оказание услуг и за временно отсутствующих граждан, а также показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии.
Расчеты объемов теплоснабжения производились истцом по установленным в муниципальном образовании нормативам потребления, что соответствует вышеуказанной правоприменительной практике и порядку расчетов. Также истцом учтены показания ОПУ в МКД, где они установлены, а в домах, где ОПУ были сняты на проверку, по истечении 3-х месяцев, объемы теплоснабжения истец определил по нормативам потребления, утвержденным с повышающим коэффициентом, а также расчет по последним нормативам произвел с учетом коэффициента периодичности платежа (0,75), установленного Приложением N 3 к Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 N 34. Представленные ответчиком сведения по показаниям индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) в домах без ОПУ истец в уточненных расчетах объемов учел.
Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 и от 17.12.2014 N 1380 в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, которые, с 1 января 2015 года по 30 июня 2015 года, составляют: - 1,1 (с дальнейшим увеличением в установленном порядке).
В пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 857) (в редакции от 27.08.2012) установлено, что Правила N 354, в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются в 2012 - 2014 годах с учетом одной из следующих особенностей:
а) в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации до 15 сентября 2012 года могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 годах, утвержденными настоящим Постановлением;
б) разрешить органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 15 сентября 2012 года принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.
В соответствии с пунктами 1, 2 Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных Постановлением N 857, в случае принятия органом государственной власти решения об осуществлении потребителем оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 1, то есть с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальные услуги по отоплению (далее - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году.
Постановлением Правительства РФ от 10.09.2013 N 795 подпункт "б" признан утратившим силу.
Пунктами 1 и 2 Постановления Правительства РФ от 06.04.2013 N 307 "О некоторых вопросах применения Постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 г. N 857" предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации до 1 июля 2013 года вправе принять одно из решений, предусмотренных пунктом 1 Постановления N 857, в том числе в случае, если органы государственной власти субъектов Российской Федерации приняли решение, предусмотренное пунктом 2 указанного Постановления. Решения, принятые органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящего Постановления, распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2013 года.
В данном случае Постановлением N 857 органам государственной власти субъектов РФ разрешалось определить, каким образом потребители будут вносить плату за отопление: либо в соответствии с Правилами N 307, когда в отсутствие ОПУ платежи исчисляются ежемесячно в течение календарного года исходя из нормативов потребления, действовавших по состоянию на 30.06.2012 путем умножения норматива потребления (установлен в расчете на календарный год) на площадь помещения и тариф на тепловую энергию, либо в соответствии Постановлением N 857, а именно: для случаев отсутствия ОПУ с учетом коэффициента периодичности платежа (плата начисляется ежемесячно в течение календарного года путем умножения норматива потребления (установлен в расчете на отопительный период) на коэффициент периодичности внесения платежа (отношение количества месяцев отопительного периода к количеству месяцев в году), площадь помещения и тариф.
В подпункте "б" пункта 2 Постановления N 1380 указано: решения органов государственной власти субъектов РФ о применении порядка расчета платы за отопление в соответствии с прежними правилами с использованием нормативов потребления тепловой энергии, действовавших на 30.06.2012, действуют до отмены принявшими их органами, но не позднее дня, с которого утрачивают силу п. п. 15 - 28 прежних правил предоставления коммунальных услуг и п. п. 1 - 4 Приложения 2 к данным Правилам.
Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области 11.03.2013 издан приказ N 34 (далее - Приказ N 34), согласно пункту 2 которого (в редакции от 26.03.2014) при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению до 01.01.2013 применяется порядок расчета размера платы в соответствии с Правилами N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
Пунктом 3 Приказа N 34 установлено, что в многоквартирных жилых домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета потребления тепловой энергии, с 01.01.2013 применять порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению согласно приложению N 3.
Согласно приложению N 3 к указанному приказу (в редакции от 26.03.2014) расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется равными долями в течение года в следующем порядке:
а) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется по приложенной формуле.
Этим же приказом установлены нормативы потребления коммунальных услуг, применяемые на территории Мурманской области.
Таким образом, Приказом N 34 (в редакции от 26.03.2014) прямо установлено, что порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, установленный Правилами N 307 с сохранением нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012, применяется до 01.01.2013. С 01.01.2013 применяется порядок расчета, установленный приложением N 3 к Приказу N 34, то есть аналогичный, установленному подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857, с учетом нормативов, утвержденных приказом N 34.
Постановлением Правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП утвержден порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, оборудованного общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии.
Из указанного постановления не следует, что оно применяется при расчетах платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, не оборудованного общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии. Также не следует вывод, что указанным постановлением сохранено применение нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012.
Напротив, приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 22.04.2015 N 77 пункт 2 приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области 11.03.2013 N 34 (устанавливавший сохранение до 01.01.2013 нормативов, действовавших по состоянию на 30.06.2012) признан утратившим силу с 01.05.2015.
В письме от 25.09.2013 N 21-04/5014-ВГ Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области разъяснило, что порядок расчетов, установленный Постановлением N 358-ПП, распространяется только на правоотношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирных домах.
Следует отметить, что применение того или иного порядка расчета не влияет на использование нормативов потребления коммунальной услуги. Применению подлежат действующие нормативы, утвержденные в установленном порядке.
Применение нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавших по состоянию на 30.06.2012, возможно в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о сохранении таких нормативов.
Вместе с тем, Приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области N 34 от 11.03.2013 утверждены новые нормативы потребления коммунальных услуг.
Приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 22.04.2015 N 77 в Приказ N 34 внесены изменения, согласно которым для расчета платы за коммунальную услугу по отоплению: - при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета многоквартирного дома, но при наличии акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности его установки, применяется норматив в соответствии с приложениями N 2, 4 настоящего приказа; - при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета многоквартирного дома, но при наличии технической возможности его установки, применяется норматив в соответствии с приложениями N 2.1, 4.1 настоящего приказа (пункт "б" Приложения N 3 к Приказу N 34 в редакции от 22.04.2015).
Приложениями N 2.1 и 4.1 Приказа N 34 в редакции от 22.04.2015 утверждены нормативы с применением повышающих коэффициентов.
Приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 23.09.2015 N 139, вступившим в силу с 01.10.2015, в Приказ N 34 внесены изменения, в том числе, Приказ дополнен приложениями N 2.2, 4.2 (утверждены нормативы потребления с повышающим коэффициентом 1,2); определен период действия приложений N 2.1, 4.1 с 01.05.2015 по 30.09.2015.
Приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 22.01.2016 N 9, вступившим в силу с 01.01.2016, приложения N 1, 2, 3, 4 к Приказу N 34 изложены в новой редакции (в том числе, утверждены нормативы потребления с повышающим коэффициентом 1,4 на период 01.01.2016 по 30.06.2016).
Таким образом, согласно внесенным изменениям, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета многоквартирного дома, но при наличии технической возможности его установки, применяется норматив с учетом повышающего коэффициента: 01.01.2016 по 30.06.2016 - 1,4, с 01.07.2016 - 1,5.
Из анализа вышеприведенных нормативных актов следует, что в Мурманской области применение нормативов потребления коммунальной услуг по отоплению, действовавших по состоянию на 30.06.2012, не сохранено.
В силу изложенного, отклоняются ссылки ответчика на пункт 6 письма Минстроя России от 18.03.2015 N 7288-ач/04.
Следует отметить, что силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
На практике, расчетным способом, призванным стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов с использованием приборов учета используемых энергетических ресурсов, является расчет с использованием нормативов потребления коммунальных услуг с повышающим коэффициентом.
Как указано в Примечании к Приложению N 2 к приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 N 34 (в редакции приказа Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 22.01.2016 N 9) при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и при наличии технической возможности его установки применяется норматив, определенный с учетом повышающего коэффициента.
При отсутствии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета, подтвержденной соответствующим актом, составленным по форме и в порядке, установленном приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения", применяется норматив, определенный без учета повышающего коэффициента (пункт 3 указанного Примечания).
Как указано в пункте 4 данного Примечания, норматив, определенный без учета повышающего коэффициента, также применяется при расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные в домах, отнесенных к ветхим или аварийным, подлежащим сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также в домах, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии), поскольку на такие дома не распространяется требование статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части обеспечения оснащения их приборами учета потребляемых энергетических ресурсов.
Таким образом, уполномоченным органом государственной власти установлены исключительные случаи, позволяющие использовать в расчетах норматив, определенный без учета повышающего коэффициента. Перечень таких случаев является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Постановление Правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП к правоотношениям между истцом и ответчиком не применяется, что ранее было неоднократно предметом исследования в рамках споров между истцом и ответчиком.
Указанное обстоятельство не требует дальнейшего доказывания в силу статьи 69 АПК РФ.
Обоснованность указанной позиции также подтверждена постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016, которым оставлены без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанции по делу N А42-8126/2015.
В рамках указанного дела рассматривался спор между этими же лицами об обоснованности расчета стоимости потребленной тепловой энергии с учетом повышающих коэффициентов, что в силу статьи 69 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания в настоящем деле.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 1 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды. К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В соответствии с пунктами 4.1 и 19.1 статьи 2 Закона N 190-ФЗ для целей настоящего Закона используются следующие основные понятия: теплоноситель - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения. Открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (пункт 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).
В силу пункта 94 Правил N 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.
Согласно подпункту "д" пункта 95, подпункту "а" пункта 100 Правил N 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения. В открытых системах теплопотребления дополнительно определяется масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения.
Из приведенных норм следует, что особенностью поставки тепловой энергии в горячей воде в открытой системе теплоснабжения является оказание истцом двух коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение". А оплате подлежат как объем теплоносителя (воды), израсходованных в системах отопления и горячего водоснабжения, так и количество тепловой энергии затраченной в системе отопления и ушедшей с израсходованной горячей водой.
Согласно пункту 97 Правил N 1034 в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются: а) масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; б) масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; в) среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.
Пунктом 100 Правил N 1034 установлено, что в открытых системах теплопотребления дополнительно определяются: а) масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; б) среднечасовое давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.
Таким образом, объем теплоносителя верно определен истцом на основании пункта 41 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя N 99/пр от 17.03.2014.
Вопрос о порядке расчетов за поставленные коммунальные ресурсы на основании положений Методики осуществления учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя N 99/пр от 17.03.2014, ранее был неоднократно предметом исследования в рамках споров между истцом и ответчиком. Указанное обстоятельство не требует дальнейшего доказывания в силу статьи 69 АПК РФ.
Исходные данные для расчетов по нормативам потребления, по площадям МКД (для ТС жилых помещений и на общедомовые нужды (ОДН - Места общего пользования)) и по численности населения (для ГВС и ОДН), положенные истцом в основу расчетов, взяты истцом непосредственно из имеющихся у истца документов. Исходные для расчетов по нормативам потребления в силу статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ не оспорены и не опровергнуты.
Иных доказательств и каких-либо документов, которые могли повлиять (опровергнуть) на объемы оказанных услуг и их расчеты, привести к уменьшению сумм подлежащих оплате, ответчиком ни суду, ни истцу не представлено.
Поставленные истцом тепловая энергия и теплоноситель должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд правосудно посчитал требование истца о взыскании основного долга в размере 18 847 463 руб. 67 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Суд верно указал, что расчет неустойки в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей с 1 января 2016 года), не противоречит закону, поскольку причитающийся истцу размер санкции, установленный в пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", не превышает заявленный размер, а определение объема предъявляемого требования является процессуальным правом истца.
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ для расчета неустойки обоснованно определена истцом с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по ее обоснованному заявлению, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).
Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено; соответствующих мотивированных доводов ответчиком не приведено, документально не подтверждено.
Истец в уточненном исковом заявлении просил взыскать неустойку в размере 68 140 руб. 83 коп., при этом в представленном к апелляционной жалобе расчете указывает на то, что неустойка составляет 681 408 руб. 30 коп., то есть ровно в 10 (десять) раз большую сумму, однако суд не может выходить за рамки исковых требований. Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление требований, изменение предмета или основания иска относится к распорядительным действиям истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса. Таким образом, формирование исковых требований является прерогативой истца. В обжалуемом решении судом рассмотрены исключительно заявленные в иске требования.
Также истцом было заявлено требование о взыскании суммы неустойки по день фактической уплаты суммы долга.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Так как оказанные услуги не оплачены, суд обоснованно удовлетворил заявленное требование о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства. Учитывая, что неустойка в сумме 68 140 руб. 83 коп. начислена истцом по состоянию на 12.01.2017, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 13.01.2017.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что стороны не доказали доводов апелляционных жалоб.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на их подателей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2017 по делу N А42-7338/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
О.В.ФУРКАЛО
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)