Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Колянчиковой Л.А.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,
при участии:
- от открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района": Пушкаренко М.С. - представитель по доверенности N 38 от 01.03.2016 (до перерыва); Калашников Д.Ю. - представитель по доверенности б/н от 12.01.2016 (до перерыва);
- от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": Бурылина А.Н. - представитель по доверенности б/н от 15.02.2016 (до перерыва);
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2015 по делу N А14-4882/2015, (судья Росляков Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж", г. Воронеж (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района", г. Воронеж (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) о взыскании 6 613 874 руб. 65 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (истец, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района" (ответчик, ОАО "УК Советского района") с иском (с учетом уточнений) о взыскании 6 521 053 руб. 17 коп. задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 31.03.2015, 92 821 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 10.05.2015.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2015 исковые требования удовлетворены полностью. С ОАО "УК Советского района" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" взыскано 6 521 053 руб. 17 коп. задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 31.03.2015, 92 821 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 10.05.2015, а также 9 000 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2015 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 отменено в части требований о взыскании 750 642 руб. 65 коп. задолженности, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении в судебном заседании апелляционной инстанции 13.05.2016 суд объявлял перерыв до 20.05.2016.
Представитель открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, между ООО "Воронежтеплоэнерго- Сервис" (сменило фирменное наименование на ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" (РСО)) и ОАО "УК Советского района" (абонент) был заключен договор N ЖГ-1096 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.06.2012 (вместе с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий), по условиям которого ресурсоснабжающая организация (РСО) обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду (далее энергоресурсы) для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении N 1.1. к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, от 28.03.2012 N 253 (п. 1.1. договора).
Расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) по настоящему договору является календарный месяц. Количество энергоресурсов фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23 по 25 число отчетного месяца. Абонент предоставляет РСО в письменном виде отчет о потреблении энергоресурсов за отчетный период до 01 числа месяца, следующего за расчетным, согласно показаниям приборов и систем коммерческого учета по данному ресурсу по форме, установленной в приложениях N 5.1, 5.2 к настоящему договору (п. 3.1., 3.2. договора).
Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО.
Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (п. 3.4. договора).
Соглашением от 13.02.2013 о добровольном урегулировании разногласий по договору ресурсоснабжения N ЖГ-1096 от 01.06.2012 стороны изменили условия договора: РСО обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении N 2 к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные ресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, от 28.03.2012 N 253.
Расчет стоимости отпущенных коммунальных ресурсов за расчетный период определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, а при их отсутствии на основе нормативов потребления тепловой энергии в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" и действующих в течение расчетного периода тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО, указанные в пункте 10 настоящего договора.
В период с января 2015 по март 2015 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 6 531,23 Гкал на общую сумму 12 515 212 руб. 04 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2015 N 554 на сумму 4 189 509 руб. 56 коп., от 28.02.2015 N 1165 на сумму 4 323 138 руб. 37 коп., от 31.03.2015 N 1821 на сумму 4 002 564 руб. 11 коп. за принятую тепловую энергию.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил принятую тепловую энергию в сумме 6 521 053 руб. 17 коп., истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в расчетах объемов поставленного теплового ресурса данные, предоставленные специализированной организацией технической инвентаризации жилищного фонда - Бюро технической инвентаризации, правомерны.
В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, оспаривает объемы потребленной тепловой энергии, рассчитанные истцом на основании данных технических паспортов БТИ, полагая, что за основу должны быть приняты сведения о площади отапливаемых помещений, указанные в свидетельствах о государственной регистрации права собственности, а также качество поставленного ресурса.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора ввиду следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, установлен подпунктом "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Количество отпущенной тепловой энергии определено истцом по нормативам потребления. Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально.
При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 55/15 от 18.12.2014, N 55/28 от 18.12.2014.
Ответчик примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии, не представил.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 N 1301 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет.
Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства.
Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (именуются - БТИ).
Пунктами 9, 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 N 1301 установлено, что инвентаризационные сведения и иные данные технического учета жилищного фонда обязательны для применения в случаях определения технического состояния и физического износа жилых строений и жилых помещений. Также сведения могут подтверждаться выписками и выкопировками из отдельных видов информации технического паспорта.
В силу пункта 6 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, установлена обязанность исполнителя приложить к заявке (оферте) на заключение договора ресурсоснабжения документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.
В связи с вышеизложенным, справки БТИ содержат в себе сведения, актуальные на дату выдачи такой справки с учетом всех изменений, которые были учтены органами БТИ с даты последней технической инвентаризации всего дома.
Отклоняя довод ОАО "Управляющая компания Советского района" о необоснованном применении истцом данных о площади многоквартирных жилых домов, представленных БТИ Советского района, суд первой инстанции обоснованно указал на непредставление надлежащих доказательств, подтверждающих уведомление истца о размере площади каждого жилого и нежилого помещения спорных многоквартирных домов, ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов.
При указанных обстоятельствах, истец обоснованно применял в расчетах объемов поставленного теплового ресурса данные, предоставленные специализированной организацией технической инвентаризации жилищного фонда - Бюро технической инвентаризации. Вышеназванная правовая позиция нашла свое отражение в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2014 N ВАС-980/14.
Довод апелляционной жалобы о поставки некачественной тепловой энергии в феврале 2015 подлежит отклонению, поскольку ответчик не представил относимых и допустимых доказательств факта поставки некачественной тепловой энергии.
Ответчик при доказывании некачественной поставки ссылается на несоответствие заданным параметрам температуры теплоносителя в точке поставки и на несоблюдение температурного графика.
В обоснование доводов апелляционной жалобы были приобщены дополнительные доказательства: копия претензии N 416 от 26.03.2015, копии отчетов о суточных параметрах теплопотребления за январь - февраль 2015, копии анализа потребленного объема тепловой энергии с учетом некачественного предоставления услуги в табличной форме, копия приложения N 6 к договору на теплоснабжение N ЖТ-1094 от 01.06.2012.
Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности. В то же время в силу требований Правил N 307, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 20), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги. Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга. В частности, температурные характеристики горячей воды, поставляемой на границу балансовой принадлежности многоквартирного дома, не могут быть ниже минимально допустимых нормативных показателей горячего водоснабжения.
Несмотря на предоставление ответчиком сведений о нарушении требования о качестве энергии на границе балансовой принадлежности судебная коллегия не нашла данный довод о необходимости снижения оплаты обоснованным.
Вышеназванная правовая позиция нашла свое отражение в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2014 N ВАС-8427/14.
Расчет снижения оплаты вследствие поставки некачественной услуги возможен лишь в случае, если имеются данные о несоответствии температурного режима, зафиксированного у потребителя коммунальные услуги. Доводы логического характера относительно невозможности повышения температуры у потребителя при ее снижении на входе в дом не могут служить основанием для расчета, так как, в любом случае, обоснованы предположениями, и не соответствуют требованиям правил N 307.
Учитывая, что количество принятой энергии подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученной энергии ответчиком не представлены, требование в части суммы основного долга удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты энергии истцом начислены проценты в сумме 92 821 руб. 48 коп. за период с 21.02.2015 по 10.05.2015.
Согласно пункту 2 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Учитывая вышеизложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, вследствие просрочки оплаты энергии, полученной ответчиком в период с января 2015 по март 2015 соответствует требованиям закона.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 92 821 руб. 48 коп. ответчиком не оспорен и является обоснованным.
Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.
Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Иных доводов, основанных на доказательствах и влияющих на выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2015 по делу N А14-4882/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Л.М.МОКРОУСОВА
Судьи
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.05.2016 N 19АП-4047/2015 ПО ДЕЛУ N А14-4882/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2016 г. по делу N А14-4882/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Колянчиковой Л.А.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,
при участии:
- от открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района": Пушкаренко М.С. - представитель по доверенности N 38 от 01.03.2016 (до перерыва); Калашников Д.Ю. - представитель по доверенности б/н от 12.01.2016 (до перерыва);
- от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": Бурылина А.Н. - представитель по доверенности б/н от 15.02.2016 (до перерыва);
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2015 по делу N А14-4882/2015, (судья Росляков Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж", г. Воронеж (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района", г. Воронеж (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) о взыскании 6 613 874 руб. 65 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (истец, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района" (ответчик, ОАО "УК Советского района") с иском (с учетом уточнений) о взыскании 6 521 053 руб. 17 коп. задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 31.03.2015, 92 821 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 10.05.2015.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2015 исковые требования удовлетворены полностью. С ОАО "УК Советского района" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" взыскано 6 521 053 руб. 17 коп. задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 31.03.2015, 92 821 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 10.05.2015, а также 9 000 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2015 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 отменено в части требований о взыскании 750 642 руб. 65 коп. задолженности, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении в судебном заседании апелляционной инстанции 13.05.2016 суд объявлял перерыв до 20.05.2016.
Представитель открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, между ООО "Воронежтеплоэнерго- Сервис" (сменило фирменное наименование на ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" (РСО)) и ОАО "УК Советского района" (абонент) был заключен договор N ЖГ-1096 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.06.2012 (вместе с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий), по условиям которого ресурсоснабжающая организация (РСО) обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду (далее энергоресурсы) для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении N 1.1. к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, от 28.03.2012 N 253 (п. 1.1. договора).
Расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) по настоящему договору является календарный месяц. Количество энергоресурсов фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23 по 25 число отчетного месяца. Абонент предоставляет РСО в письменном виде отчет о потреблении энергоресурсов за отчетный период до 01 числа месяца, следующего за расчетным, согласно показаниям приборов и систем коммерческого учета по данному ресурсу по форме, установленной в приложениях N 5.1, 5.2 к настоящему договору (п. 3.1., 3.2. договора).
Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО.
Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (п. 3.4. договора).
Соглашением от 13.02.2013 о добровольном урегулировании разногласий по договору ресурсоснабжения N ЖГ-1096 от 01.06.2012 стороны изменили условия договора: РСО обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении N 2 к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные ресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, от 28.03.2012 N 253.
Расчет стоимости отпущенных коммунальных ресурсов за расчетный период определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, а при их отсутствии на основе нормативов потребления тепловой энергии в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" и действующих в течение расчетного периода тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО, указанные в пункте 10 настоящего договора.
В период с января 2015 по март 2015 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 6 531,23 Гкал на общую сумму 12 515 212 руб. 04 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2015 N 554 на сумму 4 189 509 руб. 56 коп., от 28.02.2015 N 1165 на сумму 4 323 138 руб. 37 коп., от 31.03.2015 N 1821 на сумму 4 002 564 руб. 11 коп. за принятую тепловую энергию.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил принятую тепловую энергию в сумме 6 521 053 руб. 17 коп., истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в расчетах объемов поставленного теплового ресурса данные, предоставленные специализированной организацией технической инвентаризации жилищного фонда - Бюро технической инвентаризации, правомерны.
В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, оспаривает объемы потребленной тепловой энергии, рассчитанные истцом на основании данных технических паспортов БТИ, полагая, что за основу должны быть приняты сведения о площади отапливаемых помещений, указанные в свидетельствах о государственной регистрации права собственности, а также качество поставленного ресурса.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора ввиду следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, установлен подпунктом "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Количество отпущенной тепловой энергии определено истцом по нормативам потребления. Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально.
При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 55/15 от 18.12.2014, N 55/28 от 18.12.2014.
Ответчик примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии, не представил.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 N 1301 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет.
Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства.
Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (именуются - БТИ).
Пунктами 9, 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 N 1301 установлено, что инвентаризационные сведения и иные данные технического учета жилищного фонда обязательны для применения в случаях определения технического состояния и физического износа жилых строений и жилых помещений. Также сведения могут подтверждаться выписками и выкопировками из отдельных видов информации технического паспорта.
В силу пункта 6 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, установлена обязанность исполнителя приложить к заявке (оферте) на заключение договора ресурсоснабжения документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.
В связи с вышеизложенным, справки БТИ содержат в себе сведения, актуальные на дату выдачи такой справки с учетом всех изменений, которые были учтены органами БТИ с даты последней технической инвентаризации всего дома.
Отклоняя довод ОАО "Управляющая компания Советского района" о необоснованном применении истцом данных о площади многоквартирных жилых домов, представленных БТИ Советского района, суд первой инстанции обоснованно указал на непредставление надлежащих доказательств, подтверждающих уведомление истца о размере площади каждого жилого и нежилого помещения спорных многоквартирных домов, ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов.
При указанных обстоятельствах, истец обоснованно применял в расчетах объемов поставленного теплового ресурса данные, предоставленные специализированной организацией технической инвентаризации жилищного фонда - Бюро технической инвентаризации. Вышеназванная правовая позиция нашла свое отражение в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2014 N ВАС-980/14.
Довод апелляционной жалобы о поставки некачественной тепловой энергии в феврале 2015 подлежит отклонению, поскольку ответчик не представил относимых и допустимых доказательств факта поставки некачественной тепловой энергии.
Ответчик при доказывании некачественной поставки ссылается на несоответствие заданным параметрам температуры теплоносителя в точке поставки и на несоблюдение температурного графика.
В обоснование доводов апелляционной жалобы были приобщены дополнительные доказательства: копия претензии N 416 от 26.03.2015, копии отчетов о суточных параметрах теплопотребления за январь - февраль 2015, копии анализа потребленного объема тепловой энергии с учетом некачественного предоставления услуги в табличной форме, копия приложения N 6 к договору на теплоснабжение N ЖТ-1094 от 01.06.2012.
Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности. В то же время в силу требований Правил N 307, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 20), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги. Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга. В частности, температурные характеристики горячей воды, поставляемой на границу балансовой принадлежности многоквартирного дома, не могут быть ниже минимально допустимых нормативных показателей горячего водоснабжения.
Несмотря на предоставление ответчиком сведений о нарушении требования о качестве энергии на границе балансовой принадлежности судебная коллегия не нашла данный довод о необходимости снижения оплаты обоснованным.
Вышеназванная правовая позиция нашла свое отражение в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2014 N ВАС-8427/14.
Расчет снижения оплаты вследствие поставки некачественной услуги возможен лишь в случае, если имеются данные о несоответствии температурного режима, зафиксированного у потребителя коммунальные услуги. Доводы логического характера относительно невозможности повышения температуры у потребителя при ее снижении на входе в дом не могут служить основанием для расчета, так как, в любом случае, обоснованы предположениями, и не соответствуют требованиям правил N 307.
Учитывая, что количество принятой энергии подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученной энергии ответчиком не представлены, требование в части суммы основного долга удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты энергии истцом начислены проценты в сумме 92 821 руб. 48 коп. за период с 21.02.2015 по 10.05.2015.
Согласно пункту 2 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Учитывая вышеизложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, вследствие просрочки оплаты энергии, полученной ответчиком в период с января 2015 по март 2015 соответствует требованиям закона.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 92 821 руб. 48 коп. ответчиком не оспорен и является обоснованным.
Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.
Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Иных доводов, основанных на доказательствах и влияющих на выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2015 по делу N А14-4882/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Л.М.МОКРОУСОВА
Судьи
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)