Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Аренда недвижимости
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 25 мая 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Морозова В.А., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хуриной В.А., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Электротехников" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2017 (судья Путяткин А.В.) по делу N А65-21482/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Электротехников" к государственному автономному учреждению социального обслуживания "Зеленодольский психоневрологический интернат" о взыскании долга и неустойки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Электротехников" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному автономному учреждению социального обслуживания "Зеленодольский психоневрологический интернат" (далее - ответчик) о взыскании 21 137 руб. 49 коп. задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, 8 009 руб. 07 коп. пени.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2017 в иске отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, иск удовлетворить.
Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В письменном возражении на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО УК "Электротехников" на основании протокола заочного общего собрания собственников помещений от 05.10.2013 является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Проспект Московский, дом N 107 (Новый город, дом N 4/04), и оказывает услуги по управлению содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.
Решением Набережночелнинского городского суда от 07.12.2007 по делу N 2-6396/07 Рыжова Анна Антоновна, 02.09.1936 г.р., проживающая по адресу: <...>, признана недееспособной. В последующем ответчик являлся опекуном недееспособной Рыжовой А.А.
Из доводов искового заявления следует, что за период с 01.10.2015 по 30.06.2016 задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире N 21 дома N 107 (Новый город, дом N 4/04) проспекта Московский г. Набережные Челны составляет 21 137,49 руб.
Полагая, что ответчик, будучи опекуном Рыжовой А.А., обязан нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2015 по 30.06.2016 в размере в размере 21 137,49 руб., пени в размере 8 009,07 руб.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности исковых требований и отказал в их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее - Закон об опеке и попечительстве) опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.
Пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".
В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;
7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
Согласно статье 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества если иное не предусмотрено законом или договором.
Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <...>, в отношении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги которой заявлены исковые требования, после смерти мужа недееспособной Рыжовой А.А. в наследство не оформлялась и право собственности на вышеуказанную квартиру также не оформлялось.
На период нахождения Рыжовой А.А в государственном учреждении указанная квартира ответчику на каких-либо законных основаниях не передана.
Определениями Арбитражного суда РТ от 07.12.2016, от 16.01.2017, от 20.01.2017 истцу предлагалось представить суду сведения о зарегистрированном праве собственности на спорную квартиру.
Вместе с тем, данные о принадлежности спорной квартиры ответчику не представлены.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса РФ доходы подопечного, в том числе предоставляемые на его содержание социальные выплаты и иные доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона об опеке и попечительстве опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов; исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.
Положениями статьи 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Представленные истцом доказательства объективно не подтверждают то обстоятельство, что коммунальная задолженность перед истцом явилась следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств попечителя по управлению имуществом подопечного.
Предъявляя исковые требования о возмещении неоплаченной стоимости коммунальных услуг, истцом не представлены доказательства возложения на ответчика бремени несения расходов на содержание такого жилого помещения.
Доказательств того, что спорная квартира (жилое помещение) закреплено за ответчиком, приносит ему доход, находится в его пользовании либо в его собственности не представлено. Какое-либо имущество подопечного в управление ответчику не передано, иного истцом не доказано.
При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в иске.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).
С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.
Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2017 по делу N А65-21482/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.05.2017 N 11АП-5368/2017 ПО ДЕЛУ N А65-21482/2016
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Аренда недвижимости
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2017 г. по делу N А65-21482/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 25 мая 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Морозова В.А., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хуриной В.А., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Электротехников" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2017 (судья Путяткин А.В.) по делу N А65-21482/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Электротехников" к государственному автономному учреждению социального обслуживания "Зеленодольский психоневрологический интернат" о взыскании долга и неустойки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Электротехников" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному автономному учреждению социального обслуживания "Зеленодольский психоневрологический интернат" (далее - ответчик) о взыскании 21 137 руб. 49 коп. задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, 8 009 руб. 07 коп. пени.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2017 в иске отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, иск удовлетворить.
Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В письменном возражении на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО УК "Электротехников" на основании протокола заочного общего собрания собственников помещений от 05.10.2013 является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Проспект Московский, дом N 107 (Новый город, дом N 4/04), и оказывает услуги по управлению содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.
Решением Набережночелнинского городского суда от 07.12.2007 по делу N 2-6396/07 Рыжова Анна Антоновна, 02.09.1936 г.р., проживающая по адресу: <...>, признана недееспособной. В последующем ответчик являлся опекуном недееспособной Рыжовой А.А.
Из доводов искового заявления следует, что за период с 01.10.2015 по 30.06.2016 задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире N 21 дома N 107 (Новый город, дом N 4/04) проспекта Московский г. Набережные Челны составляет 21 137,49 руб.
Полагая, что ответчик, будучи опекуном Рыжовой А.А., обязан нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2015 по 30.06.2016 в размере в размере 21 137,49 руб., пени в размере 8 009,07 руб.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности исковых требований и отказал в их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее - Закон об опеке и попечительстве) опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.
Пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".
В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;
7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
Согласно статье 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества если иное не предусмотрено законом или договором.
Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <...>, в отношении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги которой заявлены исковые требования, после смерти мужа недееспособной Рыжовой А.А. в наследство не оформлялась и право собственности на вышеуказанную квартиру также не оформлялось.
На период нахождения Рыжовой А.А в государственном учреждении указанная квартира ответчику на каких-либо законных основаниях не передана.
Определениями Арбитражного суда РТ от 07.12.2016, от 16.01.2017, от 20.01.2017 истцу предлагалось представить суду сведения о зарегистрированном праве собственности на спорную квартиру.
Вместе с тем, данные о принадлежности спорной квартиры ответчику не представлены.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса РФ доходы подопечного, в том числе предоставляемые на его содержание социальные выплаты и иные доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона об опеке и попечительстве опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов; исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.
Положениями статьи 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Представленные истцом доказательства объективно не подтверждают то обстоятельство, что коммунальная задолженность перед истцом явилась следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств попечителя по управлению имуществом подопечного.
Предъявляя исковые требования о возмещении неоплаченной стоимости коммунальных услуг, истцом не представлены доказательства возложения на ответчика бремени несения расходов на содержание такого жилого помещения.
Доказательств того, что спорная квартира (жилое помещение) закреплено за ответчиком, приносит ему доход, находится в его пользовании либо в его собственности не представлено. Какое-либо имущество подопечного в управление ответчику не передано, иного истцом не доказано.
При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в иске.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).
С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.
Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2017 по делу N А65-21482/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья
С.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
В.А.МОРОЗОВ
К.К.ТУРКИН
С.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
В.А.МОРОЗОВ
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)