Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лобанев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Рогачевой В.В.,
судей: Матвеевой Н.Л., Переверзиной Е.Б.,
при секретаре: Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Т.Н.А. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> об оставлении без движения искового заявления Т.Н.А. к С.Е.А. о выселении.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
<...> Т.Н.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к С.Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2009 году его племянница С.Е.А. попросила о временном проживании в данной квартире. По устной договоренности ответчик была вселена в квартиру и проживает на условиях найма жилого помещения за плату, однако С.Е.А. нарушила условия договоренности по оплате и с 2013 года перестала оплачивать свое проживание, добровольно освободить квартиру отказывается. После получения справки формы N 9 истцу стало известно, что С.Е.А. без его согласия зарегистрировалась в указанной квартире, а также зарегистрировала С.И.П., <...> года рождения и С.Д.П., <...> года рождения.
Проживание ответчика в указанной квартире нарушает права истца как собственника, он лишен возможности получить дополнительный доход, кроме того, лишен возможности реализовать свое право на распоряжение квартирой (л.д. 5 - 6).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> исковое заявление Т.Н.А. оставлено без движения. Т.Н.А. предложено в срок до <...> представить договор найма спорного жилого помещения; представить доказательства соблюдения обязательного письменного порядка расторжения договора найма, предусмотренного ст. 687 ГК РФ (л.д. 1 - 2).
В частной жалобе Т.Н.А., срок на подачу которой восстановлен определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...>, просит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> отменить.
В обоснование доводов жалобы Т.Н.А. указал, что в исковом заявлении он ссылается на то, что письменный договор между ним и С.Е.А. не заключался.
То обстоятельство, что к исковому заявлению он не приложил копию указанного документа (которого в наличии не имеется) не может служить основанием для оставления иска без движения. Кроме того, ст. 35 ЖК РФ не предусматривает обязанность для истца соблюсти досудебный порядок урегулирования спора при обращении с иском о выселении (л.д. 22 - 23).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с абзацами 5, 8 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Оставляя заявление без движения, судья указал, что требования Т.Н.А. сводятся к выселению ответчика из жилого помещения, в связи с чем истец должен предоставить доказательства письменного уведомления наймодателя о расторжении договора найма.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Исковое заявление должно содержать определенные реквизиты, указанные в ст. 131 ГПК Российской Федерации.
Соблюдение надлежащей формы искового заявления на стадии принятия его к производству позволяет суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными требованиями.
Давать правовую оценку обстоятельствам, указанным истцом в исковом заявлении, при разрешении вопроса о принятии заявления к производству суд не может.
В силу положений статьи 148 ГПК Российской Федерации одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Для разрешения указанной задачи в ходе подготовки дела судья вправе предложить заявителю, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, а также по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребовать от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (статьи 149 - 150 ГПК Российской Федерации).
Поскольку закон не ограничивает право стороны представлять необходимые доказательства на других стадиях гражданского судопроизводства, их непредоставление на стадии предъявления иска не свидетельствует о несоответствии поданного заявления требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации, и не препятствует возбуждению гражданского дела.
В связи с нарушением норм процессуального права, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации данное определение подлежит отмене, а материалы по заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда в соответствии со статьей 133 ГПК Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> - отменить, исковое заявление Т.Н.А. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.08.2015 N 33-4249/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о выселении без предоставления другого жилого помещения оставлено без движения ввиду непредставления доказательств соблюдения обязательного письменного порядка расторжения договора найма.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2015 г. N 33-4249/2015
Судья Лобанев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Рогачевой В.В.,
судей: Матвеевой Н.Л., Переверзиной Е.Б.,
при секретаре: Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Т.Н.А. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> об оставлении без движения искового заявления Т.Н.А. к С.Е.А. о выселении.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
<...> Т.Н.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к С.Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2009 году его племянница С.Е.А. попросила о временном проживании в данной квартире. По устной договоренности ответчик была вселена в квартиру и проживает на условиях найма жилого помещения за плату, однако С.Е.А. нарушила условия договоренности по оплате и с 2013 года перестала оплачивать свое проживание, добровольно освободить квартиру отказывается. После получения справки формы N 9 истцу стало известно, что С.Е.А. без его согласия зарегистрировалась в указанной квартире, а также зарегистрировала С.И.П., <...> года рождения и С.Д.П., <...> года рождения.
Проживание ответчика в указанной квартире нарушает права истца как собственника, он лишен возможности получить дополнительный доход, кроме того, лишен возможности реализовать свое право на распоряжение квартирой (л.д. 5 - 6).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> исковое заявление Т.Н.А. оставлено без движения. Т.Н.А. предложено в срок до <...> представить договор найма спорного жилого помещения; представить доказательства соблюдения обязательного письменного порядка расторжения договора найма, предусмотренного ст. 687 ГК РФ (л.д. 1 - 2).
В частной жалобе Т.Н.А., срок на подачу которой восстановлен определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...>, просит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> отменить.
В обоснование доводов жалобы Т.Н.А. указал, что в исковом заявлении он ссылается на то, что письменный договор между ним и С.Е.А. не заключался.
То обстоятельство, что к исковому заявлению он не приложил копию указанного документа (которого в наличии не имеется) не может служить основанием для оставления иска без движения. Кроме того, ст. 35 ЖК РФ не предусматривает обязанность для истца соблюсти досудебный порядок урегулирования спора при обращении с иском о выселении (л.д. 22 - 23).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с абзацами 5, 8 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Оставляя заявление без движения, судья указал, что требования Т.Н.А. сводятся к выселению ответчика из жилого помещения, в связи с чем истец должен предоставить доказательства письменного уведомления наймодателя о расторжении договора найма.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Исковое заявление должно содержать определенные реквизиты, указанные в ст. 131 ГПК Российской Федерации.
Соблюдение надлежащей формы искового заявления на стадии принятия его к производству позволяет суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными требованиями.
Давать правовую оценку обстоятельствам, указанным истцом в исковом заявлении, при разрешении вопроса о принятии заявления к производству суд не может.
В силу положений статьи 148 ГПК Российской Федерации одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Для разрешения указанной задачи в ходе подготовки дела судья вправе предложить заявителю, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, а также по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребовать от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (статьи 149 - 150 ГПК Российской Федерации).
Поскольку закон не ограничивает право стороны представлять необходимые доказательства на других стадиях гражданского судопроизводства, их непредоставление на стадии предъявления иска не свидетельствует о несоответствии поданного заявления требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации, и не препятствует возбуждению гражданского дела.
В связи с нарушением норм процессуального права, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации данное определение подлежит отмене, а материалы по заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда в соответствии со статьей 133 ГПК Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> - отменить, исковое заявление Т.Н.А. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)