Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Еникеевой Л.И., Семеновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2689/2016) индивидуального предпринимателя Баянкиной Светланы Гелиевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 января 2016 года по делу N А70-12461/2015 (судья Бедерина М.Ю.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 1027201233620) к индивидуальному предпринимателю Баянкиной Светлане Гелиевне (ОГРНИП 305720627900059) о взыскании 232 065 руб. 46 коп.,
при участии в судебном заседании:
- представителя публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" Рыбаковой О.А. по доверенности от 15.06.2015, N 124 сроком действия один год;
- в отсутствие индивидуального предпринимателя Баянкиной Светланы Гелиевны,
установил:
публичное акционерной общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ПАО "СУЭНКО", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Баянкиной Светлане Гелиевне (далее - ИП Баянкина С.Г., предприниматель, ответчик) о взыскании 222 000 руб. 38 коп. долга за тепловую энергию и химически очищенную воду, 10 065 руб. 08 коп. неустойки, процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2016 по делу N А70-12461/2015 исковые требования удовлетворены.
Не соглашаясь с принятым судебным актом в части взыскания задолженности за тепловую энергию, рассчитанную применительно к отапливаемым нежилым помещениям, ответчик в апелляционной жалобе просит его в данной части отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в указанной части.
В обоснование жалобы ее податель указывает на несогласие с данной судом первой инстанции оценкой представленному в дело заключению эксперта, из которого следует, что нежилые подвальные помещения, принадлежащие предпринимателю, не отапливались в спорный период. В связи с указанными обстоятельством, по мнению апеллянта, из расчета задолженности по договору теплоснабжения подлежит исключению сумма, составившая стоимость тепловой энергии, отпущенной в указанные помещения.
В письменном отзыве на жалобу ответчика истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. К отзыву на жалобу приложены дополнительные документы: фотоматериалы, технический паспорт.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приобщает указанные выше документы к материалам дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался в соответствии с письменным отзывом на жалобу.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя общества, апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом "Тепло Тюмени" (ОАО "Тепло Тюмени", теплоснабжающая организация) и ИП Баянкиной С.Г. (абонент) заключен договор N ТТ7061 от 03.04.2014, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась передавать через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду на объекты предпринимателя, а абонент обязался производить оплату принятую энергию и использованную воду.
Условиями раздела 2 договора предусмотрено, что разрешенная (расчетная) тепловая нагрузка подключенных систем теплопотребления абонента, планируемое количество тепловой энергии с учетом прогнозируемой среднемесячной температуры наружного воздуха и суточного расхода горячего водоснабжения, подаваемое абоненту для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения с учетом потерь в сетях и системах теплопотребления абонента указывается в приложениях N N 1, 2 к договору.
Согласно условиям раздела 5 договора N ТТ7061 от 03.04.2014 теплоснабжающая организация предъявляет платежные документы абоненту три раза в месяц в следующие сроки: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.
Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
24.03.2014 единственным акционером ОАО "Тепло Тюмени" принято решение о реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (в настоящее время - ПАО "СУЭНКО"), вследствие чего обязательства из договора N ТТ7061 от 03.04.2014 перешли к истцу.
Как указывает истец, обязательства из договора N ТТ7061 от 03.04.2014 исполнены теплоснабжающей организацией в период с ноября 2014 года по май 2015 года надлежащим образом, в подтверждение чего в материалы дела представлены отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за указанный период на общую сумму 316 955 руб. 13 коп. Обязательства по оплате полученной тепловой энергии в обусловленные договором N ТТ7061 сроки абонентом в полном объеме не исполнены, в связи с чем у предпринимателя перед обществом возникла задолженность в размере 222 000 руб. 38 коп.
Поскольку претензия истца N 21416 от 20.08.2015 с требованием об оплате долга по договору N ТТ7061 оставлена ИП Баянкиной С.Г. без исполнения, ПАО "СУЭНКО" обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворение исковых требований судом первой инстанции явилось основанием обращения предпринимателя с настоящей жалобой. Рассмотрев приведенные ответчиком доводы, коллегия принимает во внимание следующее.
Оценив условия договора теплоснабжения N ТТ7061 от 03.04.2014, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что сложившиеся между сторонами спора правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
На основании частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из представленного истцом расчета, в период с 01.11.2014 по 31.05.2015 ответчику на основании договора N ТТ7061 от 03.04.2014 поставлено тепловой энергии и химически очищенной воды на общую сумму 316 955 руб. 13 коп.
Материалами дела подтверждается, что при заключении спорного договора его сторонами согласованы точки поставки тепловой энергии, среди которых объекты, расположенные по адресу: г. Тобольск, 3б микрорайон, N N 4/1, 4/2; г. Тобольск, 6 микрорайон, N 14/6. Данные объекты перечислены в приложении к договору N ТТ7061 от 03.04.2014 (том 1 л. 20). Применительно к каждому из объектов стороны предусмотрели в договоре планируемое количество тепловой энергии с учетом прогнозируемой среднемесячной температуры наружного воздуха и суточного расхода горячего водоснабжения и других факторов.
Истцом представлены документы о количестве отпущенных ответчику коммунальных ресурсов в спорный период, в том числе выставленные последнему за спорный период счета-фактуры, полученные предпринимателем (том 1 л. 26-33).
При этом, расчет задолженности, предъявленной в настоящем деле истцом к взысканию, сложен из сумм, приведенных в направленных ответчику счетах-фактурах.
Согласно части 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Апелляционный суд отмечает, что система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления, система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.
Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.
Возражения апеллянта против иска сводятся к несогласию с предъявлением к оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя поставленной в подвальные помещения.
Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг").
В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали теплоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание конструктивные особенности указанных трубопроводов системы отопления.
Согласно пункту 9.3.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.
В абзаце 3 пункта 1 приложения N 1 "Отопление" к Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, утратившим силу в связи с изданием приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Методика N 99/пр), давалось определение отапливаемого подвала согласно которому, это подвальное помещение в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети; если отопление подвала проектом не было предусмотрено, упомянутые выше трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией (СНиП 2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование, пункт 3.23*).
Согласно Методике N 99/пр количество тепловой энергии, полученной потребителем тепловой энергии, определяется с учетом количества тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии через изоляцию.
Из материалов усматривается, что вдоль стен подвальных помещений, принадлежащих ответчику, проходит трубопровод системы отопления. При этом доказательства того, что указанный трубопровод изолирован, в материалах дела отсутствуют. Согласно техническому паспорту спорных подвальных помещений, отопление в указанных помещениях имеется.
Суд апелляционной инстанции считает, проходящий в подвальных помещениях ответчика неизолированный трубопровод системы отопления дома, является теплопотребляющей установкой, с помощью которой отапливались подвальные помещения предпринимателя, не являющиеся общим имуществом жилого многоквартирного дома. Иное означало бы возложение обязанности по оплате тепловой энергии, израсходованной на отопление помещений ответчика и не относящихся к нормативным потерям ввиду отсутствия тепловой изоляции труб, на иных собственников помещений многоквартирного жилого дома. При этом ответчик не представил доказательств, из которых усматривалось бы, что потребляемая им тепловая энергия была ненадлежащего качества, то есть температура воздуха в подвальных помещениях не соответствовала допустимым параметрам.
В обоснование возражений относительно предъявленных требований ответчик ссылается на экспертное заключение N 12-08-3/2015 от 12.08.2015 (том 2 л. 10). Указанное заключение составлено экспертом по обследованию технического состояния зданий и сооружений I и II уровня ответственности Чиковинской Т.И. в результате обследования визуальным методом и содержит вывод, согласно которому эксперт считает, что подвальная часть помещений N N 4/1 и 4/2 (микрорайон 3б в г. Тобольск) не имеет радиаторов отопления и соответственно отапливается.
В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
По смыслу приведенной правовой нормы относимость доказательства как его свойство характеризует его содержательную сторону, определяя связь информации, сведений, которые несет доказательство, с предметом доказывания. Кроме того, рассматриваемый процессуальный институт обеспечивает законность привлечения в арбитражный процесс определенных сведений.
По убеждению суда апелляционной инстанции, экспертное заключение N 12-08-3/2015, как доказательство не отвечает требованиям относимости и допустимости. Как указано в данном заключении, обследование произведено экспертом 12.08.2015, когда отопительный период завершен, тогда как в рамках настоящего дела рассматривается задолженность ИП Баянкиной С.Г., возникшая за период с 01.11.2014 по 31.05.2015. При этом, отсутствие радиаторов отопления, достаточным основанием для вывода о том, что подвал является неотапливаемым, не является.
На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Возложение на суд бремени сбора доказательств в обоснование требований либо возражений сторон противоречит нормам процессуального законодательства и принципам арбитражного процесса.
Частью 3 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Нормы и принципы процессуального права не позволяют суду установить те факты, которые не подтверждены лицом, участвующим в деле, ссылающимся на них, путем представления надлежащих доказательств.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил исковые требования ПАО "СУЭНКО" в части взыскания с ИП Баянкиной С.Г. задолженности по договору N ТТ7061 от 03.04.2014 за период с 01.11.2014 по 31.05.2015 в размере 222 000 руб. 38 коп. (статьи 309, 310 ГК РФ).
Поскольку решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки и процентов не обжалуется предпринимателем, соответствующие обстоятельства повторному исследованию и проверке не подлежат.
Доводы, основанные на доказательственной базе, которые повлияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, не приведены ответчиком в апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 января 2016 года по делу N А70-12461/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.В.ВЕРЕВКИН
Судьи
Л.И.ЕНИКЕЕВА
Т.П.СЕМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.04.2016 N 08АП-2689/2016 ПО ДЕЛУ N А70-12461/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2016 г. N 08АП-2689/2016
Дело N А70-12461/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Еникеевой Л.И., Семеновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2689/2016) индивидуального предпринимателя Баянкиной Светланы Гелиевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 января 2016 года по делу N А70-12461/2015 (судья Бедерина М.Ю.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 1027201233620) к индивидуальному предпринимателю Баянкиной Светлане Гелиевне (ОГРНИП 305720627900059) о взыскании 232 065 руб. 46 коп.,
при участии в судебном заседании:
- представителя публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" Рыбаковой О.А. по доверенности от 15.06.2015, N 124 сроком действия один год;
- в отсутствие индивидуального предпринимателя Баянкиной Светланы Гелиевны,
установил:
публичное акционерной общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ПАО "СУЭНКО", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Баянкиной Светлане Гелиевне (далее - ИП Баянкина С.Г., предприниматель, ответчик) о взыскании 222 000 руб. 38 коп. долга за тепловую энергию и химически очищенную воду, 10 065 руб. 08 коп. неустойки, процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2016 по делу N А70-12461/2015 исковые требования удовлетворены.
Не соглашаясь с принятым судебным актом в части взыскания задолженности за тепловую энергию, рассчитанную применительно к отапливаемым нежилым помещениям, ответчик в апелляционной жалобе просит его в данной части отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в указанной части.
В обоснование жалобы ее податель указывает на несогласие с данной судом первой инстанции оценкой представленному в дело заключению эксперта, из которого следует, что нежилые подвальные помещения, принадлежащие предпринимателю, не отапливались в спорный период. В связи с указанными обстоятельством, по мнению апеллянта, из расчета задолженности по договору теплоснабжения подлежит исключению сумма, составившая стоимость тепловой энергии, отпущенной в указанные помещения.
В письменном отзыве на жалобу ответчика истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. К отзыву на жалобу приложены дополнительные документы: фотоматериалы, технический паспорт.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приобщает указанные выше документы к материалам дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался в соответствии с письменным отзывом на жалобу.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя общества, апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом "Тепло Тюмени" (ОАО "Тепло Тюмени", теплоснабжающая организация) и ИП Баянкиной С.Г. (абонент) заключен договор N ТТ7061 от 03.04.2014, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась передавать через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду на объекты предпринимателя, а абонент обязался производить оплату принятую энергию и использованную воду.
Условиями раздела 2 договора предусмотрено, что разрешенная (расчетная) тепловая нагрузка подключенных систем теплопотребления абонента, планируемое количество тепловой энергии с учетом прогнозируемой среднемесячной температуры наружного воздуха и суточного расхода горячего водоснабжения, подаваемое абоненту для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения с учетом потерь в сетях и системах теплопотребления абонента указывается в приложениях N N 1, 2 к договору.
Согласно условиям раздела 5 договора N ТТ7061 от 03.04.2014 теплоснабжающая организация предъявляет платежные документы абоненту три раза в месяц в следующие сроки: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.
Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
24.03.2014 единственным акционером ОАО "Тепло Тюмени" принято решение о реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (в настоящее время - ПАО "СУЭНКО"), вследствие чего обязательства из договора N ТТ7061 от 03.04.2014 перешли к истцу.
Как указывает истец, обязательства из договора N ТТ7061 от 03.04.2014 исполнены теплоснабжающей организацией в период с ноября 2014 года по май 2015 года надлежащим образом, в подтверждение чего в материалы дела представлены отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за указанный период на общую сумму 316 955 руб. 13 коп. Обязательства по оплате полученной тепловой энергии в обусловленные договором N ТТ7061 сроки абонентом в полном объеме не исполнены, в связи с чем у предпринимателя перед обществом возникла задолженность в размере 222 000 руб. 38 коп.
Поскольку претензия истца N 21416 от 20.08.2015 с требованием об оплате долга по договору N ТТ7061 оставлена ИП Баянкиной С.Г. без исполнения, ПАО "СУЭНКО" обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворение исковых требований судом первой инстанции явилось основанием обращения предпринимателя с настоящей жалобой. Рассмотрев приведенные ответчиком доводы, коллегия принимает во внимание следующее.
Оценив условия договора теплоснабжения N ТТ7061 от 03.04.2014, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что сложившиеся между сторонами спора правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
На основании частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из представленного истцом расчета, в период с 01.11.2014 по 31.05.2015 ответчику на основании договора N ТТ7061 от 03.04.2014 поставлено тепловой энергии и химически очищенной воды на общую сумму 316 955 руб. 13 коп.
Материалами дела подтверждается, что при заключении спорного договора его сторонами согласованы точки поставки тепловой энергии, среди которых объекты, расположенные по адресу: г. Тобольск, 3б микрорайон, N N 4/1, 4/2; г. Тобольск, 6 микрорайон, N 14/6. Данные объекты перечислены в приложении к договору N ТТ7061 от 03.04.2014 (том 1 л. 20). Применительно к каждому из объектов стороны предусмотрели в договоре планируемое количество тепловой энергии с учетом прогнозируемой среднемесячной температуры наружного воздуха и суточного расхода горячего водоснабжения и других факторов.
Истцом представлены документы о количестве отпущенных ответчику коммунальных ресурсов в спорный период, в том числе выставленные последнему за спорный период счета-фактуры, полученные предпринимателем (том 1 л. 26-33).
При этом, расчет задолженности, предъявленной в настоящем деле истцом к взысканию, сложен из сумм, приведенных в направленных ответчику счетах-фактурах.
Согласно части 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Апелляционный суд отмечает, что система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления, система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.
Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.
Возражения апеллянта против иска сводятся к несогласию с предъявлением к оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя поставленной в подвальные помещения.
Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг").
В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали теплоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание конструктивные особенности указанных трубопроводов системы отопления.
Согласно пункту 9.3.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.
В абзаце 3 пункта 1 приложения N 1 "Отопление" к Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, утратившим силу в связи с изданием приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Методика N 99/пр), давалось определение отапливаемого подвала согласно которому, это подвальное помещение в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети; если отопление подвала проектом не было предусмотрено, упомянутые выше трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией (СНиП 2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование, пункт 3.23*).
Согласно Методике N 99/пр количество тепловой энергии, полученной потребителем тепловой энергии, определяется с учетом количества тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии через изоляцию.
Из материалов усматривается, что вдоль стен подвальных помещений, принадлежащих ответчику, проходит трубопровод системы отопления. При этом доказательства того, что указанный трубопровод изолирован, в материалах дела отсутствуют. Согласно техническому паспорту спорных подвальных помещений, отопление в указанных помещениях имеется.
Суд апелляционной инстанции считает, проходящий в подвальных помещениях ответчика неизолированный трубопровод системы отопления дома, является теплопотребляющей установкой, с помощью которой отапливались подвальные помещения предпринимателя, не являющиеся общим имуществом жилого многоквартирного дома. Иное означало бы возложение обязанности по оплате тепловой энергии, израсходованной на отопление помещений ответчика и не относящихся к нормативным потерям ввиду отсутствия тепловой изоляции труб, на иных собственников помещений многоквартирного жилого дома. При этом ответчик не представил доказательств, из которых усматривалось бы, что потребляемая им тепловая энергия была ненадлежащего качества, то есть температура воздуха в подвальных помещениях не соответствовала допустимым параметрам.
В обоснование возражений относительно предъявленных требований ответчик ссылается на экспертное заключение N 12-08-3/2015 от 12.08.2015 (том 2 л. 10). Указанное заключение составлено экспертом по обследованию технического состояния зданий и сооружений I и II уровня ответственности Чиковинской Т.И. в результате обследования визуальным методом и содержит вывод, согласно которому эксперт считает, что подвальная часть помещений N N 4/1 и 4/2 (микрорайон 3б в г. Тобольск) не имеет радиаторов отопления и соответственно отапливается.
В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
По смыслу приведенной правовой нормы относимость доказательства как его свойство характеризует его содержательную сторону, определяя связь информации, сведений, которые несет доказательство, с предметом доказывания. Кроме того, рассматриваемый процессуальный институт обеспечивает законность привлечения в арбитражный процесс определенных сведений.
По убеждению суда апелляционной инстанции, экспертное заключение N 12-08-3/2015, как доказательство не отвечает требованиям относимости и допустимости. Как указано в данном заключении, обследование произведено экспертом 12.08.2015, когда отопительный период завершен, тогда как в рамках настоящего дела рассматривается задолженность ИП Баянкиной С.Г., возникшая за период с 01.11.2014 по 31.05.2015. При этом, отсутствие радиаторов отопления, достаточным основанием для вывода о том, что подвал является неотапливаемым, не является.
На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Возложение на суд бремени сбора доказательств в обоснование требований либо возражений сторон противоречит нормам процессуального законодательства и принципам арбитражного процесса.
Частью 3 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Нормы и принципы процессуального права не позволяют суду установить те факты, которые не подтверждены лицом, участвующим в деле, ссылающимся на них, путем представления надлежащих доказательств.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил исковые требования ПАО "СУЭНКО" в части взыскания с ИП Баянкиной С.Г. задолженности по договору N ТТ7061 от 03.04.2014 за период с 01.11.2014 по 31.05.2015 в размере 222 000 руб. 38 коп. (статьи 309, 310 ГК РФ).
Поскольку решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки и процентов не обжалуется предпринимателем, соответствующие обстоятельства повторному исследованию и проверке не подлежат.
Доводы, основанные на доказательственной базе, которые повлияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, не приведены ответчиком в апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 января 2016 года по делу N А70-12461/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.В.ВЕРЕВКИН
Судьи
Л.И.ЕНИКЕЕВА
Т.П.СЕМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)