Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 26.09.2017 N Ф09-5321/17 ПО ДЕЛУ N А60-51616/2016

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Разделы:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обстоятельства: Оплата поставленной электроэнергии произведена управляющей многоквартирным домом организацией с просрочкой.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 г. N Ф09-5321/17

Дело N А60-51616/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тимофеевой А.Д.,
судей Громовой Л.В., Гайдука А.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества Управляющая компания "Уралжилсервис" (далее - общество УК "Уралжилсервис") и акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - общество "Екатеринбургэнергосбыт") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 по делу N А60-51616/2016 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества УК "Уралжилсервис" - Лыскова Е.Ю. (доверенность от 17.01.2017);
- общества "Екатеринбургэнергосбыт" - Федорова И.С. (доверенность от 15.05.2017 N 10/65Д).

Общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу УК "Уралжилсервис" о взыскании неустойки в сумме 71 522 руб. 57 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2017 (судья Анисимов Л.А.) исковые требования удовлетворены: с общества УК "Уралжилсервис" в пользу общества "Екатеринбургэнергосбыт" взыскана неустойка в сумме 71 522 руб. 57 коп., 2 861 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 (судьи Иванова Н.А., Бородулина М.В., Назарова В.Ю.) решение суда первой инстанции изменено: с общества УК "Уралжилсервис" в пользу общества "Екатеринбургэнергосбыт" взыскана неустойка в сумме 60 746 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 432 руб.
В кассационной жалобе общество "Екатеринбургэнергосбыт" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Заявитель жалобы считает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку ввиду того, что истец не мог явиться в судебное заседание 30.05.2017 и заявить ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с новыми доводами ответчика из-за большого объема работы, судебное заседание подлежало отложению. По мнению истца, апелляционный суд вышел за пределы рассмотрения жалобы ответчика, т.к. общество УК "Уралжилсервис" оспаривало расчет неустойки только в части применения абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Общество "Екатеринбургэнергосбыт" полагает свой расчет неустойки верным, поскольку он основан на ставках, действовавших в период просрочки, а также указывает, что на день объявления резолютивной части решения суда первой инстанции ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 10%, а не 9,25%.
В отзыве на кассационную жалобу общество УК "Уралжилсервис" просит оставить кассационную жалобу истца без удовлетворения.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)