Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "30" ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен "30" ноября 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Дубровиной О.А., Борисовой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,
при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилкомсервис" - Поздняковой Лилии Анатольевны, действующей на основании Приказа N 1 от 09.01.2017,
в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2017 года по делу N А12-11992/2017, (судья Павлова С.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилкомсервис", г. Волгоград (ИНН 3461005140 ОГРН 1133443000987) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения", г. Волгоград (ИНН 3444259579 ОГРН 1163443068722) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС" (далее - ООО "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее- ООО "Концессии теплоснабжения", ответчик) о взыскании суммы переплаты 202035,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 127,68 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2017 года по делу N А12-11992/2017 с ООО "Концессии теплоснабжения" в пользу ООО "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС" взысканы денежные средства в размере 202035,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 12 127,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7146 руб.
ООО "Концессии теплоснабжения", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт.
Согласно доводам заявителя апелляционной жалобы расчет стоимости некачественного коммунального ресурса, принятого судом, противоречит действующему законодательству.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО "Концессии теплоснабжения" и ООО "УК "Жилкомсервис" был заключен договор N 006077 от 01.10.2016 г. для предоставления коммунальных услуг потребителям, в разделе N 3 которого указано, что качество коммунального ресурса, поставляемого Поставщиком должно позволять Исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителю в соответствии с требованиями, предусмотренными правилами N 354. Поставщик несет ответственность за качество поставленного ресурса.
ООО "УК "Жилкомсервис" является управляющей компанией многоквартирного жилого дома N 30 по ул. Ген. Шумилова г. Волгограда, на основании Протокола от 08.06.2014 г.
Как указывает истец, за период октябрь и ноябрь 2016 года ответчик поставлял в указанный дом ресурс "горячее водоснабжение" ненадлежащего качества, о чем свидетельствуют почасовые месячные отчеты общедомовых приборов учета ГВС "Взлет", установленных на МКД N 30 по ул. ген. Шумилова г. Волгограда, введенных в эксплуатацию и поставленных на коммерческий учет. Тепловая инспекция ООО "Концессии теплоснабжения" принимала отчеты ООО "УК "Жилкомсервис" с ОПУ для начисления и выставления платежных документов ООО "УК "Жилкомсервис" за потребленный коммунальный ресурс, в том числе и за ГВС.
17.01.2017 г. в адрес ООО "Концессии теплоснабжения" были направлены: претензия о проведении перерасчета, а также распечатки месячных отчетов с указанием почасовой температуры ГВС, а также акты за указанные месяцы о некачественном предоставлении услуги для проведения перерасчета.
Поскольку ответчик в добровольном порядке требование претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее Правила N 307) ресурсоснабжающей организацией признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
Учитывая положения пункта 3 Правил N 307, истец по настоящему делу, как Управляющая компания, является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги в целях потребления их жителями управляемого ответчиком жилого дома, а истец - ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления. Аналогичное положение содержится в пункте 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307).
В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Согласно подп. "д" п. 3 Правил N 354 качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в Приложении N 1 к настоящим Правилам.
В силу п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 необходимо обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).
Согласно позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКИП13-394, допускается применение п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.
В соответствии с п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Санитарно-эпидемиологические правила и нормы, утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 (СанПиН 2.1.4.2496-09), принятые в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", введены в действие с 01.09.2009.
В силу п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.
В соответствии с п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к Правилам.
Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции учел следующее.
Истец указывает на поставку ответчиком коммунального ресурса ненадлежащего качества, а именно: согласно показаний секции N 1 дома N 30 по ул. ген. Шумилова, за каждые 3 °C снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1% за каждый час превышения допустимой продолжения нарушения.
Величина отклонения фактической от нормативной среднемесячной температуры ГВС согласно отчетов ОПУ равна 50,4 °C. Величина отклонения от норматива - 9,6 °C (60 - 50,4 = 9,6 гр. C). Длительность отклонения за месяц - 20 суток (с 06.10 по 24.10 вкл.), количество часов, подлежащих перерасчету 480 (20 * 24 = 480), сумма перерасчета за октябрь по секции N 1 составила 31 076,82 руб.
Согласно показаний секции N 2, 3 дома N 30 по ул. ген. Шумилова, за каждые 3 °C снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1% за каждый час превышения допустимой продолжения нарушения. Величина отклонения фактической от нормативной среднемесячной температуры ГВС согласно отчетов ОПУ равна 50,12 °C. Величина отклонения от норматива - 9,88 °C (60 - 50,12 = 9,88), длительность отклонения за месяц - 20 суток, также за период с 06.10. по 24.10, количество часов подлежащих перерасчету - 480 (20 * 24 = 480), сумма перерасчета за октябрь по секции N 2, 3 составила 23 501,42 руб.
Согласно показаний секции N 4, 5 дома N 30 по ул. ген. Шумилова, за каждые 3 °C снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0, 1% за каждый час превышения допустимой продолжения нарушения. Величина отклонения фактической от нормативной среднемесячной температуры ГВС согласно отчетов ОПУ равна 50,06 °C. Величина отклонения от норматива - 9,94 °C (60 - 50,06 = 9,94), длительность отклонения за месяц - 20 суток, количество часов, подлежащих перерасчету- 480 (20 * 24 = 480), сумма перерасчета за октябрь по секции N 4, 5 составила 22 915,93 руб.
В соответствии с информацией АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", сумма переплаты истца за некачественную коммунальную услугу, с учетом произведенных платежей, составила за октябрь 2016 г. - 77494,17 руб., за ноябрь 2016 г. - 124541,71 руб. Всего сумма переплаты составляет 202035 руб. 88 коп.
Исследовав представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт поставки коммунальной услуги ненадлежащего качества подтвержден, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В порядке ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 15.08.2017 составил 12127,68 руб.
Расчет судом первой инстанции проверен и признан верным.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период (день) в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде (день) к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (день).
Исходя из указанной нормы права (пункт 101 правил N 354) следует, что при расчете размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества применяется такое значение как продолжительность предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в расчетном периоде (день).
Как следует из представленной в суд первой инстанции методика расчета истцом стоимости некачественного коммунального ресурса противоречит указанным нормам, так как истец использовал в качестве расчетного периода месяц, а не день.
Кроме того, истец не представил в суд почасовых показателей поставленного энергоресурса ни за октябрь 2016, ни за ноябрь 2016.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).
Статьей 9 АПК РФ установлен принцип состязательности при рассмотрении дела в арбитражных судах. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Несмотря на соответствующее разъяснение апелляционного суда, истец от заявления ходатайства о назначении соответствующей экспертизы отказался, заявив, что использованная им методика является правильной.
Согласно процессуальной позиции ответчика, соответствующих пояснений, следует, что используя методику расчета стоимости некачественного коммунального ресурса с расчетным периодом не месяц, а день, следует, что ответчик признает поставку некачественного энергоресурса за октябрь 2016 года на общую сумму 1963,17 руб.
Согласно процессуальной позиции ответчика, соответствующих пояснений, следует, что представить соответствующий контррасчет исковых требований за ноябрь 2016 ответчик не мог в связи с не предоставлением ему истцом почасовых показаний температуры горячей воды.
Надлежащей оценки указанному контррасчету обжалуемый судебный акт не содержит, истцом не оспорен.
Учитывая положения статьи 65 АПК РФ, апелляционный суд признает, что истец не доказал обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Также учитывая процессуальную позицию ответчика, признавшего поставку некачественного энергоресурса за октябрь 2016 года на общую сумму 1963,17 руб., апелляционный суд считает правильным решение изменить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС" 1963,17 руб. неосновательного обогащения.
Размер ответственности, период просрочки, ставка рефинансирования ЦБ РФ, определенные истцом (л.д. 139) будет составлять:
1963,17 руб. x 24 (дн.) x 10% годовых / 366 дн. = 12.87 руб.
1963,17 руб. x 85 (дн.) x 10% годовых / 365 дн. = 45.72 руб.
1963,17 руб. x 36 (дн.) x 9,75% годовых / 365 дн. = 18.88 руб.
1963,17 руб. x 48 (дн.) x 9,25% годовых / 365 дн. = 23.88 руб.
1963,17 руб. x 58 (дн.) x 9% годовых / 365 дн. = 28.07 руб.,
а всего 129, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с отсутствием надлежащих доказательств поставки некачественного энергоресурса в ноябре 2016, отсутствием соответствующего действующему законодательству расчету исковых требований, оснований для начисления ответственности на сумму долга за ноябрь 2016, не имеется.
Апелляционный суд считает правильным решение изменить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС" 129, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, апелляционной жалобы на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2017 года по делу N А12-11992/2017 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС" 1963,17 руб. неосновательного обогащения, 129, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 71,16 руб. государственной пошлины по иску.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" 2970,69 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.11.2017 N 12АП-12084/2017 ПО ДЕЛУ N А12-11992/2017
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2017 г. по делу N А12-11992/2017
Резолютивная часть постановления объявлена "30" ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен "30" ноября 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Дубровиной О.А., Борисовой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,
при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилкомсервис" - Поздняковой Лилии Анатольевны, действующей на основании Приказа N 1 от 09.01.2017,
в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2017 года по делу N А12-11992/2017, (судья Павлова С.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилкомсервис", г. Волгоград (ИНН 3461005140 ОГРН 1133443000987) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения", г. Волгоград (ИНН 3444259579 ОГРН 1163443068722) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС" (далее - ООО "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее- ООО "Концессии теплоснабжения", ответчик) о взыскании суммы переплаты 202035,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 127,68 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2017 года по делу N А12-11992/2017 с ООО "Концессии теплоснабжения" в пользу ООО "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС" взысканы денежные средства в размере 202035,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 12 127,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7146 руб.
ООО "Концессии теплоснабжения", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт.
Согласно доводам заявителя апелляционной жалобы расчет стоимости некачественного коммунального ресурса, принятого судом, противоречит действующему законодательству.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО "Концессии теплоснабжения" и ООО "УК "Жилкомсервис" был заключен договор N 006077 от 01.10.2016 г. для предоставления коммунальных услуг потребителям, в разделе N 3 которого указано, что качество коммунального ресурса, поставляемого Поставщиком должно позволять Исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителю в соответствии с требованиями, предусмотренными правилами N 354. Поставщик несет ответственность за качество поставленного ресурса.
ООО "УК "Жилкомсервис" является управляющей компанией многоквартирного жилого дома N 30 по ул. Ген. Шумилова г. Волгограда, на основании Протокола от 08.06.2014 г.
Как указывает истец, за период октябрь и ноябрь 2016 года ответчик поставлял в указанный дом ресурс "горячее водоснабжение" ненадлежащего качества, о чем свидетельствуют почасовые месячные отчеты общедомовых приборов учета ГВС "Взлет", установленных на МКД N 30 по ул. ген. Шумилова г. Волгограда, введенных в эксплуатацию и поставленных на коммерческий учет. Тепловая инспекция ООО "Концессии теплоснабжения" принимала отчеты ООО "УК "Жилкомсервис" с ОПУ для начисления и выставления платежных документов ООО "УК "Жилкомсервис" за потребленный коммунальный ресурс, в том числе и за ГВС.
17.01.2017 г. в адрес ООО "Концессии теплоснабжения" были направлены: претензия о проведении перерасчета, а также распечатки месячных отчетов с указанием почасовой температуры ГВС, а также акты за указанные месяцы о некачественном предоставлении услуги для проведения перерасчета.
Поскольку ответчик в добровольном порядке требование претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее Правила N 307) ресурсоснабжающей организацией признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
Учитывая положения пункта 3 Правил N 307, истец по настоящему делу, как Управляющая компания, является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги в целях потребления их жителями управляемого ответчиком жилого дома, а истец - ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления. Аналогичное положение содержится в пункте 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307).
В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Согласно подп. "д" п. 3 Правил N 354 качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в Приложении N 1 к настоящим Правилам.
В силу п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 необходимо обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).
Согласно позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКИП13-394, допускается применение п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.
В соответствии с п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Санитарно-эпидемиологические правила и нормы, утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 (СанПиН 2.1.4.2496-09), принятые в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", введены в действие с 01.09.2009.
В силу п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.
В соответствии с п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к Правилам.
Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции учел следующее.
Истец указывает на поставку ответчиком коммунального ресурса ненадлежащего качества, а именно: согласно показаний секции N 1 дома N 30 по ул. ген. Шумилова, за каждые 3 °C снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1% за каждый час превышения допустимой продолжения нарушения.
Величина отклонения фактической от нормативной среднемесячной температуры ГВС согласно отчетов ОПУ равна 50,4 °C. Величина отклонения от норматива - 9,6 °C (60 - 50,4 = 9,6 гр. C). Длительность отклонения за месяц - 20 суток (с 06.10 по 24.10 вкл.), количество часов, подлежащих перерасчету 480 (20 * 24 = 480), сумма перерасчета за октябрь по секции N 1 составила 31 076,82 руб.
Согласно показаний секции N 2, 3 дома N 30 по ул. ген. Шумилова, за каждые 3 °C снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1% за каждый час превышения допустимой продолжения нарушения. Величина отклонения фактической от нормативной среднемесячной температуры ГВС согласно отчетов ОПУ равна 50,12 °C. Величина отклонения от норматива - 9,88 °C (60 - 50,12 = 9,88), длительность отклонения за месяц - 20 суток, также за период с 06.10. по 24.10, количество часов подлежащих перерасчету - 480 (20 * 24 = 480), сумма перерасчета за октябрь по секции N 2, 3 составила 23 501,42 руб.
Согласно показаний секции N 4, 5 дома N 30 по ул. ген. Шумилова, за каждые 3 °C снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0, 1% за каждый час превышения допустимой продолжения нарушения. Величина отклонения фактической от нормативной среднемесячной температуры ГВС согласно отчетов ОПУ равна 50,06 °C. Величина отклонения от норматива - 9,94 °C (60 - 50,06 = 9,94), длительность отклонения за месяц - 20 суток, количество часов, подлежащих перерасчету- 480 (20 * 24 = 480), сумма перерасчета за октябрь по секции N 4, 5 составила 22 915,93 руб.
В соответствии с информацией АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", сумма переплаты истца за некачественную коммунальную услугу, с учетом произведенных платежей, составила за октябрь 2016 г. - 77494,17 руб., за ноябрь 2016 г. - 124541,71 руб. Всего сумма переплаты составляет 202035 руб. 88 коп.
Исследовав представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт поставки коммунальной услуги ненадлежащего качества подтвержден, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В порядке ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 15.08.2017 составил 12127,68 руб.
Расчет судом первой инстанции проверен и признан верным.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период (день) в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде (день) к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (день).
Исходя из указанной нормы права (пункт 101 правил N 354) следует, что при расчете размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества применяется такое значение как продолжительность предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в расчетном периоде (день).
Как следует из представленной в суд первой инстанции методика расчета истцом стоимости некачественного коммунального ресурса противоречит указанным нормам, так как истец использовал в качестве расчетного периода месяц, а не день.
Кроме того, истец не представил в суд почасовых показателей поставленного энергоресурса ни за октябрь 2016, ни за ноябрь 2016.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).
Статьей 9 АПК РФ установлен принцип состязательности при рассмотрении дела в арбитражных судах. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Несмотря на соответствующее разъяснение апелляционного суда, истец от заявления ходатайства о назначении соответствующей экспертизы отказался, заявив, что использованная им методика является правильной.
Согласно процессуальной позиции ответчика, соответствующих пояснений, следует, что используя методику расчета стоимости некачественного коммунального ресурса с расчетным периодом не месяц, а день, следует, что ответчик признает поставку некачественного энергоресурса за октябрь 2016 года на общую сумму 1963,17 руб.
Согласно процессуальной позиции ответчика, соответствующих пояснений, следует, что представить соответствующий контррасчет исковых требований за ноябрь 2016 ответчик не мог в связи с не предоставлением ему истцом почасовых показаний температуры горячей воды.
Надлежащей оценки указанному контррасчету обжалуемый судебный акт не содержит, истцом не оспорен.
Учитывая положения статьи 65 АПК РФ, апелляционный суд признает, что истец не доказал обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Также учитывая процессуальную позицию ответчика, признавшего поставку некачественного энергоресурса за октябрь 2016 года на общую сумму 1963,17 руб., апелляционный суд считает правильным решение изменить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС" 1963,17 руб. неосновательного обогащения.
Размер ответственности, период просрочки, ставка рефинансирования ЦБ РФ, определенные истцом (л.д. 139) будет составлять:
1963,17 руб. x 24 (дн.) x 10% годовых / 366 дн. = 12.87 руб.
1963,17 руб. x 85 (дн.) x 10% годовых / 365 дн. = 45.72 руб.
1963,17 руб. x 36 (дн.) x 9,75% годовых / 365 дн. = 18.88 руб.
1963,17 руб. x 48 (дн.) x 9,25% годовых / 365 дн. = 23.88 руб.
1963,17 руб. x 58 (дн.) x 9% годовых / 365 дн. = 28.07 руб.,
а всего 129, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с отсутствием надлежащих доказательств поставки некачественного энергоресурса в ноябре 2016, отсутствием соответствующего действующему законодательству расчету исковых требований, оснований для начисления ответственности на сумму долга за ноябрь 2016, не имеется.
Апелляционный суд считает правильным решение изменить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС" 129, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, апелляционной жалобы на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2017 года по делу N А12-11992/2017 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС" 1963,17 руб. неосновательного обогащения, 129, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 71,16 руб. государственной пошлины по иску.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" 2970,69 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
О.А.ДУБРОВИНА
Т.С.БОРИСОВА
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
О.А.ДУБРОВИНА
Т.С.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)