Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из кооператива, расторжении договора и возврате паевого взноса, однако возврат денежных средств не осуществлен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Добрынина А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Медведкиной В.А.
судей Мелешко Н.В., Грибиненко Н.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1014/2017 по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива "ЖК Альпийская деревня 2" на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2017 года по иску В. к Жилищно-строительному кооперативу "ЖК Альпийская Деревня 2" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения В., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия
В. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "ЖК Альпийская Деревня 2" (далее - ЖСК), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1013302 рубля 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2016 по 07.07.2016 на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 16731 рубль 46 копеек, судебные расходы в размере 54866 рублей 51 копейки. В обоснование заявленных требований указала, что 18.12.2014 между Г. и ответчиком был заключен договор N..., согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству объекта и передать объект члену кооператива по передаточному акту не позднее 30 дней с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию при условии внесения им вступительного взноса в размере 25000 рублей и паевого взноса в срок до 23.12.2016. Плановый срок окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию определен как IV квартал 2016 года. 02.09.2015 между Г. и В. (ранее Г.) Е.А. заключен договор уступки права требования, по условиям которого Г. уступил права и обязанности по договору на сумму 1245714 рублей. 18.01.2016 между В. и ЖСК "ЖК "Альпийская деревня 2" заключено соглашение о расторжении договора N..., в котором указано, что договор считается расторгнутым с момента подписания данного соглашения, при этом ответчик обязуется в установленный Уставом срок перечислить сумму уплаченных взносов в размере 996571 рубля на расчетный счет В." указанный в заявлении. Денежные средства должны быть выплачены в течение четырех месяцев со дня написания заявления, а именно 18.04.2016, однако до настоящего времени денежные средства переведены не были.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2017 года требования истца удовлетворены.
С ЖСК "ЖК Альпийская Деревня 2" в пользу В. взысканы денежные средства в сумме 996571 рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16731 рубль 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13266 рублей 51 копейки.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, и нарушение норм материального права.
Жилищно-строительный кооператив "ЖК Альпийская Деревня 2" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах в силу положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 18.12.2014 между Г. и ответчиком был заключен договор N..., согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству объекта, расположенного по адресу: Ленинградская область, участок у деревни Мистолово (с востока) и передать объект члену кооператива по передаточному акту не позднее 30 дней с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию при условии выполнения членом кооператива обязанностей, предусмотренных разделом 1 и пунктом 3.5 договора в полном объеме, а именно при условии внесения им вступительного взноса в размере 25000 рублей и паевого взноса в срок до 23.12.2016.
Плановый срок окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию определен как IV квартал 2016 года.
02.09.2015 между Г. и В. (ранее Г.) Е.А. заключен договор уступки права требования, по условиям которого Г. уступил права и обязанности на сумму 1245714 рублей, что соответствует 27,83 кв. м площади на 2 этаже, помещение N..., в доме по строительному адресу: Ленинградская область, участок у деревни Мистолово (с востока). 18.12.2015 г. истицей подано заявление о возврате денежных средств и расторжении договора. 18.01.2016 г. между В. и ЖСК "ЖК "Альпийская деревня 2" заключено соглашение о расторжении договора N..., в котором указано, что договор считается расторгнутым с момента подписания данного соглашения, при этом ответчик обязуется в установленный Уставом срок перечислить сумму уплаченных взносов в сумме 996571 рубль на расчетный счет В., указанный в заявлении.
В соответствии с пунктом 3.10 Устава кооператива, действовавшего на момент заключения договора (редакция от 11.12.2013), член кооператива, не выплативший полностью паевой взнос, имеет право в любой момент подать заявление о выходе из кооператива. Данное заявление подается председателю кооператива и должно быть рассмотрено правлением в течение одного месяца с момента подачи заявления. Правление кооператива в течение трех месяцев с момента принятия решения должно утвердить принятое решение на общем собрании членов кооператива.
Судом первой инстанции установлено, что заявление о возврате денежных средств было подано истцом 18.12.2015, с учетом положения пункта 3.10 устава кооператива денежные средства должны были быть возвращены истице не позднее 18.04.2016.
В материалы дела не представлено доказательств перечисления истцу денежных средств.
Разрешая требования истцовой стороны, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 132 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку у ответчика возникло обязательство по возврату испрашиваемой суммы, которую он в указанный в соглашении и Уставе срок не возвратил.
Установив, что спорная денежная сумма должна была быть возвращена ответчиком истцу не позднее 18 апреля 2016 года, однако до настоящего времени удерживается ответчиком без законных к тому оснований, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 19 апреля 2016 года по 07 июля 2016 года.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данным выводом суда.
В силу части 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. При проведении реконструкции многоквартирного дома жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.
Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство
Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.
Согласно статье 121 ЖК РФ гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива /конференцией/.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива (добровольного прекращения членства в кооперативе на основании заявления участника).
Согласно части 2 статьи 130 ЖК РФ заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.
Учитывая, что к моменту рассмотрения спора в нарушение положений Устава правление кооператива не утвердило принятое решение на общем собрании членов кооператива, не предприняло попытку к исполнению своей обязанности, при этом денежные средства, как следует из объяснений истца, ей не возвращены, что свидетельствует о существенном нарушении ее права, оснований для отказа истцу в судебной защите судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы, что решение правления Кооператива об исключении истца из членов ЖСК решением общего собрания не утверждалось, в связи с чем истец остается действующим членом ЖСК, является несостоятельным, так как 18 января 2016 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора о вступлении в ЖСК, согласно которому стороны согласовали, что с момента подписания настоящего соглашения у сторон прекращаются все права и обязанности, вытекающие из исполнения договора, при этом ответчик обязался в установленный уставом срок вернуть уплаченный паевой взнос.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.07.2017 N 33-12577/2017 ПО ДЕЛУ N 2-1014/2017
Требование: О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из кооператива, расторжении договора и возврате паевого взноса, однако возврат денежных средств не осуществлен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2017 г. N 33-12577/2017
Судья Добрынина А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Медведкиной В.А.
судей Мелешко Н.В., Грибиненко Н.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1014/2017 по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива "ЖК Альпийская деревня 2" на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2017 года по иску В. к Жилищно-строительному кооперативу "ЖК Альпийская Деревня 2" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения В., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "ЖК Альпийская Деревня 2" (далее - ЖСК), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1013302 рубля 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2016 по 07.07.2016 на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 16731 рубль 46 копеек, судебные расходы в размере 54866 рублей 51 копейки. В обоснование заявленных требований указала, что 18.12.2014 между Г. и ответчиком был заключен договор N..., согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству объекта и передать объект члену кооператива по передаточному акту не позднее 30 дней с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию при условии внесения им вступительного взноса в размере 25000 рублей и паевого взноса в срок до 23.12.2016. Плановый срок окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию определен как IV квартал 2016 года. 02.09.2015 между Г. и В. (ранее Г.) Е.А. заключен договор уступки права требования, по условиям которого Г. уступил права и обязанности по договору на сумму 1245714 рублей. 18.01.2016 между В. и ЖСК "ЖК "Альпийская деревня 2" заключено соглашение о расторжении договора N..., в котором указано, что договор считается расторгнутым с момента подписания данного соглашения, при этом ответчик обязуется в установленный Уставом срок перечислить сумму уплаченных взносов в размере 996571 рубля на расчетный счет В." указанный в заявлении. Денежные средства должны быть выплачены в течение четырех месяцев со дня написания заявления, а именно 18.04.2016, однако до настоящего времени денежные средства переведены не были.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2017 года требования истца удовлетворены.
С ЖСК "ЖК Альпийская Деревня 2" в пользу В. взысканы денежные средства в сумме 996571 рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16731 рубль 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13266 рублей 51 копейки.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, и нарушение норм материального права.
Жилищно-строительный кооператив "ЖК Альпийская Деревня 2" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах в силу положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 18.12.2014 между Г. и ответчиком был заключен договор N..., согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству объекта, расположенного по адресу: Ленинградская область, участок у деревни Мистолово (с востока) и передать объект члену кооператива по передаточному акту не позднее 30 дней с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию при условии выполнения членом кооператива обязанностей, предусмотренных разделом 1 и пунктом 3.5 договора в полном объеме, а именно при условии внесения им вступительного взноса в размере 25000 рублей и паевого взноса в срок до 23.12.2016.
Плановый срок окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию определен как IV квартал 2016 года.
02.09.2015 между Г. и В. (ранее Г.) Е.А. заключен договор уступки права требования, по условиям которого Г. уступил права и обязанности на сумму 1245714 рублей, что соответствует 27,83 кв. м площади на 2 этаже, помещение N..., в доме по строительному адресу: Ленинградская область, участок у деревни Мистолово (с востока). 18.12.2015 г. истицей подано заявление о возврате денежных средств и расторжении договора. 18.01.2016 г. между В. и ЖСК "ЖК "Альпийская деревня 2" заключено соглашение о расторжении договора N..., в котором указано, что договор считается расторгнутым с момента подписания данного соглашения, при этом ответчик обязуется в установленный Уставом срок перечислить сумму уплаченных взносов в сумме 996571 рубль на расчетный счет В., указанный в заявлении.
В соответствии с пунктом 3.10 Устава кооператива, действовавшего на момент заключения договора (редакция от 11.12.2013), член кооператива, не выплативший полностью паевой взнос, имеет право в любой момент подать заявление о выходе из кооператива. Данное заявление подается председателю кооператива и должно быть рассмотрено правлением в течение одного месяца с момента подачи заявления. Правление кооператива в течение трех месяцев с момента принятия решения должно утвердить принятое решение на общем собрании членов кооператива.
Судом первой инстанции установлено, что заявление о возврате денежных средств было подано истцом 18.12.2015, с учетом положения пункта 3.10 устава кооператива денежные средства должны были быть возвращены истице не позднее 18.04.2016.
В материалы дела не представлено доказательств перечисления истцу денежных средств.
Разрешая требования истцовой стороны, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 132 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку у ответчика возникло обязательство по возврату испрашиваемой суммы, которую он в указанный в соглашении и Уставе срок не возвратил.
Установив, что спорная денежная сумма должна была быть возвращена ответчиком истцу не позднее 18 апреля 2016 года, однако до настоящего времени удерживается ответчиком без законных к тому оснований, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 19 апреля 2016 года по 07 июля 2016 года.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данным выводом суда.
В силу части 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. При проведении реконструкции многоквартирного дома жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.
Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство
Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.
Согласно статье 121 ЖК РФ гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива /конференцией/.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива (добровольного прекращения членства в кооперативе на основании заявления участника).
Согласно части 2 статьи 130 ЖК РФ заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.
Учитывая, что к моменту рассмотрения спора в нарушение положений Устава правление кооператива не утвердило принятое решение на общем собрании членов кооператива, не предприняло попытку к исполнению своей обязанности, при этом денежные средства, как следует из объяснений истца, ей не возвращены, что свидетельствует о существенном нарушении ее права, оснований для отказа истцу в судебной защите судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы, что решение правления Кооператива об исключении истца из членов ЖСК решением общего собрания не утверждалось, в связи с чем истец остается действующим членом ЖСК, является несостоятельным, так как 18 января 2016 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора о вступлении в ЖСК, согласно которому стороны согласовали, что с момента подписания настоящего соглашения у сторон прекращаются все права и обязанности, вытекающие из исполнения договора, при этом ответчик обязался в установленный уставом срок вернуть уплаченный паевой взнос.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)