Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что тепловая энергия, потребленная для оказания коммунальных услуг, ответчиком не оплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Толкачевой И.Ю., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца ООО "Газпром Теплоэнерго Воронеж" Долгих Г.А. (дов. от 01.01.2016)
от ответчика
ОАО "Управляющая компания Советского района" Пушкаренко М.С. (дов. от 01.03.2016), Калашников Д.Ю. (дов. от 12.01.2016)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "УК Советского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А14-4882/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж", ОГРН 1033600131366, ИНН 366304655, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района", ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317, (далее - ответчик) с иском (с учетом уточнений) о взыскании 6 521 053 руб. 17 коп. задолженности за потребленную для оказания коммунальных услуг и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 31.03.2015, 92 821 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 10.05.2015.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2015 (судья Росляков Е.И.) исковые требования удовлетворены полностью
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 (судьи Мокроусова Л.М., Андреещева Н.Л., Колянчикова Л.А.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "УК Советского района" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания основного долга в размере 1 076 183, 94 руб., а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствующем размере отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование кассационной жалобы заявитель оспаривает объемы потребленной тепловой энергии, рассчитанные истцом на основании данных технических паспортов БТИ, полагая, что за основу должны быть приняты сведения о площади отапливаемых помещений, указанные в свидетельствах о государственной регистрации права собственности. Также, по мнению ответчика, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не были исследованы представленные ответчиком и приобщенные к материалам дела доказательства, подтверждающие факт некачественной поставки коммунального ресурса.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и пояснений сторон, суд кассационной инстанции находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене в части удовлетворения требований о взыскании 750 642 руб. 65 коп. задолженности.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" (сменило фирменное наименование на ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" (РСО)) и ОАО "УК Советского района" (абонент) был заключен договор N ЖГ-1096 ресурсоснабжения управляющей компании от 01.06.2012 (вместе с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий), по условиям которого ресурсоснабжающая организация (РСО) обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду (далее энергоресурсы) для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении N 1.1. к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, от 28.03.2012 N 253 (п. 1.1. договора).
Расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) по настоящему договору является календарный месяц.
Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО.
Соглашением от 13.02.2013 о добровольном урегулировании разногласий по договору ресурсоснабжения N ЖГ-1096 от 01.06.2012 стороны изменили условия договора: РСО обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении N 2 к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные ресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, от 28.03.2012 N 253.
Расчет стоимости отпущенных коммунальных ресурсов за расчетный период определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии на основе нормативов потребления тепловой энергии в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" и действующих в течение расчетного периода тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО, указанный в пункте 10 настоящего договора.
В период с января 2015 по март 2015 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 6 531,23 Гкал на общую сумму 12 515 212 руб. 04 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2015 N 554 на сумму 4 189 509 руб. 56 коп., от 28.02.2015 N 1165 на сумму 4 323 138 руб. 37 коп., от 31.03.2015 N 1821 на сумму 4 002 564 руб. 11 коп. за принятую тепловую энергию.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил принятую тепловую энергию в сумме 6 521 053 руб. 17 коп., истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не может признать обоснованными доводы ответчика о неверном определении истцом спорных площадей жилых и нежилых помещений, используемых для определения объема тепловой энергии на основании сведений технических паспортов.
Как усматривается из материалов дела и подтверждается ответчиком, между сторонами имеются разногласия по факту определения объемов поставленной и принятой тепловой энергии, а именно, определения площади жилых и нежилых помещений, которая используется для расчета объема тепловой энергии по нормативам.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В связи с отсутствием в жилых домах, находящихся под управлением ответчика, общедомовых приборов учета, объем поставленных энергоресурсов определялся истцом, исходя из сведений об общей площади жилых помещений, указанных в технических паспортах, предоставленных БТИ Советского района.
Возражая против правовой позиции истца, ответчик указывал на то, что спорная площадь подлежит уточнению на основании представленных гражданами свидетельств о государственной регистрации права собственности.
Признавая правомерной позицию истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что надлежащих доказательств, подтверждающих уведомление истца о размере площади каждого жилого и нежилого помещения спорных многоквартирных домов, ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов, не представлено и обратное из материалов дела не усматривается.
В силу п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, а также п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 Министерство регионального развития Российской Федерации уполномочено давать разъяснения по применению соответствующих Правил.
Письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 N 29433-ВК/19 разъяснено, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик в нарушение вышеприведенных положений действующего процессуального законодательства не представил надлежащих доказательств в подтверждение обоснованности своих возражений на иск.
Каких-либо действий по проведению сверки и приведению в соответствие с фактическими обстоятельствами параметров отапливаемых помещений ответчик в процессе рассмотрения спора не осуществил.
Более того, пунктом 6 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, на управляющие компании возлагается обязанность по предоставлению ресурсоснабжающей организации документов, содержащих сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.
Иных возражений по расчету задолженности ответчиком заявлено не было.
Законность и обоснованность позиции истца подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2015 по делу N А14-268/2014, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2015 N 309-ЭС15-2133, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2016 N 301-ЭС15-18729).
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает обоснованной кассационную жалобу заявителя в части требований о взыскании 750 642 руб. 65 коп. задолженности, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС Ф от 28.05.2009 N 36, следует, что принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, в процессе рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком были представлены документы, подтверждающие некачественность поставки тепловой энергии в спорный период, а именно: копия претензии N 416 от 26.03.2015, копии отчетов о суточных параметрах теплопотребления за январь - февраль 2015 года, копии анализа потребленного объема тепловой энергии с учетом некачественного предоставления услуги в табличной форме, копия приложения N 6 к договору на теплоснабжение N ЖТ-1094 от 01.06.2012.
Определением Девятнадцатого арбитражного суда от 18.09.2015 вышеуказанные документы были приобщены к материалам дела в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебный акт является законным и обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение доводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Между тем, суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего спора вышеприведенные требования процессуального закона судами соблюдены не были, поскольку, приобщив представленные ответчиком документы к материалам дела, арбитражный апелляционный суд в нарушение указанных положений действующего законодательства не исследовал их надлежащим образом и не дал им соответствующей правовой оценки, что привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 3 ст. 288 АПК РФ).
Таким образом, кассационная коллегия считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А14-4882/2015 в части требований о взыскании 750 642 руб. 65 коп. задолженности отменить и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и доводам ответчика о поставке в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - 3 ст. 288 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А14-4882/2015 в части требований о взыскании 750 642 руб. 65 коп. отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Судьи
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 23.03.2016 N Ф10-53/2016 ПО ДЕЛУ N А14-4882/2015
Требование: О взыскании задолженности тепловую энергию.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что тепловая энергия, потребленная для оказания коммунальных услуг, ответчиком не оплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2016 г. N Ф10-53/2016
Дело N А14-4882/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Толкачевой И.Ю., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца ООО "Газпром Теплоэнерго Воронеж" Долгих Г.А. (дов. от 01.01.2016)
от ответчика
ОАО "Управляющая компания Советского района" Пушкаренко М.С. (дов. от 01.03.2016), Калашников Д.Ю. (дов. от 12.01.2016)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "УК Советского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А14-4882/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж", ОГРН 1033600131366, ИНН 366304655, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района", ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317, (далее - ответчик) с иском (с учетом уточнений) о взыскании 6 521 053 руб. 17 коп. задолженности за потребленную для оказания коммунальных услуг и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 31.03.2015, 92 821 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 10.05.2015.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2015 (судья Росляков Е.И.) исковые требования удовлетворены полностью
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 (судьи Мокроусова Л.М., Андреещева Н.Л., Колянчикова Л.А.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "УК Советского района" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания основного долга в размере 1 076 183, 94 руб., а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствующем размере отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование кассационной жалобы заявитель оспаривает объемы потребленной тепловой энергии, рассчитанные истцом на основании данных технических паспортов БТИ, полагая, что за основу должны быть приняты сведения о площади отапливаемых помещений, указанные в свидетельствах о государственной регистрации права собственности. Также, по мнению ответчика, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не были исследованы представленные ответчиком и приобщенные к материалам дела доказательства, подтверждающие факт некачественной поставки коммунального ресурса.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и пояснений сторон, суд кассационной инстанции находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене в части удовлетворения требований о взыскании 750 642 руб. 65 коп. задолженности.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" (сменило фирменное наименование на ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" (РСО)) и ОАО "УК Советского района" (абонент) был заключен договор N ЖГ-1096 ресурсоснабжения управляющей компании от 01.06.2012 (вместе с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий), по условиям которого ресурсоснабжающая организация (РСО) обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду (далее энергоресурсы) для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении N 1.1. к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, от 28.03.2012 N 253 (п. 1.1. договора).
Расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) по настоящему договору является календарный месяц.
Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО.
Соглашением от 13.02.2013 о добровольном урегулировании разногласий по договору ресурсоснабжения N ЖГ-1096 от 01.06.2012 стороны изменили условия договора: РСО обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении N 2 к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные ресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, от 28.03.2012 N 253.
Расчет стоимости отпущенных коммунальных ресурсов за расчетный период определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии на основе нормативов потребления тепловой энергии в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" и действующих в течение расчетного периода тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО, указанный в пункте 10 настоящего договора.
В период с января 2015 по март 2015 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 6 531,23 Гкал на общую сумму 12 515 212 руб. 04 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2015 N 554 на сумму 4 189 509 руб. 56 коп., от 28.02.2015 N 1165 на сумму 4 323 138 руб. 37 коп., от 31.03.2015 N 1821 на сумму 4 002 564 руб. 11 коп. за принятую тепловую энергию.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил принятую тепловую энергию в сумме 6 521 053 руб. 17 коп., истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не может признать обоснованными доводы ответчика о неверном определении истцом спорных площадей жилых и нежилых помещений, используемых для определения объема тепловой энергии на основании сведений технических паспортов.
Как усматривается из материалов дела и подтверждается ответчиком, между сторонами имеются разногласия по факту определения объемов поставленной и принятой тепловой энергии, а именно, определения площади жилых и нежилых помещений, которая используется для расчета объема тепловой энергии по нормативам.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В связи с отсутствием в жилых домах, находящихся под управлением ответчика, общедомовых приборов учета, объем поставленных энергоресурсов определялся истцом, исходя из сведений об общей площади жилых помещений, указанных в технических паспортах, предоставленных БТИ Советского района.
Возражая против правовой позиции истца, ответчик указывал на то, что спорная площадь подлежит уточнению на основании представленных гражданами свидетельств о государственной регистрации права собственности.
Признавая правомерной позицию истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что надлежащих доказательств, подтверждающих уведомление истца о размере площади каждого жилого и нежилого помещения спорных многоквартирных домов, ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов, не представлено и обратное из материалов дела не усматривается.
В силу п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, а также п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 Министерство регионального развития Российской Федерации уполномочено давать разъяснения по применению соответствующих Правил.
Письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 N 29433-ВК/19 разъяснено, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик в нарушение вышеприведенных положений действующего процессуального законодательства не представил надлежащих доказательств в подтверждение обоснованности своих возражений на иск.
Каких-либо действий по проведению сверки и приведению в соответствие с фактическими обстоятельствами параметров отапливаемых помещений ответчик в процессе рассмотрения спора не осуществил.
Более того, пунктом 6 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, на управляющие компании возлагается обязанность по предоставлению ресурсоснабжающей организации документов, содержащих сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.
Иных возражений по расчету задолженности ответчиком заявлено не было.
Законность и обоснованность позиции истца подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2015 по делу N А14-268/2014, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2015 N 309-ЭС15-2133, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2016 N 301-ЭС15-18729).
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает обоснованной кассационную жалобу заявителя в части требований о взыскании 750 642 руб. 65 коп. задолженности, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС Ф от 28.05.2009 N 36, следует, что принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, в процессе рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком были представлены документы, подтверждающие некачественность поставки тепловой энергии в спорный период, а именно: копия претензии N 416 от 26.03.2015, копии отчетов о суточных параметрах теплопотребления за январь - февраль 2015 года, копии анализа потребленного объема тепловой энергии с учетом некачественного предоставления услуги в табличной форме, копия приложения N 6 к договору на теплоснабжение N ЖТ-1094 от 01.06.2012.
Определением Девятнадцатого арбитражного суда от 18.09.2015 вышеуказанные документы были приобщены к материалам дела в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебный акт является законным и обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение доводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Между тем, суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего спора вышеприведенные требования процессуального закона судами соблюдены не были, поскольку, приобщив представленные ответчиком документы к материалам дела, арбитражный апелляционный суд в нарушение указанных положений действующего законодательства не исследовал их надлежащим образом и не дал им соответствующей правовой оценки, что привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 3 ст. 288 АПК РФ).
Таким образом, кассационная коллегия считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А14-4882/2015 в части требований о взыскании 750 642 руб. 65 коп. задолженности отменить и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и доводам ответчика о поставке в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - 3 ст. 288 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А14-4882/2015 в части требований о взыскании 750 642 руб. 65 коп. отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Судьи
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)