Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ломидзе О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой П.А.,
при участии:
от истца: представителя Кузнецовой Надежды Сергеевны по доверенности
от 11.01.2016 N 107,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Благодатная 16" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2016 по делу N А53-3119/2016 (судья Корх С.Э.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" к товариществу собственников жилья "Благодатная 16" о взыскании задолженности, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - ТТК" (далее -истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Благодатная 16" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 196 503,43 руб. задолженности, неустойки в размере 2 000,74 руб.
Исковые требования мотивированы не исполнением обязанности ответчиком по оплате за тепловую энергию и теплоноситель.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 2 000,74 руб. неустойки за период с 21.10.2015 по 18.01.2016, а также 6 955 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.
Суд возвратил истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 75,79 руб., уплаченную по платежному поручению N 2973 от 18.11.2015.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить в части взыскания неустойки и в этой части принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель жалобы указал, что задолженность за период с сентября по ноябрь 2015 года образовалась вследствие непоступления платежей в бюджет ТСЖ со стороны жильцов, т.е. вина в несвоевременной оплате по договору теплоснабжения у ответчика отсутствует.
В судебном заседании представитель истца возражал доводам апелляционной жалобы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции на вопрос суда: имеются ли возражения по проверке только части судебного акта, в соответствии с доводами апелляционной жалобы, представитель истца возражений не высказал, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Ответчик извещен надлежаще.
Принимая во внимание, что судебный акт обжалован в части, участвующие в деле лица возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части не представили, апелляционный суд проверяет решение суда только в обжалованной части.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.11.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 3130.
Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Место исполнения обязательств является точка поставки, которая указывается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 3 к договору).
Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).
Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требуется заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.
Во исполнение указанного договора истец за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 196 503,43 руб.
Претензии истца о погашении задолженности за указанный период ответчиком не удовлетворены - л.д. 26, 27, 28.
Изложенное явилось основанием для обращения истца в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Кодекса).
Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2012 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В возражениях на исковое заявление ответчик указал на отсутствие задолженности по договору, что подтверждено платежными поручениями и актом сверки, подписанным обеими сторонами - л.д. 60-66.
С учетом изложенного суд первой инстанции в требованиях о взыскании задолженности отказал. Решение суда в данной части не обжалуется.
Истец также просил взыскать неустойку за период с 21.10.2015 по 18.01.2016 в размере 2 000,74 руб.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, потребитель выплачивает теплоснабжающей организации неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно) перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.
Согласно пункту 6.4 договора оплата за потребление тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Апелляционный суд проверил расчет истца - л.д. 21. Расчет законные интересы ответчика не нарушает.
Ответчик утверждает, что отсутствие вины влечет освобождение его от гражданско-правовой ответственности.
Однако законодатель не установил такого основания как отсутствие денежных средств для освобождения от ответственности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Несвоевременное осуществление платежей жильцами не освобождает ответчика от ответственности перед ресурсоснабжающей организацией.
Ответчик в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг перед собственниками помещений в жилом доме.
Собственники могут осуществлять платежи либо непосредственно исполнителю, либо, при наличии решения общего собрания, напрямую ресурсоснабжающей организации. Совершенные "напрямую" платежи погашают обязанность исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организации по оплате полученной энергии в оплаченной части в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик как исполнитель коммунальных услуг должен организовать правоотношения с собственниками помещений в соответствии со своими правами и обязанностями - п. 64 Правил N 354, статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как верно указал суд первой инстанции, не имеется.
Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2016 по делу N А53-3119/2016 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.Г.ЛОМИДЗЕ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.07.2016 N 15АП-10419/2016 ПО ДЕЛУ N А53-3119/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2016 г. N 15АП-10419/2016
Дело N А53-3119/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ломидзе О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой П.А.,
при участии:
от истца: представителя Кузнецовой Надежды Сергеевны по доверенности
от 11.01.2016 N 107,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Благодатная 16" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2016 по делу N А53-3119/2016 (судья Корх С.Э.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" к товариществу собственников жилья "Благодатная 16" о взыскании задолженности, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - ТТК" (далее -истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Благодатная 16" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 196 503,43 руб. задолженности, неустойки в размере 2 000,74 руб.
Исковые требования мотивированы не исполнением обязанности ответчиком по оплате за тепловую энергию и теплоноситель.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 2 000,74 руб. неустойки за период с 21.10.2015 по 18.01.2016, а также 6 955 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.
Суд возвратил истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 75,79 руб., уплаченную по платежному поручению N 2973 от 18.11.2015.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить в части взыскания неустойки и в этой части принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель жалобы указал, что задолженность за период с сентября по ноябрь 2015 года образовалась вследствие непоступления платежей в бюджет ТСЖ со стороны жильцов, т.е. вина в несвоевременной оплате по договору теплоснабжения у ответчика отсутствует.
В судебном заседании представитель истца возражал доводам апелляционной жалобы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции на вопрос суда: имеются ли возражения по проверке только части судебного акта, в соответствии с доводами апелляционной жалобы, представитель истца возражений не высказал, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Ответчик извещен надлежаще.
Принимая во внимание, что судебный акт обжалован в части, участвующие в деле лица возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части не представили, апелляционный суд проверяет решение суда только в обжалованной части.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.11.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 3130.
Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Место исполнения обязательств является точка поставки, которая указывается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 3 к договору).
Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).
Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требуется заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.
Во исполнение указанного договора истец за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 196 503,43 руб.
Претензии истца о погашении задолженности за указанный период ответчиком не удовлетворены - л.д. 26, 27, 28.
Изложенное явилось основанием для обращения истца в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Кодекса).
Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2012 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В возражениях на исковое заявление ответчик указал на отсутствие задолженности по договору, что подтверждено платежными поручениями и актом сверки, подписанным обеими сторонами - л.д. 60-66.
С учетом изложенного суд первой инстанции в требованиях о взыскании задолженности отказал. Решение суда в данной части не обжалуется.
Истец также просил взыскать неустойку за период с 21.10.2015 по 18.01.2016 в размере 2 000,74 руб.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, потребитель выплачивает теплоснабжающей организации неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно) перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.
Согласно пункту 6.4 договора оплата за потребление тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Апелляционный суд проверил расчет истца - л.д. 21. Расчет законные интересы ответчика не нарушает.
Ответчик утверждает, что отсутствие вины влечет освобождение его от гражданско-правовой ответственности.
Однако законодатель не установил такого основания как отсутствие денежных средств для освобождения от ответственности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Несвоевременное осуществление платежей жильцами не освобождает ответчика от ответственности перед ресурсоснабжающей организацией.
Ответчик в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг перед собственниками помещений в жилом доме.
Собственники могут осуществлять платежи либо непосредственно исполнителю, либо, при наличии решения общего собрания, напрямую ресурсоснабжающей организации. Совершенные "напрямую" платежи погашают обязанность исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организации по оплате полученной энергии в оплаченной части в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик как исполнитель коммунальных услуг должен организовать правоотношения с собственниками помещений в соответствии со своими правами и обязанностями - п. 64 Правил N 354, статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как верно указал суд первой инстанции, не имеется.
Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2016 по делу N А53-3119/2016 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.Г.ЛОМИДЗЕ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)