Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2015 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к товариществу собственников жилья "Московский", г. Ижевск (ОГРН 1031801053206, ИНН 1832034772) о взыскании 1 900 045 рублей 90 копеек, в том числе 1 800 000 рублей 03 копейки долг, 100 045 рублей 90 копеек неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К800.
При участии представителей:
истца: Суднищикова Н.А. - представитель (доверенность от 27.07.2015 N 51400-04-27/150),
ответчика: Загребина С.Ю. - председатель правления ТСЖ (паспорт),
Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Московский" (далее - ТСЖ "Московский") о взыскании 1 800 000 руб. 03 коп. долга, 100 045 руб. 90 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 К800.
В заседании суда 03.11.2015 на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 804 320 руб. 59 коп., из которых 681 520 руб. 83 коп. долг, 122 799 руб. 76 коп. неустойка с последующим начислением.
Поскольку согласно пункту 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2015 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дел к судебному разбирательству".
Представитель ПАО "Т Плюс" требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ТСЖ "Московский" исковые требования не признает по мотивам, изложенным отзыве на иск.
Как следует из материалов дела, 01 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС") (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Московский" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N К800 (л.д. 17 - 35) в редакции протокола разногласий (л.д. 36), дополнительных соглашений (л.д. 37 - 38, 39 - 41).
Срок действия договора установлен в пункте 6.1 с 01.01.2008 по 31.12.2008.
Дополнительным соглашением от 05.02.2009 стороны пролонгировали срок его действия на период с 01.01.2009 по 31.12.2009, по истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о прекращении, расторжении договора его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях на основании пункта 1 дополнительного соглашения и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), не возвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 2.3.3 договора оплата тепловой энергии, предусмотренная пунктами 2.3.2 договора, производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением N 3 к договору, по тарифам, указанным в приложении N 4 к договору.
Расчетным периодом по договору является - календарный месяц с 1 по 30 (31) число. Энергоснабжающая организация до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет-фактуру и акт приема-передачи за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии. Оплата за фактически потребленные тепловую энергию и ГВС производится абонентом платежными поручениями в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 1, 2, 3 приложения N 3 к договору в редакции дополнительного соглашения).
01 января 2015 года между ООО "УКС" (Сторона 1) и открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК") (правопредшественник истца, Сторона 2) заключено соглашение о замене стороны в договоре (л.д. 42), согласно которому Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает на себя в полном объеме права и обязанности Стороны 1 по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2011 N К800 (пункт 1 соглашения).
Истец в период с января по июль 2015 года поставил ТСЖ "Московский" тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры (л.д. 44 - 57), которые последним в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету истца задолженность ТСЖ "Московский" перед ПАО "Т Плюс" за спорный период составила 681 520 руб. 83 коп.
Направленное ПАО "Т Плюс" 01.09.2015 в адрес ТСЖ "Московский" предарбитражное уведомление N Т-3006 (л.д. 77) с предложением оплатить сумму долга и неустойки оставлено последним без ответа и удовлетворения (л.д. 94, 95).
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки энергоресурсов на сумму 681 520 руб. 83 коп. подтверждается своевременно направленными в адрес ответчика актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 58 - 71) за период с января по июль 2015 года (реестры о доставке почтовой корреспонденции, л.д. 72 - 76), ответчиком не оспорен; между тем доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Вследствие чего у ТСЖ "Московский" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом. Доказательств оплаты 681 520 руб. 83 коп. долга суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
ТСЖ "Московский" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО "Т Плюс", горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) и Правил N 354.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии исходя из показаний прибора учета (ведомости параметров учета теплопотребления представлены в дело). Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена.
Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 681 520 руб. 83 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К800 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При нарушении сроков оплаты, установленных пунктом 3.1 приложения к договору, абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно, что не освобождает абонента от оплаты потребляемой теплоэнергии выплаты включительно, что не освобождает абонента от оплаты потребляемой теплоэнергии (пункт 6 приложения N 3 к договору теплоснабжения).
В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 6 приложения N 3 к договору теплоснабжения в горячей воде N К800 истец предъявил ответчику требование об уплате 122 799 руб. 76 коп. пени за период с 26.02.2015 по 02.11.2015.
Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
Расчет пени проверен судом и признан правомерным (л.д. 104 - 107), соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. Контррасчет пени ответчиком не представлен.
Возражения ответчика судом отклонены с учетом следующего.
Порядок расчетов согласован сторонами в договоре теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К800, впоследствии указанный порядок сторонами не изменялся (доказательства обратного суду не представлены), в связи с чем ответчик обязан исполнять свои обязательства в соответствии с достигнутым с истцом соглашением. При этом отсутствие денежных средств не может являться основанием для отказа от исполнения обязательств перед истцом.
Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, ответчиком в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется основания для уменьшения размера ответственности ответчика за неисполнение принятых на себя обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, поскольку неисполнение либо ненадлежащее исполнение непосредственных потребителей коммунальных ресурсов в зависимость от исполнения ответчиком, как абонента по договору, обязательств по оплате ресурсов не поставлено, на его обязательства по оплате стоимости коммунальных ресурсов, установленные договором и законом, не влияет.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 122 799 руб. 76 коп. является обоснованным на основании статей 330, 331 ГК РФ, пункта 6 приложения N 3 к договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К800 и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1, 2 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Стороны при подписании договора установили, что неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты суммы долга. Подписывая договор, ответчик соглашался на соответствующие негативные последствия неисполнения обязательства по договору в виде начисления неустойки до дня оплаты долга.
Запрет на начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности действующее гражданское законодательство не содержит, следовательно, подобное условие исходя из закрепленного в ГК РФ принципа свободы договора и самостоятельного определения сторонами его условий, может быть включено в договор по их соглашению и подлежит обязательному исполнению ими.
Кроме того ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 155 ЖК РФ, часть 14 которой предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства потребителя по оплате коммунальных ресурсов в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования по день фактической оплаты долга.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная с 03.11.2015 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 330, 331 ГК РФ и пункта 6 приложения 3 к договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 К800 и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 19 086 руб. 41 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 12 913 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Взыскать с товарищества собственников жилья "Московский", г. Ижевск (ОГРН 1031801053206, ИНН 1832034772) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 804 320 рублей 59 копеек, в том числе 681 520 рублей 83 копейки долг, 122 799 рублей 76 копеек неустойка с последующим ее начислением на сумму долга исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 03.11.2015 по день фактической оплаты долга; а также 19 086 рублей 41 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета 12 913 рублей 59 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.09.2015 N 7809.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 11.11.2015 ПО ДЕЛУ N А71-11436/2015
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2015 г. по делу N А71-11436/2015
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2015 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к товариществу собственников жилья "Московский", г. Ижевск (ОГРН 1031801053206, ИНН 1832034772) о взыскании 1 900 045 рублей 90 копеек, в том числе 1 800 000 рублей 03 копейки долг, 100 045 рублей 90 копеек неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К800.
При участии представителей:
истца: Суднищикова Н.А. - представитель (доверенность от 27.07.2015 N 51400-04-27/150),
ответчика: Загребина С.Ю. - председатель правления ТСЖ (паспорт),
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Московский" (далее - ТСЖ "Московский") о взыскании 1 800 000 руб. 03 коп. долга, 100 045 руб. 90 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 К800.
В заседании суда 03.11.2015 на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 804 320 руб. 59 коп., из которых 681 520 руб. 83 коп. долг, 122 799 руб. 76 коп. неустойка с последующим начислением.
Поскольку согласно пункту 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2015 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дел к судебному разбирательству".
Представитель ПАО "Т Плюс" требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ТСЖ "Московский" исковые требования не признает по мотивам, изложенным отзыве на иск.
Как следует из материалов дела, 01 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС") (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Московский" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N К800 (л.д. 17 - 35) в редакции протокола разногласий (л.д. 36), дополнительных соглашений (л.д. 37 - 38, 39 - 41).
Срок действия договора установлен в пункте 6.1 с 01.01.2008 по 31.12.2008.
Дополнительным соглашением от 05.02.2009 стороны пролонгировали срок его действия на период с 01.01.2009 по 31.12.2009, по истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о прекращении, расторжении договора его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях на основании пункта 1 дополнительного соглашения и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), не возвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 2.3.3 договора оплата тепловой энергии, предусмотренная пунктами 2.3.2 договора, производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением N 3 к договору, по тарифам, указанным в приложении N 4 к договору.
Расчетным периодом по договору является - календарный месяц с 1 по 30 (31) число. Энергоснабжающая организация до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет-фактуру и акт приема-передачи за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии. Оплата за фактически потребленные тепловую энергию и ГВС производится абонентом платежными поручениями в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 1, 2, 3 приложения N 3 к договору в редакции дополнительного соглашения).
01 января 2015 года между ООО "УКС" (Сторона 1) и открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК") (правопредшественник истца, Сторона 2) заключено соглашение о замене стороны в договоре (л.д. 42), согласно которому Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает на себя в полном объеме права и обязанности Стороны 1 по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2011 N К800 (пункт 1 соглашения).
Истец в период с января по июль 2015 года поставил ТСЖ "Московский" тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры (л.д. 44 - 57), которые последним в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету истца задолженность ТСЖ "Московский" перед ПАО "Т Плюс" за спорный период составила 681 520 руб. 83 коп.
Направленное ПАО "Т Плюс" 01.09.2015 в адрес ТСЖ "Московский" предарбитражное уведомление N Т-3006 (л.д. 77) с предложением оплатить сумму долга и неустойки оставлено последним без ответа и удовлетворения (л.д. 94, 95).
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки энергоресурсов на сумму 681 520 руб. 83 коп. подтверждается своевременно направленными в адрес ответчика актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 58 - 71) за период с января по июль 2015 года (реестры о доставке почтовой корреспонденции, л.д. 72 - 76), ответчиком не оспорен; между тем доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Вследствие чего у ТСЖ "Московский" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом. Доказательств оплаты 681 520 руб. 83 коп. долга суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
ТСЖ "Московский" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО "Т Плюс", горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) и Правил N 354.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии исходя из показаний прибора учета (ведомости параметров учета теплопотребления представлены в дело). Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена.
Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 681 520 руб. 83 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К800 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При нарушении сроков оплаты, установленных пунктом 3.1 приложения к договору, абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно, что не освобождает абонента от оплаты потребляемой теплоэнергии выплаты включительно, что не освобождает абонента от оплаты потребляемой теплоэнергии (пункт 6 приложения N 3 к договору теплоснабжения).
В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 6 приложения N 3 к договору теплоснабжения в горячей воде N К800 истец предъявил ответчику требование об уплате 122 799 руб. 76 коп. пени за период с 26.02.2015 по 02.11.2015.
Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
Расчет пени проверен судом и признан правомерным (л.д. 104 - 107), соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. Контррасчет пени ответчиком не представлен.
Возражения ответчика судом отклонены с учетом следующего.
Порядок расчетов согласован сторонами в договоре теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К800, впоследствии указанный порядок сторонами не изменялся (доказательства обратного суду не представлены), в связи с чем ответчик обязан исполнять свои обязательства в соответствии с достигнутым с истцом соглашением. При этом отсутствие денежных средств не может являться основанием для отказа от исполнения обязательств перед истцом.
Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, ответчиком в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется основания для уменьшения размера ответственности ответчика за неисполнение принятых на себя обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, поскольку неисполнение либо ненадлежащее исполнение непосредственных потребителей коммунальных ресурсов в зависимость от исполнения ответчиком, как абонента по договору, обязательств по оплате ресурсов не поставлено, на его обязательства по оплате стоимости коммунальных ресурсов, установленные договором и законом, не влияет.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 122 799 руб. 76 коп. является обоснованным на основании статей 330, 331 ГК РФ, пункта 6 приложения N 3 к договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К800 и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1, 2 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Стороны при подписании договора установили, что неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты суммы долга. Подписывая договор, ответчик соглашался на соответствующие негативные последствия неисполнения обязательства по договору в виде начисления неустойки до дня оплаты долга.
Запрет на начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности действующее гражданское законодательство не содержит, следовательно, подобное условие исходя из закрепленного в ГК РФ принципа свободы договора и самостоятельного определения сторонами его условий, может быть включено в договор по их соглашению и подлежит обязательному исполнению ими.
Кроме того ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 155 ЖК РФ, часть 14 которой предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства потребителя по оплате коммунальных ресурсов в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования по день фактической оплаты долга.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная с 03.11.2015 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 330, 331 ГК РФ и пункта 6 приложения 3 к договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 К800 и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 19 086 руб. 41 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 12 913 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Московский", г. Ижевск (ОГРН 1031801053206, ИНН 1832034772) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 804 320 рублей 59 копеек, в том числе 681 520 рублей 83 копейки долг, 122 799 рублей 76 копеек неустойка с последующим ее начислением на сумму долга исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 03.11.2015 по день фактической оплаты долга; а также 19 086 рублей 41 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета 12 913 рублей 59 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.09.2015 N 7809.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
А.Р.МЕЛЕНТЬЕВА
А.Р.МЕЛЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)