Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2016 г. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2016 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к товариществу собственников жилья "Ефима Колчина-74", г. Сарапул (ОГРН 1141838000501, ИНН 1838014821) о взыскании 490 367,64 руб. долга за потребленную тепловую энергию и 12 436,37 руб. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга,
При участии:
От истца - Арефьева Е.В. дов. От 20.10.2015
От ответчика - Черных М.В. дов. От 23.05.2016
Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск к Товариществу собственников жилья "Ефима Колчина-74", г. Сарапул о взыскании 490 367,64 руб. долга за потребленную тепловую энергию и 12 436,37 руб. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг 226 256,16 руб. и неустойку 26069,37 руб., с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено.
Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск. Полагает, что расчет задолженности должен быть произведен в соответствии с п. 21 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", а также должно быть учтено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-3951/2016 по рассмотрению аналогичных требований за предыдущие периоды.
Суд
Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организации по отношению к ответчику.
Договор теплоснабжения между сторонами не заключен, находится на согласовании.
Согласно представленным в дело счета-фактурам и актам, истцом ответчику в период времени с января по март 2016 года передана тепловая энергия, задолженность за которую составляет, согласно расчету истца 226 256,16 руб.
Уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии возложена на лицо, которое фактически ее потребило.
При этом, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени коммунального ресурса (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По смыслу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Факт поставки ответчику тепловой энергии в период времени с января по март 2016 года подтвержден истцом направленными ответчику актами и счетами-фактурами и ответчиком не оспорен.
Разногласия у сторон возникли в части объемов потребленной тепловой энергии.
Согласно расчету истца задолженность составляет 226 256,16 руб.
Согласно контррасчету ответчика (л.д. 51) задолженность составляет, с учетом оплаты на сумму 55 000 руб. (истцом факт оплаты на данную сумму не оспаривается), 9 175,26 руб. (64 175,26-55 000 руб.).
При этом, ответчик указывает, что в соответствии с Правилами N 307 плату за отопление он может предъявить гражданам равномерно в течение 12 месяцев по 1/12 годовой нормы, в связи с чем, исходя из положений п. 6, 7 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), полагает, что истец также должен предъявлять ему плату по 1/12 годовой нормы.
В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила оказания коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при отсутствии в жилом доме общедомового прибора учета размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Количество тепловой энергии для нужд ГВС определяется путем умножения количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) граждан на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный на основании законодательства Российской Федерации.
Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг определен в постановлении Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правила N 306). В п. 2 Правил N 306 под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии, потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета. В п. 13 приложения к Правилам N 306 при определении норматива отопления необходимое количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами или жилыми домами, не оборудованными приборами учета (Гкал/год) делится в формуле на 12 месяцев. Аналогичное разъяснение дано Министерством регионального развития Российской Федерации в п. 3 письма от 28.05.2007 N 10087-ЮТ/07, согласно которому потребитель вносит плату за потребленную тепловую энергию равномерно в течение 12 месяцев в году по 1/12 годовой нормы.
Таким образом, доводы ответчика о том, что плату за отопление он сможет предъявить гражданам только равномерно в течение 12 месяцев в году по 1/12 годовой нормы, являются обоснованными.
Между тем, указывая на то, что истец в силу положений п. 6, 7 Правил N 354, также может предъявить к нему требования об оплате отопления только равномерно в течение 12 месяцев в году по 1/12 годовой нормы, ответчик не учитывает, что по смыслу п. 6, 7 Правил N 354 такой порядок предъявления требовании об оплате мог бы быть в случае наличия между сторонами договора, заключенного в письменной форме, в котором бы было указано предъявление по 1/12 годовой нормы.
Поскольку договор между сторонами не заключен, истец может рассчитывать плату за потребленную тепловую энергию только в соответствии с действующим законодательством, исходя из объемов потребления, определенных по показаниям приборов учета либо по нормативу (ст. 157 ЖК РФ).
С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 226 256,16 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
За нарушение сроков оплаты переданной тепловой энергии, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 26 069,37 руб. за период с 16.02.2016 по 15.08.2016, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. Требования основаны на пункте 5.4 договора.
Между тем, как указывает истец в исковом заявлении, договор между сторонами не заключен, находится на стадии урегулирования разногласий. При этом сам договор в материалы дела не представлен, проверить обоснованность начисления неустойки не представляется возможным.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, на ответчика - в сумме 10 556 руб. и подлежат возмещению истцу, в остальной части на истца. С учетом заявленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований, государственная пошлина в размере 1 789 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Взыскать с товарищества собственников жилья "Ефима Колчина-74", г. Сарапул (ОГРН 1141838000501, ИНН 1838014821) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице Удмуртского филиала ПАО "Т Плюс", г. Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 226 256,16 руб. долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 10556 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице Удмуртского филиала ПАО "Т Плюс", г. Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из бюджета РФ госпошлину 1789 руб.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 31.08.2016 ПО ДЕЛУ N А71-8322/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2016 г. по делу N А71-8322/2016
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2016 г. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2016 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к товариществу собственников жилья "Ефима Колчина-74", г. Сарапул (ОГРН 1141838000501, ИНН 1838014821) о взыскании 490 367,64 руб. долга за потребленную тепловую энергию и 12 436,37 руб. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга,
При участии:
От истца - Арефьева Е.В. дов. От 20.10.2015
От ответчика - Черных М.В. дов. От 23.05.2016
Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск к Товариществу собственников жилья "Ефима Колчина-74", г. Сарапул о взыскании 490 367,64 руб. долга за потребленную тепловую энергию и 12 436,37 руб. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг 226 256,16 руб. и неустойку 26069,37 руб., с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено.
Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск. Полагает, что расчет задолженности должен быть произведен в соответствии с п. 21 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", а также должно быть учтено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-3951/2016 по рассмотрению аналогичных требований за предыдущие периоды.
Суд
установил:
Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организации по отношению к ответчику.
Договор теплоснабжения между сторонами не заключен, находится на согласовании.
Согласно представленным в дело счета-фактурам и актам, истцом ответчику в период времени с января по март 2016 года передана тепловая энергия, задолженность за которую составляет, согласно расчету истца 226 256,16 руб.
Уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии возложена на лицо, которое фактически ее потребило.
При этом, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени коммунального ресурса (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По смыслу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Факт поставки ответчику тепловой энергии в период времени с января по март 2016 года подтвержден истцом направленными ответчику актами и счетами-фактурами и ответчиком не оспорен.
Разногласия у сторон возникли в части объемов потребленной тепловой энергии.
Согласно расчету истца задолженность составляет 226 256,16 руб.
Согласно контррасчету ответчика (л.д. 51) задолженность составляет, с учетом оплаты на сумму 55 000 руб. (истцом факт оплаты на данную сумму не оспаривается), 9 175,26 руб. (64 175,26-55 000 руб.).
При этом, ответчик указывает, что в соответствии с Правилами N 307 плату за отопление он может предъявить гражданам равномерно в течение 12 месяцев по 1/12 годовой нормы, в связи с чем, исходя из положений п. 6, 7 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), полагает, что истец также должен предъявлять ему плату по 1/12 годовой нормы.
В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила оказания коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при отсутствии в жилом доме общедомового прибора учета размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Количество тепловой энергии для нужд ГВС определяется путем умножения количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) граждан на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный на основании законодательства Российской Федерации.
Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг определен в постановлении Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правила N 306). В п. 2 Правил N 306 под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии, потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета. В п. 13 приложения к Правилам N 306 при определении норматива отопления необходимое количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами или жилыми домами, не оборудованными приборами учета (Гкал/год) делится в формуле на 12 месяцев. Аналогичное разъяснение дано Министерством регионального развития Российской Федерации в п. 3 письма от 28.05.2007 N 10087-ЮТ/07, согласно которому потребитель вносит плату за потребленную тепловую энергию равномерно в течение 12 месяцев в году по 1/12 годовой нормы.
Таким образом, доводы ответчика о том, что плату за отопление он сможет предъявить гражданам только равномерно в течение 12 месяцев в году по 1/12 годовой нормы, являются обоснованными.
Между тем, указывая на то, что истец в силу положений п. 6, 7 Правил N 354, также может предъявить к нему требования об оплате отопления только равномерно в течение 12 месяцев в году по 1/12 годовой нормы, ответчик не учитывает, что по смыслу п. 6, 7 Правил N 354 такой порядок предъявления требовании об оплате мог бы быть в случае наличия между сторонами договора, заключенного в письменной форме, в котором бы было указано предъявление по 1/12 годовой нормы.
Поскольку договор между сторонами не заключен, истец может рассчитывать плату за потребленную тепловую энергию только в соответствии с действующим законодательством, исходя из объемов потребления, определенных по показаниям приборов учета либо по нормативу (ст. 157 ЖК РФ).
С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 226 256,16 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
За нарушение сроков оплаты переданной тепловой энергии, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 26 069,37 руб. за период с 16.02.2016 по 15.08.2016, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. Требования основаны на пункте 5.4 договора.
Между тем, как указывает истец в исковом заявлении, договор между сторонами не заключен, находится на стадии урегулирования разногласий. При этом сам договор в материалы дела не представлен, проверить обоснованность начисления неустойки не представляется возможным.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, на ответчика - в сумме 10 556 руб. и подлежат возмещению истцу, в остальной части на истца. С учетом заявленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований, государственная пошлина в размере 1 789 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Ефима Колчина-74", г. Сарапул (ОГРН 1141838000501, ИНН 1838014821) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице Удмуртского филиала ПАО "Т Плюс", г. Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 226 256,16 руб. долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 10556 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице Удмуртского филиала ПАО "Т Плюс", г. Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из бюджета РФ госпошлину 1789 руб.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
О.А.СИДОРЕНКО
О.А.СИДОРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)