Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Оказанные услуги водоснабжения и водоотведения не оплачены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Ломакина С.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" Шахова А.А. (доверенность от 31.12.2016 N 50/2017), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2017 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 (судьи Моисеева И.Н., Тарасова О.А., Холминов А.А.) по делу N А66-7118/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал", место нахождения: 170008, г. Тверь, ул. 15 Лет Октября, д. 7, ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516 (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, каб. 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 (далее - Общество), о взыскании 12 296 431 руб. 30 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в мае 2016 года на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 N 5303, 1 542 341 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 14.06.2016 по 26.01.2017 (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр" (далее - Центр).
Решением от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.05.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 20.02.2017 и постановление апелляционного суда от 18.05.2017 изменить и взыскать с ответчика в пользу истца 11 383 105 руб. 82 коп. задолженности и неустойку, рассчитанную исходя из названной суммы основного долга, в остальной части иска отказать.
По мнению подателя жалобы, истец неправильно определил объем оказанных услуг, исходя из показаний приборов учета на тех центральных тепловых подстанциях (далее - ЦТП), на которых установлены приборы учета, так как эти приборы не подлежат применению в качестве расчетных. Истец также неправильно определил объемы оказанных услуг в отношении ЦТП, не оборудованных приборами учета исходя из договорной нагрузки. Ответчик считает, что объем оказанных услуг следует определять исходя из объема потребления всех присоединенных конечных потребителей. По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что для определения объемов воды в отсутствие приборов учета, в пунктах 20, 20.1 договора от 01.07.2014 N 5303 стороны согласовали метод суммирования объемов воды.
В отзыве на кассационную жалобу Водоканал просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Водоканала возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Общество и Центр извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Водоканал (организацией ВКХ) и Общество (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 N 5303 (в редакции протокола разногласий и урегулирования разногласий от 10.02.2015, дополнительного соглашения от 01.01.2015 N 1, далее - Договор), по условиям которого организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные Договором.
Срок действия Договора установлен до 30.06.2015 с условием последующей пролонгации (пункт 64 Договора).
В соответствии с пунктом 8 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды платежным поручением до 15 числа текущего месяца аванс в размере 30%, окончательный расчет производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.
Согласно пункту 17 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении N 5.
В соответствии с пунктом 20 Договора количество поданной холодной воды и принятых истцом сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
Исходя из положений пункта 21 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) для объектов абонента, где требуется установка узлов (приборов) учета в соответствии с Программой, в качестве объемов потребления для целей расчетов до истечения установленного графиком срока с установки узла (прибора) учета принимаются величины месячного потребления, указанные в приложениях N 3.1, 4 к Договору, приведенные к факту поставки, в том числе по жилым домам - объем потребления принимается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) с учетом предусмотренных данными Правилами перерасчетов, по иным объектам - объем, согласованный в приложении N 3.1, приведенный к факту поставки в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и подзаконных нормативных актов. При несоблюдении сроков установки приборов учета, установленных Программой (приложение N 8) расчет производится в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).
Согласно пункту 21.1 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) при заключении настоящего договора, стороны подразумевают, что объемы потребления холодной воды ЦТП, указанные в приложении N 3, при отсутствии прибора учета определяются в зависимости от объемов потребления присоединенных к данным ЦТП многоквартирных жилых домов или иных объектов. В качестве ориентировочных, месячных величин потребления того или иного многоквартирного жилого дома (иного объекта) величины, указанные в приложении N 3.1, к настоящему договору. Указанный порядок расчетов устанавливается между сторонами в период действия сроков установки приборов учета, согласно Программе (приложение N 8).
Дополнительным соглашением от 01.01.2015 N 1 к Договору стороны ввели в действие приложения N 3/1, 3.1/1, 4/1 к названному договору, вместо ранее подписанных приложений N 3, N 3.1, N 4.
В приложении N 3.1/1 к Договору стороны согласовали среднемесячные объемы водоснабжения по объектам абонента, в приложением N 4/1 к Договору - среднемесячные объемы водоотведения по объектам абонента.
Программа установки приборов учета (приложение N 8 к Договору) сторонами не подписана, что сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 56 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение Договора в мае 2016 года Водоканал оказал Обществу услуги по водоснабжению и водоотведению, которые последний не оплатил.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по оплате оказанных услуг, Водоканал обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение Договора в мае 2016 года Водоканал оказал Обществу услуги водоснабжения и водоотведения, объем и стоимость которых подтверждается материалами дела.
Общество задолженность в размере 11 383 105 руб. 82 коп. не оспаривает.
Общество не согласно с тем, что Водоканал на ЦТП, на которых установлены приборы учета холодной воды, для расчетов использует показания этих приборов.
Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили довод Общества о том, что расчеты по этим приборам учета невозможны ввиду того, что на момент составления актов приемки в эксплуатацию этих узлов учета, отсутствовала проектная и техническая документация на установку этих приборов учета.
Суды обоснованно исходили из того, что в силу пункта 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами N 776.
Согласно пункту 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.
Учет объемов потребления холодной воды на указанных выше ЦТП, принадлежащих ответчику, осуществлен истцом за спорный период на основании приборов учета, установленных на водопроводных вводах в эти ЦТП и введенных в эксплуатацию в соответствии с разделами 5 и 6 Правил N 776.
Апелляционный суд обоснованно указал, что отсутствие проектной документации на данные приборы учета не свидетельствуют сами по себе о недостоверности показаний этих приборов. Ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, по которым согласно пункту 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным). В связи с этим Водоканал правомерно использовал показания названных приборов учета.
Поставляемая истцом холодная вода на объекты ответчика впоследствии претерпевает изменения в виде подогрева и поставляется ответчиком конечным потребителям в виде нового продукта - горячей воды. Осуществляя учет объемов поставляемой горячей воды своим потребителям, ответчик применяет их в качестве величин объемов поставленной холодной воды истцом на объекты ответчика. Это является в данном случае недопустимым, так как ответчиком не учитываются технологические потери объемов воды, возникающие при ее нагревании и транспортировке до конечных потребителей. К тому же, технологические потери объемов горячей воды учитывались Региональной Энергетической Комиссией Тверской области при установлении тарифа на горячее водоснабжение для ответчика. Этот факт подтверждается пунктом 38 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, согласно которому расходы регулируемой организации на приобретаемые энергетические ресурсы, холодную воду и теплоноситель определяются как сумма произведений расчетных объемов приобретаемых энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, включающих потери при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя, на соответствующие плановые (расчетные) цены. Тем самым, применяемый ответчиком учет потребления не соответствует статье 541 ГК РФ, определяющей количество потребленного ресурса в соответствии с фактическими данными.
Суды первой и апелляционной инстанций не приняли представленный ответчиком расчет объема технологических потерь, поскольку он надлежащим образом документально не подтвержден.
Суды правомерно отклонили возражения ответчика по величинам выставляемых ему объемов холодного водопотребления в соответствии с договорными объемами по тем ЦТП, где приборы учета отсутствуют.
Суды указали, что пунктом 18 Правил N 776 предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета воды возможно применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.
Пунктами 21, 21.1 Договора установлено, что в связи с отсутствием у ответчика приборов учета воды на объектах водопотребления, по объектам определенным в приложении N 3 к Договору, устанавливаются договорные объемы водоснабжения и водоотведения, которые определены приложением N 3.1 к Договору.
Апелляционный суд указал, что такие условия Договора не противоречат Правилам N 776.
При таких обстоятельствах суды двух инстанций сделали правомерный вывод о том, что Водоканал обоснованно произвел расчет начислений договорных объемов по Договору, за исключением объектов, оборудованных узлами учета, где объемы потребления подтверждены показаниями приборов учета.
Апелляционный суд правомерно отклонил ссылку ответчика на необходимость применения к спорным правоотношениям при определении объемов холодного водоснабжения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, указав, что Договор заключен между сторонами в соответствии с Законом N 416-ФЗ. Водоканал осуществляет поставку холодной воды на объекты, принадлежащие Обществу на основании Договора, в котором Общество выступает в качестве абонента - коммерческой организации, которая приобретает холодную воду для осуществления своей коммерческой деятельности. Истец не оказывает ответчику коммунальные услуги.
Таким образом, суды двух инстанций правомерно удовлетворил иск в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца 12 296 431 руб. 30 коп. задолженности.
Установив, что ответчик своевременно потребленные услуги не оплатил, и руководствуясь статьей 330 ГК РФ, пунктом 56 Договора, суды признали обоснованным требование о взыскании с ответчика 1 542 341 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 14.06.2016 по 26.01.2017.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А66-7118/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 07.09.2017 N Ф07-9223/2017 ПО ДЕЛУ N А66-7118/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Оказанные услуги водоснабжения и водоотведения не оплачены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2017 г. по делу N А66-7118/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Ломакина С.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" Шахова А.А. (доверенность от 31.12.2016 N 50/2017), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2017 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 (судьи Моисеева И.Н., Тарасова О.А., Холминов А.А.) по делу N А66-7118/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал", место нахождения: 170008, г. Тверь, ул. 15 Лет Октября, д. 7, ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516 (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, каб. 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 (далее - Общество), о взыскании 12 296 431 руб. 30 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в мае 2016 года на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 N 5303, 1 542 341 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 14.06.2016 по 26.01.2017 (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр" (далее - Центр).
Решением от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.05.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 20.02.2017 и постановление апелляционного суда от 18.05.2017 изменить и взыскать с ответчика в пользу истца 11 383 105 руб. 82 коп. задолженности и неустойку, рассчитанную исходя из названной суммы основного долга, в остальной части иска отказать.
По мнению подателя жалобы, истец неправильно определил объем оказанных услуг, исходя из показаний приборов учета на тех центральных тепловых подстанциях (далее - ЦТП), на которых установлены приборы учета, так как эти приборы не подлежат применению в качестве расчетных. Истец также неправильно определил объемы оказанных услуг в отношении ЦТП, не оборудованных приборами учета исходя из договорной нагрузки. Ответчик считает, что объем оказанных услуг следует определять исходя из объема потребления всех присоединенных конечных потребителей. По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что для определения объемов воды в отсутствие приборов учета, в пунктах 20, 20.1 договора от 01.07.2014 N 5303 стороны согласовали метод суммирования объемов воды.
В отзыве на кассационную жалобу Водоканал просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Водоканала возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Общество и Центр извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Водоканал (организацией ВКХ) и Общество (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 N 5303 (в редакции протокола разногласий и урегулирования разногласий от 10.02.2015, дополнительного соглашения от 01.01.2015 N 1, далее - Договор), по условиям которого организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные Договором.
Срок действия Договора установлен до 30.06.2015 с условием последующей пролонгации (пункт 64 Договора).
В соответствии с пунктом 8 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды платежным поручением до 15 числа текущего месяца аванс в размере 30%, окончательный расчет производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.
Согласно пункту 17 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении N 5.
В соответствии с пунктом 20 Договора количество поданной холодной воды и принятых истцом сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
Исходя из положений пункта 21 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) для объектов абонента, где требуется установка узлов (приборов) учета в соответствии с Программой, в качестве объемов потребления для целей расчетов до истечения установленного графиком срока с установки узла (прибора) учета принимаются величины месячного потребления, указанные в приложениях N 3.1, 4 к Договору, приведенные к факту поставки, в том числе по жилым домам - объем потребления принимается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) с учетом предусмотренных данными Правилами перерасчетов, по иным объектам - объем, согласованный в приложении N 3.1, приведенный к факту поставки в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и подзаконных нормативных актов. При несоблюдении сроков установки приборов учета, установленных Программой (приложение N 8) расчет производится в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).
Согласно пункту 21.1 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) при заключении настоящего договора, стороны подразумевают, что объемы потребления холодной воды ЦТП, указанные в приложении N 3, при отсутствии прибора учета определяются в зависимости от объемов потребления присоединенных к данным ЦТП многоквартирных жилых домов или иных объектов. В качестве ориентировочных, месячных величин потребления того или иного многоквартирного жилого дома (иного объекта) величины, указанные в приложении N 3.1, к настоящему договору. Указанный порядок расчетов устанавливается между сторонами в период действия сроков установки приборов учета, согласно Программе (приложение N 8).
Дополнительным соглашением от 01.01.2015 N 1 к Договору стороны ввели в действие приложения N 3/1, 3.1/1, 4/1 к названному договору, вместо ранее подписанных приложений N 3, N 3.1, N 4.
В приложении N 3.1/1 к Договору стороны согласовали среднемесячные объемы водоснабжения по объектам абонента, в приложением N 4/1 к Договору - среднемесячные объемы водоотведения по объектам абонента.
Программа установки приборов учета (приложение N 8 к Договору) сторонами не подписана, что сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 56 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение Договора в мае 2016 года Водоканал оказал Обществу услуги по водоснабжению и водоотведению, которые последний не оплатил.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по оплате оказанных услуг, Водоканал обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение Договора в мае 2016 года Водоканал оказал Обществу услуги водоснабжения и водоотведения, объем и стоимость которых подтверждается материалами дела.
Общество задолженность в размере 11 383 105 руб. 82 коп. не оспаривает.
Общество не согласно с тем, что Водоканал на ЦТП, на которых установлены приборы учета холодной воды, для расчетов использует показания этих приборов.
Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили довод Общества о том, что расчеты по этим приборам учета невозможны ввиду того, что на момент составления актов приемки в эксплуатацию этих узлов учета, отсутствовала проектная и техническая документация на установку этих приборов учета.
Суды обоснованно исходили из того, что в силу пункта 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами N 776.
Согласно пункту 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.
Учет объемов потребления холодной воды на указанных выше ЦТП, принадлежащих ответчику, осуществлен истцом за спорный период на основании приборов учета, установленных на водопроводных вводах в эти ЦТП и введенных в эксплуатацию в соответствии с разделами 5 и 6 Правил N 776.
Апелляционный суд обоснованно указал, что отсутствие проектной документации на данные приборы учета не свидетельствуют сами по себе о недостоверности показаний этих приборов. Ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, по которым согласно пункту 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным). В связи с этим Водоканал правомерно использовал показания названных приборов учета.
Поставляемая истцом холодная вода на объекты ответчика впоследствии претерпевает изменения в виде подогрева и поставляется ответчиком конечным потребителям в виде нового продукта - горячей воды. Осуществляя учет объемов поставляемой горячей воды своим потребителям, ответчик применяет их в качестве величин объемов поставленной холодной воды истцом на объекты ответчика. Это является в данном случае недопустимым, так как ответчиком не учитываются технологические потери объемов воды, возникающие при ее нагревании и транспортировке до конечных потребителей. К тому же, технологические потери объемов горячей воды учитывались Региональной Энергетической Комиссией Тверской области при установлении тарифа на горячее водоснабжение для ответчика. Этот факт подтверждается пунктом 38 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, согласно которому расходы регулируемой организации на приобретаемые энергетические ресурсы, холодную воду и теплоноситель определяются как сумма произведений расчетных объемов приобретаемых энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, включающих потери при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя, на соответствующие плановые (расчетные) цены. Тем самым, применяемый ответчиком учет потребления не соответствует статье 541 ГК РФ, определяющей количество потребленного ресурса в соответствии с фактическими данными.
Суды первой и апелляционной инстанций не приняли представленный ответчиком расчет объема технологических потерь, поскольку он надлежащим образом документально не подтвержден.
Суды правомерно отклонили возражения ответчика по величинам выставляемых ему объемов холодного водопотребления в соответствии с договорными объемами по тем ЦТП, где приборы учета отсутствуют.
Суды указали, что пунктом 18 Правил N 776 предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета воды возможно применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.
Пунктами 21, 21.1 Договора установлено, что в связи с отсутствием у ответчика приборов учета воды на объектах водопотребления, по объектам определенным в приложении N 3 к Договору, устанавливаются договорные объемы водоснабжения и водоотведения, которые определены приложением N 3.1 к Договору.
Апелляционный суд указал, что такие условия Договора не противоречат Правилам N 776.
При таких обстоятельствах суды двух инстанций сделали правомерный вывод о том, что Водоканал обоснованно произвел расчет начислений договорных объемов по Договору, за исключением объектов, оборудованных узлами учета, где объемы потребления подтверждены показаниями приборов учета.
Апелляционный суд правомерно отклонил ссылку ответчика на необходимость применения к спорным правоотношениям при определении объемов холодного водоснабжения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, указав, что Договор заключен между сторонами в соответствии с Законом N 416-ФЗ. Водоканал осуществляет поставку холодной воды на объекты, принадлежащие Обществу на основании Договора, в котором Общество выступает в качестве абонента - коммерческой организации, которая приобретает холодную воду для осуществления своей коммерческой деятельности. Истец не оказывает ответчику коммунальные услуги.
Таким образом, суды двух инстанций правомерно удовлетворил иск в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца 12 296 431 руб. 30 коп. задолженности.
Установив, что ответчик своевременно потребленные услуги не оплатил, и руководствуясь статьей 330 ГК РФ, пунктом 56 Договора, суды признали обоснованным требование о взыскании с ответчика 1 542 341 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 14.06.2016 по 26.01.2017.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А66-7118/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
Судьи
А.А.КУСТОВ
С.А.ЛОМАКИН
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
Судьи
А.А.КУСТОВ
С.А.ЛОМАКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)