Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Муниципального унитарного предприятия "Вяземы Инжиниринг" (ИНН 5032261325, ОГРН 1135032000124): Вечеровой А.В., представителя (доверенность от 23.04.2016),
от ответчика - Акционерного общества "Одинцовская теплосеть" (ИНН 5032199740, ОГРН 1085032325542): представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Вяземы Инжиниринг"
на решение Арбитражного суда Московской области от 29 февраля 2016 года по делу N А41-5836/16, принятое судьей Муриной В.А.
по иску Муниципального унитарного предприятия "Вяземы Инжиниринг"
к Акционерному обществу "Одинцовская теплосеть"
об обязании произвести перерасчет,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Вяземы Инжиниринг" (далее - МУП "Вяземы Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу "Одинцовская теплосеть" (далее - АО "Одинцовская теплосеть") об обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию по договорам теплоснабжения N 162001, 162003 за период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2015 года включительно в пользу истца (том 1, л.д. 2 - 4).
До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении иска, просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения N 162001, 162003 в период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2015 года в размере 5 730 252 руб. 36 коп. в пользу истца (том 1, л.д. 116 - 118).
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 февраля 2016 года в удовлетворении иска отказано (том 1, л.д. 178 - 180).
Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Вяземы Инжиниринг" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме (том 2, л.д. 2 - 4).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.
Заслушав мнение представителя ответчика, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
В обоснование исковых требований МУП "Вяземы Инжиниринг" указало, что на основании заключенных с ответчиком договоров теплоснабжения N 162001 от 01 мая 2015 года и N 162003 от 01 мая 2015 года АО "Одинцовская теплосеть" в период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2015 года поставило истцу тепловую энергию, общая стоимость которой согласно расчету теплоснабжающей организации составила 11 082 296 руб. 59 коп., из которых 9 974 497 руб. 41 коп. по объекту - дом N 5 по ул. Петровское шоссе, 1 107 799 руб. 18 коп. по дому N 7 по ул. Петровское шоссе.
По утверждению истца, теплоснабжающая организация в указанный период производила расчет потребленной тепловой энергии по нормативам потребления.
Однако поскольку объекты под управлением МУП "Вяземы Инжиниринг" оборудованы общедомовыми приборами учета, стоимость оказанных АО "Одинцовская теплосеть" в спорный период услуг теплоснабжения, по мнению истца, подлежит перерасчету. Согласно представленному истцом расчету разница за вышеуказанные периоды составила 5 730 252 руб. 36 коп.
Отказ ответчика произвести перерасчет послужил основанием для обращения МУП "Вяземы Инжиниринг" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, признал обоснованным расчет АО "Одинцовская теплосеть".
Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны при полном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из пункта 13 Правил N 354, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 22 Правил N 307).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются, в том числе на объекты, подключенные к системам централизованного водоснабжения.
Частью 2 названной статьи установлено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
При этом названной нормой предусмотрено, что установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.
Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией (пункт 4 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
Коммерческий учет поставляемого потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.
Из пункта 81 Правил N 354 следует, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Как следует из материалов дела, в письме N 382 от 09.10.2015 истец обратился в адрес теплоснабжающей организации с просьбой направить ответственного представителя для принятия в эксплуатацию приборов учета в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Малые Вязему, ул. Петровское шоссе, д. 5, 7, 3 (том 1, л.д. 169).
Приборы учета были введены в эксплуатацию с 02 ноября 2015 года, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон (том 1, л.д. 164 - 165).
При таких обстоятельствах, показания данных приборов учета правомерно применялись ответчиком в расчетах за поставленные коммунальные ресурсы за период с 02.11.2015. При этом до ввода приборов учета в эксплуатацию теплоснабжающая организация при расчете количества тепловой энергии руководствовалась нормативами потребления, что соответствует действующему законодательству. Количество отпущенной МУП "Вяземы Инжиниринг" в спорный период тепловой энергии подтверждено актами отпуска тепловой энергии, подписанными сторонами без возражений со стороны истца относительно объема, стоимости и качества услуг (том 1, л.д. 144 - 157).
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии основания для проведения перерасчета стоимости тепловой энергии, потребленной истцом в спорный период.
Кроме того, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают способ защиты прав и законных интересов путем предъявления неимущественного требования об обязании контрагента по договору произвести перерасчет объема поставленной тепловой энергии исходя из показаний приборов учета, без предъявления требования имущественного характера.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 29 февраля 2016 года по делу N А41-5836/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
С.В.МАЛЬЦЕВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Н.С.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.05.2016 N 10АП-4836/2016 ПО ДЕЛУ N А41-5836/16
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. по делу N А41-5836/16
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Муниципального унитарного предприятия "Вяземы Инжиниринг" (ИНН 5032261325, ОГРН 1135032000124): Вечеровой А.В., представителя (доверенность от 23.04.2016),
от ответчика - Акционерного общества "Одинцовская теплосеть" (ИНН 5032199740, ОГРН 1085032325542): представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Вяземы Инжиниринг"
на решение Арбитражного суда Московской области от 29 февраля 2016 года по делу N А41-5836/16, принятое судьей Муриной В.А.
по иску Муниципального унитарного предприятия "Вяземы Инжиниринг"
к Акционерному обществу "Одинцовская теплосеть"
об обязании произвести перерасчет,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Вяземы Инжиниринг" (далее - МУП "Вяземы Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу "Одинцовская теплосеть" (далее - АО "Одинцовская теплосеть") об обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию по договорам теплоснабжения N 162001, 162003 за период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2015 года включительно в пользу истца (том 1, л.д. 2 - 4).
До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении иска, просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения N 162001, 162003 в период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2015 года в размере 5 730 252 руб. 36 коп. в пользу истца (том 1, л.д. 116 - 118).
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 февраля 2016 года в удовлетворении иска отказано (том 1, л.д. 178 - 180).
Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Вяземы Инжиниринг" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме (том 2, л.д. 2 - 4).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.
Заслушав мнение представителя ответчика, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
В обоснование исковых требований МУП "Вяземы Инжиниринг" указало, что на основании заключенных с ответчиком договоров теплоснабжения N 162001 от 01 мая 2015 года и N 162003 от 01 мая 2015 года АО "Одинцовская теплосеть" в период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2015 года поставило истцу тепловую энергию, общая стоимость которой согласно расчету теплоснабжающей организации составила 11 082 296 руб. 59 коп., из которых 9 974 497 руб. 41 коп. по объекту - дом N 5 по ул. Петровское шоссе, 1 107 799 руб. 18 коп. по дому N 7 по ул. Петровское шоссе.
По утверждению истца, теплоснабжающая организация в указанный период производила расчет потребленной тепловой энергии по нормативам потребления.
Однако поскольку объекты под управлением МУП "Вяземы Инжиниринг" оборудованы общедомовыми приборами учета, стоимость оказанных АО "Одинцовская теплосеть" в спорный период услуг теплоснабжения, по мнению истца, подлежит перерасчету. Согласно представленному истцом расчету разница за вышеуказанные периоды составила 5 730 252 руб. 36 коп.
Отказ ответчика произвести перерасчет послужил основанием для обращения МУП "Вяземы Инжиниринг" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, признал обоснованным расчет АО "Одинцовская теплосеть".
Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны при полном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из пункта 13 Правил N 354, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 22 Правил N 307).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются, в том числе на объекты, подключенные к системам централизованного водоснабжения.
Частью 2 названной статьи установлено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
При этом названной нормой предусмотрено, что установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.
Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией (пункт 4 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
Коммерческий учет поставляемого потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.
Из пункта 81 Правил N 354 следует, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Как следует из материалов дела, в письме N 382 от 09.10.2015 истец обратился в адрес теплоснабжающей организации с просьбой направить ответственного представителя для принятия в эксплуатацию приборов учета в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Малые Вязему, ул. Петровское шоссе, д. 5, 7, 3 (том 1, л.д. 169).
Приборы учета были введены в эксплуатацию с 02 ноября 2015 года, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон (том 1, л.д. 164 - 165).
При таких обстоятельствах, показания данных приборов учета правомерно применялись ответчиком в расчетах за поставленные коммунальные ресурсы за период с 02.11.2015. При этом до ввода приборов учета в эксплуатацию теплоснабжающая организация при расчете количества тепловой энергии руководствовалась нормативами потребления, что соответствует действующему законодательству. Количество отпущенной МУП "Вяземы Инжиниринг" в спорный период тепловой энергии подтверждено актами отпуска тепловой энергии, подписанными сторонами без возражений со стороны истца относительно объема, стоимости и качества услуг (том 1, л.д. 144 - 157).
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии основания для проведения перерасчета стоимости тепловой энергии, потребленной истцом в спорный период.
Кроме того, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают способ защиты прав и законных интересов путем предъявления неимущественного требования об обязании контрагента по договору произвести перерасчет объема поставленной тепловой энергии исходя из показаний приборов учета, без предъявления требования имущественного характера.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 29 февраля 2016 года по делу N А41-5836/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
С.В.МАЛЬЦЕВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Н.С.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)