Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.09.2017 ПО ДЕЛУ N А13-1723/2017

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 г. по делу N А13-1723/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 21 сентября 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.
при участии от истца Красновской Е.Е. по доверенности от 31.12.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Сосновского сельского поселения на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 июля 2017 года по делу N А13-1723/2017 (судья Зрелякова Л.В.),
установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Республика Карачаево-Черкесская, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) ОГРН 1053500117450; после переименования публичное акционерное общество "Вологодская сбытовая компания"; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" (ОГРН 1063525104510, ИНН 3525168305; место нахождения: 160004, Вологодская область, город Вологда, улица Октябрьская, дом 51, офис 502ОГРН 1063525104510; далее - Общество) о взыскании 4754 руб. 04 коп., в том числе 4475 руб. 20 коп. долга за потребленную в октябре 2016 года электрическую энергию и 278 руб. 84 коп. пеней за период с 19.11.2016 по 07.02.2017, а также пеней, начисленных на сумму долга с 08.02.2017 по день его фактической уплаты.
Определением суда от 22.02.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 17.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлек администрацию Сосновского сельского поселения (ОГРН 1053500394463, ИНН 3507302734; место нахождения: 160523, Вологодская область, Вологодский район, поселок Сосновка, улица Молодежная, дом 1; далее - Администрация).
Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ, в результате неоднократного уточнения требований, отказался от требований, заявленных к Обществу, и от требования о взыскании пеней, уточнил исковые требования и просил взыскать с Администрации 5198 руб. 73 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период с октября по ноябрь 2016 года. Уточнение иска судом принято.
Решением суда от 13 июля 2017 года отказ Компании от иска в части требований, заявленных к Обществу, а также в части требования о взыскании пеней судом приняты. Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Администрации в пользу Компании взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Администрация с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истцом не выставлены в адрес Администрации счета-фактуры для оплаты потребленной в спорный период электрической энергии.
Представитель Компании в заседании суда апелляционной инстанции отклонил приведенные в жалобе доводы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Общество и Администрация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается в материалах дела, 04.02.2015 Администрация (участник долевого строительства) и Общество (застройщик) заключили контракт на участие в долевом строительстве малоэтажного многоквартирного дома в целях приобретения 39 жилых помещений (квартир) для переселения граждан из аварийного жилья в поселке Сосновка Вологодского муниципального района.
По данному контракту Общество передало Администрации жилые помещения.
Администрация снимала и передавала Компании показания счетчика за октябрь, ноябрь 2016 года. Данные показания зафиксированы в актах приемки-передачи жилых помещений и актах замены приборов учета электроэнергии от 01.12.2016, от 11.01.2017. Именно эти показания Администрация брала за начало отсчета для выставления квитанций потребителям с момента подписания с ними договоров социального найма.
Ссылаясь на то, что Администрация не оплатила электрическую энергию, поставленную в период с октября по ноябрь 2016 года на сумму 5198 руб. 73 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Статьей 539 того же Кодекса предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В части 1 статьи 215 ГК РФ закреплено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) указано, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Из пункта 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факт поставки электрической энергии, оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу.
Установив, что Администрация приняла от Общества квартиры в многоквартирном доме, однако в период с октября по ноябрь 2016 года не передала их гражданам по договорам социального найма, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по внесению платы за электрическую энергию в указанный период лежит на Администрации.
Невыставление истцом в адрес Администрации счетов-фактур не является препятствием для оплаты принятой электрической энергии.
Действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара с фактом его принятия. Счет-фактура на оплату является документом налогового учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства.
С учетом изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 июля 2017 года по делу N А13-1723/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Сосновского сельского поселения - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Н.РОГАТЕНКО
Судьи
И.В.КУТУЗОВА
И.Н.МОИСЕЕВА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)