Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал на невнесение ответчиком платы в отношении квартиры, находящейся в долевой собственности сторон.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кайгородова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Игнатьева В.П.,
судей Морозовой С.Б.,
Кучеровой Р.В.,
при секретаре Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к М.А.М. о взыскании денежных средств
апелляционную жалобу истца М.А.А., апелляционную жалобу ответчика М.А.М. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.08.2015.
Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., пояснения сторон, судебная коллегия
установила:
М.А.А. обратился в суд с иском к М.А.М. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что стороны являются собственниками <...> в <...> (по N доле в праве собственности у каждого). Фактически указанное жилое помещение используется только М.А.М. и совместной несовершеннолетней дочерью сторон <...>7. Истец в данной квартире не проживает с <...>, при этом, в полном объеме исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Всего за период с <...> по <...> М.А.А. было оплачено 106013 руб. 86 коп. в счет обязательных платежей, из которых доля ответчика составила 53006 руб. 93 коп., а также коммунальные услуги, начисляемые на основании показаний индивидуальных приборов учета ХВС, ГВС, электроэнергии в размере 35427 руб. 62 коп. На основании ст. ст. 210, п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации М.А.А. с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с М.А.М. денежную сумму в размере 86 138 руб. 62 коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 2784 руб.
В судебном заседании истец пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком в период с <...> до <...>, от брака имеется совместный несовершеннолетний ребенок <...>7, <...> г.р. Фактически семья между ним и М.А.М. распалась с <...>, с указанного времени стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, истец сменил место своего жительства. На основании решения мирового судьи судебного участка N <...> от <...> брак между ним и М.А.М. был расторгнут, по соглашению сторон дочь осталась проживать с матерью в <...> в <...>. Решением мирового судьи судебного участка N <...> от <...> с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание дочери в размере <...> части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <...> и до достижения ребенком совершеннолетия. Поскольку алиментные обязательства исполняются им надлежащим образом и своевременно, истец считает, что все коммунальные платежи, начисляемые по показаниям приборов учета, в том числе и на его дочь, должны быть взысканы с ответчика.
М.А.А. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л. д. 131 - 133), пояснив, что истец действительно не проживает в <...> в <...> с <...>, а с указанного времени данным жилым помещением пользуется она вместе с малолетней дочерью <...>7. Плату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, услуги, начисляемые на основании показаний индивидуальных приборов учета ХВС, ГВС, электроэнергии, в период с <...> по <...> вносил только истец, размер предъявленной к взысканию суммы ответчиком не оспаривается. Однако, поскольку брак между ней и М.А.А. прекращен только <...>, до указанного периода денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг являются совместно нажитым имуществом и не подлежат возмещению истцу. Оплата жилья производилась истцом по устной договоренности, добровольно и в благотворительных целях, кроме того, М.А.А. часто приходил в гости к дочери и также пользовался коммунальными услугами. В <...> лицевой счет на <...> в <...> был разделен, с указанного периода истец и ответчик несут самостоятельную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг, задолженности не имеется. С учетом изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением Орджоникидзевского районного суда <...> от <...> исковые требования М.А.А. к М.А.М. о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Суд взыскал с М.А.М. в пользу М.А.А. плату за жилищно-коммунальные услуги за период с <...> по <...> в размере 78 429 руб. 67 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1821 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 руб. 99 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.
С таким решением в части истец не согласился, указав, что суд исключил из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, сумму за коммунальные услуги по ГВС, ХВС, водоотведение, электроэнергию, приходящуюся на долю несовершеннолетнего ребенка в размере 7708 руб. Истец полагает, что поскольку алиментные обязательства исполняются им надлежащим образом, своевременно и в достаточном размере, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в полном объеме. Просил решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 7708 руб. отменить, принять новое решение, удовлетворив требования истца в полном объеме.
С таким решением ответчик также не согласилась, указав, что истец оплачивал коммунальные и обязательные платежи, согласно устной договоренности с ответчиком, добровольно и в благотворительных целях, просила решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец М.А.А. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение суда в обжалуемой части отменить, удовлетворить требования в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик М.А.М. на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что <...> в <...> с <...> находится в общей долевой собственности М.А.А. и М.А.М. (по N доле в праве собственности у каждого).
По сведениям Центра по приему и оформлению документов и регистрации граждан от <...> (л. д. 50), в <...> в <...> никто не зарегистрирован.
Из материалов дела также следует, что обязательства по управлению домом, предоставлению коммунальных и эксплуатационных услуг собственникам имущества, входящего в состав жилого <...> в <...> выполняет <...> (л. д. 11 - 14).
Согласно материалам настоящего дела, а также дела N, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <...> (л. д. 7 дело N) и до <...> (л. д. 10), от брака имеется совместный несовершеннолетний ребенок <...>7, <...> г.р. (л. д. 8 дело N).
На основании решения мирового судьи судебного участка N <...> от <...> брак между М.А.А. и М.А.М. был расторгнут (л. д. 44 - 45 дело N). Решением мирового судьи судебного участка N <...> от <...> с М.А.А. в пользу М.А.М. взысканы алименты на содержание дочери в размере <...> части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <...> и до достижения ребенком совершеннолетия (л. д. 136).
Из пояснений сторон следует, что с <...> по настоящее время в квартире в <...> в <...> проживает М.А.М. с малолетней дочерью <...>7. При этом оплату жилья и коммунальных услуг за период с <...> по <...> производил только истец, данные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждены документально (л. <...>).
По сведениям <...> (л. д. 11 - 14), за период с <...> по <...> размер обязательных платежей за <...> в <...>, куда входит плата за содержание жилья и управление домом, капитальный ремонт, уборку мест общего пользования, услуги круглосуточного диспетчера, уборку территории, техобслуживание узла теплоэнергии, вывоз ТБО, услуги связи, регистрацию граждан, отопление, обслуживание домофона и др., составил 106013 руб. 86 коп., кроме того, за указанный период были начислены общедомовые нужды на сумму 4591 руб. 85 коп., размер платы за коммунальные услуги, начисляемые на основании показаний индивидуальных приборов учета ХВС, ГВС, электроэнергии, составил 30835 руб. 77 коп.
Учитывая, что стороны являются участниками общей долевой собственности, в силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля ответчика по оплате содержания жилья, капитального ремонта, отопления, общедомовых нужд составляет (106013 руб. 86 коп. + 4591 руб. 85 коп.) x 1/2 = 55302 руб. 85 коп.
При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы М.А.М. о едином лицевом счете и наличии между сторонами договоренности о добровольной оплате жилищно-коммунальных услуг только истцом, равно как и факт ведения общего хозяйства с М.А.А. до <...>, поскольку документально данные обстоятельства подтверждены не были.
Решениями суда о расторжении брака от <...>, о взыскании алиментов от <...>, установлено, что стороны совместно не проживают с <...>, общего хозяйства не ведут. Факт того, что истец выехал из <...> в <...> и забрал с собой личные вещи, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, при этом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что посещение истцом дочери несколько раз в неделю не является основанием для возложения на истца обязанности по полной оплате коммунальных услуг.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба М.А.М. не содержит. В целом доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и обоснованно отклонены судом первой инстанции. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа во взыскании с ответчика М.А.М. суммы расходов на оплату коммунальных услуг за несовершеннолетнюю <...>7 в размере 7708 руб., поскольку действующим семейным законодательством Российской Федерации обязанность родителя, проживающего отдельно от ребенка и выплачивающего алименты на его содержание, по оплате за ребенка коммунальных платежей напрямую не предусмотрена.
Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.
Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака.
Предметно суть имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей конкретизируются нормами Главы 13 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующие алиментные обязательства родителей. В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в жилье, питании, одежде, предметах досуга, лечении и тому подобное. Если один из родителей не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям и отсутствует соглашение об уплате алиментов, то алименты взыскиваются в судебном порядке в установленном ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации размере.
Таким образом, для определения размера подлежащей взысканию суммы, которую израсходовал истец на оплату жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь, юридически значимыми являются обстоятельства выполнения сторонами обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
При вынесении решения суд не учел положения ст. ст. 80, 81, 86 Семейного кодекса Российской Федерации, и, отказав во взыскании с ответчика М.А.М. половины понесенных истцом за несовершеннолетнего ребенка на оплату коммунальных услуг расходов, фактически увеличил размер алиментов.
Однако такое изменение размера алиментов, уплачиваемых одним из родителей в пользу другого на содержание несовершеннолетних детей, взыскание с него дополнительных расходов возможно только при наличии определенных п. 2 ст. 81, ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации оснований и соответствующего требования, заявленного в суд.
Факт выплаты алиментов истцом на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ответчика своевременно и в полном объеме М.А.М. не оспаривалось.
Таким образом, в результате неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, суд первой инстанции существенно нарушил нормы материального права.
В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым решение в этой части изменить и принять новое решение об удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86138 руб. 62 коп.
С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит изменению сумма расходов на оплату юридических услуг и оплате государственной пошлины. Судебная коллегия полагает возможным взыскать с М.А.М. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784 руб.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.08.2015 по иску М.А.А. к М.А.М. о взыскании денежных средств - изменить.
Взыскать с М.А.М. в пользу М.А.А. плату за жилищно-коммунальные услуги за период с <...> по <...> в размере 86 138 руб. 62 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784 руб.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика М.А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.ИГНАТЬЕВ
Судьи
С.Б.МОРОЗОВА
Р.В.КУЧЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-19129/2015
Требование: О взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал на невнесение ответчиком платы в отношении квартиры, находящейся в долевой собственности сторон.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2015 г. по делу N 33-19129/2015
Судья Кайгородова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Игнатьева В.П.,
судей Морозовой С.Б.,
Кучеровой Р.В.,
при секретаре Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к М.А.М. о взыскании денежных средств
апелляционную жалобу истца М.А.А., апелляционную жалобу ответчика М.А.М. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.08.2015.
Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., пояснения сторон, судебная коллегия
установила:
М.А.А. обратился в суд с иском к М.А.М. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что стороны являются собственниками <...> в <...> (по N доле в праве собственности у каждого). Фактически указанное жилое помещение используется только М.А.М. и совместной несовершеннолетней дочерью сторон <...>7. Истец в данной квартире не проживает с <...>, при этом, в полном объеме исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Всего за период с <...> по <...> М.А.А. было оплачено 106013 руб. 86 коп. в счет обязательных платежей, из которых доля ответчика составила 53006 руб. 93 коп., а также коммунальные услуги, начисляемые на основании показаний индивидуальных приборов учета ХВС, ГВС, электроэнергии в размере 35427 руб. 62 коп. На основании ст. ст. 210, п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации М.А.А. с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с М.А.М. денежную сумму в размере 86 138 руб. 62 коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 2784 руб.
В судебном заседании истец пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком в период с <...> до <...>, от брака имеется совместный несовершеннолетний ребенок <...>7, <...> г.р. Фактически семья между ним и М.А.М. распалась с <...>, с указанного времени стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, истец сменил место своего жительства. На основании решения мирового судьи судебного участка N <...> от <...> брак между ним и М.А.М. был расторгнут, по соглашению сторон дочь осталась проживать с матерью в <...> в <...>. Решением мирового судьи судебного участка N <...> от <...> с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание дочери в размере <...> части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <...> и до достижения ребенком совершеннолетия. Поскольку алиментные обязательства исполняются им надлежащим образом и своевременно, истец считает, что все коммунальные платежи, начисляемые по показаниям приборов учета, в том числе и на его дочь, должны быть взысканы с ответчика.
М.А.А. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л. д. 131 - 133), пояснив, что истец действительно не проживает в <...> в <...> с <...>, а с указанного времени данным жилым помещением пользуется она вместе с малолетней дочерью <...>7. Плату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, услуги, начисляемые на основании показаний индивидуальных приборов учета ХВС, ГВС, электроэнергии, в период с <...> по <...> вносил только истец, размер предъявленной к взысканию суммы ответчиком не оспаривается. Однако, поскольку брак между ней и М.А.А. прекращен только <...>, до указанного периода денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг являются совместно нажитым имуществом и не подлежат возмещению истцу. Оплата жилья производилась истцом по устной договоренности, добровольно и в благотворительных целях, кроме того, М.А.А. часто приходил в гости к дочери и также пользовался коммунальными услугами. В <...> лицевой счет на <...> в <...> был разделен, с указанного периода истец и ответчик несут самостоятельную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг, задолженности не имеется. С учетом изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением Орджоникидзевского районного суда <...> от <...> исковые требования М.А.А. к М.А.М. о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Суд взыскал с М.А.М. в пользу М.А.А. плату за жилищно-коммунальные услуги за период с <...> по <...> в размере 78 429 руб. 67 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1821 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 руб. 99 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.
С таким решением в части истец не согласился, указав, что суд исключил из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, сумму за коммунальные услуги по ГВС, ХВС, водоотведение, электроэнергию, приходящуюся на долю несовершеннолетнего ребенка в размере 7708 руб. Истец полагает, что поскольку алиментные обязательства исполняются им надлежащим образом, своевременно и в достаточном размере, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в полном объеме. Просил решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 7708 руб. отменить, принять новое решение, удовлетворив требования истца в полном объеме.
С таким решением ответчик также не согласилась, указав, что истец оплачивал коммунальные и обязательные платежи, согласно устной договоренности с ответчиком, добровольно и в благотворительных целях, просила решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец М.А.А. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение суда в обжалуемой части отменить, удовлетворить требования в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик М.А.М. на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что <...> в <...> с <...> находится в общей долевой собственности М.А.А. и М.А.М. (по N доле в праве собственности у каждого).
По сведениям Центра по приему и оформлению документов и регистрации граждан от <...> (л. д. 50), в <...> в <...> никто не зарегистрирован.
Из материалов дела также следует, что обязательства по управлению домом, предоставлению коммунальных и эксплуатационных услуг собственникам имущества, входящего в состав жилого <...> в <...> выполняет <...> (л. д. 11 - 14).
Согласно материалам настоящего дела, а также дела N, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <...> (л. д. 7 дело N) и до <...> (л. д. 10), от брака имеется совместный несовершеннолетний ребенок <...>7, <...> г.р. (л. д. 8 дело N).
На основании решения мирового судьи судебного участка N <...> от <...> брак между М.А.А. и М.А.М. был расторгнут (л. д. 44 - 45 дело N). Решением мирового судьи судебного участка N <...> от <...> с М.А.А. в пользу М.А.М. взысканы алименты на содержание дочери в размере <...> части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <...> и до достижения ребенком совершеннолетия (л. д. 136).
Из пояснений сторон следует, что с <...> по настоящее время в квартире в <...> в <...> проживает М.А.М. с малолетней дочерью <...>7. При этом оплату жилья и коммунальных услуг за период с <...> по <...> производил только истец, данные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждены документально (л. <...>).
По сведениям <...> (л. д. 11 - 14), за период с <...> по <...> размер обязательных платежей за <...> в <...>, куда входит плата за содержание жилья и управление домом, капитальный ремонт, уборку мест общего пользования, услуги круглосуточного диспетчера, уборку территории, техобслуживание узла теплоэнергии, вывоз ТБО, услуги связи, регистрацию граждан, отопление, обслуживание домофона и др., составил 106013 руб. 86 коп., кроме того, за указанный период были начислены общедомовые нужды на сумму 4591 руб. 85 коп., размер платы за коммунальные услуги, начисляемые на основании показаний индивидуальных приборов учета ХВС, ГВС, электроэнергии, составил 30835 руб. 77 коп.
Учитывая, что стороны являются участниками общей долевой собственности, в силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля ответчика по оплате содержания жилья, капитального ремонта, отопления, общедомовых нужд составляет (106013 руб. 86 коп. + 4591 руб. 85 коп.) x 1/2 = 55302 руб. 85 коп.
При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы М.А.М. о едином лицевом счете и наличии между сторонами договоренности о добровольной оплате жилищно-коммунальных услуг только истцом, равно как и факт ведения общего хозяйства с М.А.А. до <...>, поскольку документально данные обстоятельства подтверждены не были.
Решениями суда о расторжении брака от <...>, о взыскании алиментов от <...>, установлено, что стороны совместно не проживают с <...>, общего хозяйства не ведут. Факт того, что истец выехал из <...> в <...> и забрал с собой личные вещи, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, при этом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что посещение истцом дочери несколько раз в неделю не является основанием для возложения на истца обязанности по полной оплате коммунальных услуг.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба М.А.М. не содержит. В целом доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и обоснованно отклонены судом первой инстанции. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа во взыскании с ответчика М.А.М. суммы расходов на оплату коммунальных услуг за несовершеннолетнюю <...>7 в размере 7708 руб., поскольку действующим семейным законодательством Российской Федерации обязанность родителя, проживающего отдельно от ребенка и выплачивающего алименты на его содержание, по оплате за ребенка коммунальных платежей напрямую не предусмотрена.
Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.
Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака.
Предметно суть имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей конкретизируются нормами Главы 13 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующие алиментные обязательства родителей. В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в жилье, питании, одежде, предметах досуга, лечении и тому подобное. Если один из родителей не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям и отсутствует соглашение об уплате алиментов, то алименты взыскиваются в судебном порядке в установленном ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации размере.
Таким образом, для определения размера подлежащей взысканию суммы, которую израсходовал истец на оплату жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь, юридически значимыми являются обстоятельства выполнения сторонами обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
При вынесении решения суд не учел положения ст. ст. 80, 81, 86 Семейного кодекса Российской Федерации, и, отказав во взыскании с ответчика М.А.М. половины понесенных истцом за несовершеннолетнего ребенка на оплату коммунальных услуг расходов, фактически увеличил размер алиментов.
Однако такое изменение размера алиментов, уплачиваемых одним из родителей в пользу другого на содержание несовершеннолетних детей, взыскание с него дополнительных расходов возможно только при наличии определенных п. 2 ст. 81, ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации оснований и соответствующего требования, заявленного в суд.
Факт выплаты алиментов истцом на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ответчика своевременно и в полном объеме М.А.М. не оспаривалось.
Таким образом, в результате неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, суд первой инстанции существенно нарушил нормы материального права.
В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым решение в этой части изменить и принять новое решение об удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86138 руб. 62 коп.
С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит изменению сумма расходов на оплату юридических услуг и оплате государственной пошлины. Судебная коллегия полагает возможным взыскать с М.А.М. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784 руб.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.08.2015 по иску М.А.А. к М.А.М. о взыскании денежных средств - изменить.
Взыскать с М.А.М. в пользу М.А.А. плату за жилищно-коммунальные услуги за период с <...> по <...> в размере 86 138 руб. 62 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784 руб.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика М.А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.ИГНАТЬЕВ
Судьи
С.Б.МОРОЗОВА
Р.В.КУЧЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)