Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2017 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация": Курбатова Сергея Андреевича, представителя по доверенности N 13 от 01.01.2017;
- от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2017 по делу N А64-5151/2016 (судья Захаров А.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (ИНН 6829106627, ОГРН 1146829039422), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие 2" (ИНН 6829121537, ОГРН 1166820055852) о взыскании 1 513 637 руб. 07 коп.,
публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра - Генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения и отказа от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие 2") к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (далее - ООО УК "Доверие", ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 за апрель 2016 года в размере 1 038 635 руб. 56 коп., неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 17.05.2016 по 21.07.2016 в размере 24 438 руб. 48 коп., а также задолженности за горячую воду по договору N 0047-ГВ от 01.01.2016 за апрель 2016 года в размере 386 585 руб. 32 коп., неустойки за просрочку оплаты горячей воды за период с 17.05.2016 по 21.07.2016 в размере 9 849 руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2017 исковые требования ПАО "Квадра - Генерирующая компания" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Доверие" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2017, в связи с чем, просит его отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ООО УК "Доверие" ссылается на то, что на момент вынесения арбитражным судом области обжалуемого судебного акта задолженность перед истцом за апрель 2016 года им была погашена.
В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не обеспечил явку своего полномочного представителя.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ПАО "Квадра - Генерирующая компания" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.01.2016 между ПАО "Квадра" - Генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Доверие" (абонент) был подписан договор теплоснабжения N 0047-ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в определенном договором порядке, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными договором (пункт 1.1. договора).
Расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц (пункт 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.2 договора теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.
Пунктом 6.7 договора теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 установлено, что оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.
Согласно пункту 6.8 вышеуказанного договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель абонент обязан ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в теплоснабжающей организации (по адресу: Моршанское шоссе 16а) универсальный передаточный документ за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение платежных документов).
В течение 3 рабочих дней абонент обязан подписать универсальный передаточный документ и возвратить второй экземпляр в теплоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в универсальном передаточном документе количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части.
Договор теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016, и действует по 21.12.2016. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора. До заключения нового договора действует редакция старого договора (пункт 9.1 договора).
Со стороны ответчика договор теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 подписан с протоколом разногласий от 29.01.2016, который со стороны истца подписан с протоколом согласования разногласий от 30.03.2016. В свою очередь, протокол согласования разногласий от 30.03.2016 со стороны ответчика подписан с протоколом урегулирования разногласий от 30.03.2016, который со стороны истца подписан с протоколом согласования разногласий N 2. Протокол согласования разногласий N 2 ответчиком не подписан.
Также, из материалов дела следует, что 01.01.2016 между ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (поставщик) и ООО УК "Доверие" (абонент) был подписан договор горячего водоснабжения N 0047-ГВ, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Пунктом 5 договора горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 установлено, что дата начала подачи горячей воды 01.01.2016.
В соответствии с пунктом 7 договора горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения).
За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (пункт 8 договора).
Согласно пункту 9 договора горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата горячей воды производится абонентом на расчетный счет поставщика в следующем порядке: платежными поручениями по реквизитам поставщика с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, поставщик относит платеж на исполнение обязательств, которое наступило ранее.
Согласно пункту 41 договора горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 он считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
Со стороны ответчика договор горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 подписан с протоколом разногласий от 29.01.2016, который со стороны истца подписан с протоколом согласования разногласий. Протокол согласования разногласий со стороны ответчика не подписан.
Во исполнение условий вышеуказанных договоров в апреле 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1 457 220 руб. 88 коп.
Ответчик поставленные энергетические ресурсы оплатил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 425 220 руб. 88 коп.
Претензии истца N ОН-439/0616 от 16.06.2016, N ОН-439/0617 от 16.06.2016 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).
Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как подтверждается материалами дела, 01.01.2016 между истцом и ответчиком были подписаны договоры теплоснабжения N 0047-ТЭ и горячего водоснабжения N 0047-ГВ.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
По правилам пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 443 ГК РФ, ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом; такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ и с учетом пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. С учетом изложенного, если сторона, направившая другой стороне проект договора и получившая этот проект от другой стороны подписанным с протоколом разногласий, приступила к совершению действий, свидетельствующих об исполнении договора, это обстоятельство может свидетельствовать о заключенности договора.
В рассматриваемом случае, проанализировав протокол разногласий от 29.01.2016, протокол согласования разногласий от 30.03.2016, протокол урегулирования разногласий от 30.03.2016, протокол согласования разногласий N 2 к договору теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016, а также протокол разногласий от 29.01.2016, протокол согласования разногласий к договору горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что в указанных договорах сторонами не согласованы существенные условия договора.
Между тем, как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статье 10 ГК РФ. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.
В силу положений статьи 539, 544 ГК РФ, а также разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсоснабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.
В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, товариществом или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. В случае удовлетворения требования ресурсоснабжающей организации к управляющей организации об оплате задолженности за поставленные в соответствующий многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы повторное начисление платежей таким гражданам в части оплаченный ими ресурсов (услуг) не допускается.
ООО УК "Доверие", являясь управляющей организацией, обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по водоснабжению. Во исполнение данной обязанности ООО УК "Доверие" приобрело у ПАО "Квадра - Генерирующая компания" тепловую энергию и горячую воду для оказания коммунальных услуг и обязано ее оплатить.
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
По настоящему спору факт передачи истцом ответчику в спорный период тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 и договору горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 подтверждается материалами дела, а именно универсальными передаточными документами N 0005385/681 от 30.04.2016 на сумму 1 038 635 руб. 56 коп., N 0005384/681 от 30.04.2016 на сумму 418 585 руб. 32 коп.
Для оплаты ответчику выставлены счета N 0047-ТЭ от 30.04.2016 (тепловая энергия) и N 0047-ГВ от 30.04.2016 (горячая вода).
Оплата полученных энергетических ресурсов произведена ответчиком частично, задолженность ответчика составила 1 425 220 руб. 88 коп., из которых задолженность за тепловую энергию по договору теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 составляет 1 038 635 руб. 56 коп., задолженность за горячую воду по договору горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 составляет 386 585 руб. 32 коп.
Доказательств оплаты в полном объеме полученных в апреле 2016 года энергетических ресурсов ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).
Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки ему тепловой энергии и горячей воды, однако доказательств их полной оплаты не представил, требования по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в апреле 2016 года в размере 1 038 635 руб. 56 коп., а также за потребленную горячую воду в апреле 2016 года в размере 386 585 руб. 32 коп. правомерно удовлетворены арбитражным судом области.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, истцом за период с 17.05.2016 по 21.07.2016 начислена неустойка в соответствии с пунктом 7.5 договора теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 в сумме 24 438 руб. 48 коп., а также неустойка в соответствии с пунктом 33 договора горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 за период с 17.05.2016 по 21.07.2016 в размере 9 849 руб. 07 коп.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.5 договора теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 установлено, что при неоплате (неполной оплате) абонентом тепловой энергии в сроки, установленные договором, теплоснабжающая организация вправе предъявить пени с 1 по 60 день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ); с 61 по 90 день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ и с 91 дня просрочки в размере 1/130 рефинансирования ЦБ РФ, по день полного погашения задолженности включительно.
В соответствии с пунктом 33 договора горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 при неоплате (неполной оплате) абонентом горячей воды в сроки, установленные договором, поставщик вправе предъявить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы по день полного погашения задолженности включительно.
Ставка рефинансирования до 31.12.2015 установлена в размере 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Начиная с 01.01.2016, ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке и составляет 11% (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России"). С 19.09.2016 ключевая ставка составляет 10% (Информация Банка России от 16.09.2016).
Расчет неустойки произведен истцом исходя из значения ставки рефинансирования 10%.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") и статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), которыми установлена законная неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии и горячей воды.
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 6.4 статьи 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Изменения в статью 15 ФЗ "О теплоснабжении" и в статью 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" введены Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").
Из пункта 1 статьи 9 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" следует, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" следует, что абзац третий подпункта "а" пункта 1 статьи 6 названного Закона, устанавливающий ответственность потребителя при несвоевременной оплате тепловой энергии, а также абзац третий пункта 2 статьи 7, устанавливающий ответственность абонента за неисполнение обязательств по своевременной оплате горячей воды, вступают в силу с 1 января 2016 года.
Таким образом, действие пункта 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" и пункта 6.4. статьи 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в редакции ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" распространяется на отношения истца и ответчика по заключенным ими договорам, поскольку период начисления неустойки определен после вступления в законную силу указанных норм.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Применительно к рассматриваемой ситуации, поскольку периоды просрочки по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды определены истцом с 17.05.2016, то подлежит применению ответственность, предусмотренная законом.
В то же время расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с пунктом 7.5. договора теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016, в сумме 24 438 руб. 48 коп., а также неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 33 договора горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016, в размере 9 849 руб. 07 коп. является арифметически верным, при этом установлено, что размер начисленной истцом неустойки за период с 17.05.2016 по 21.07.2016 по указанным договорам не превышает размер законной неустойки, предусмотренной пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" и пунктом 6.4. статьи 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", что является исключительным правом истца и не нарушает прав ответчика.
Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с условиями вышеуказанных договоров и требованиями действующего законодательства, с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 65 и 9 АПК РФ).
Ответчик при рассмотрении дела арбитражным судом области не заявлял ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств и на основании указанных норм закона, требование по иску о взыскании с ответчика неустойки по договору теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 за период с 17.05.2016 по 21.07.2016 в сумме 24 438 руб. 48 коп., а также неустойки по договору горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 за период с 17.05.2016 по 21.07.2016 в размере 9 849 руб. 07 коп. правомерно удовлетворено арбитражным судом области.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения арбитражным судом области обжалуемого судебного акта его задолженность перед истцом за апрель 2016 года была погашена, подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку оплата, на которую ссылается ответчик, была учтена истцом при уточнении исковых требований.
При таких обстоятельствах, представленные в суд апелляционной инстанции платежные документы судом апелляционной инстанции приняты с учетом положений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", исследованы и оценены, однако данные доказательства не свидетельствуют о неправильности выводов арбитражным судом области при принятии обжалуемого судебного акта.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2017 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО УК "Доверие".
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2017 по делу N А64-5151/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.05.2017 N 19АП-1731/2017 ПО ДЕЛУ N А64-5151/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2017 г. по делу N А64-5151/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2017 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация": Курбатова Сергея Андреевича, представителя по доверенности N 13 от 01.01.2017;
- от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2017 по делу N А64-5151/2016 (судья Захаров А.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (ИНН 6829106627, ОГРН 1146829039422), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие 2" (ИНН 6829121537, ОГРН 1166820055852) о взыскании 1 513 637 руб. 07 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра - Генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения и отказа от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие 2") к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (далее - ООО УК "Доверие", ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 за апрель 2016 года в размере 1 038 635 руб. 56 коп., неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 17.05.2016 по 21.07.2016 в размере 24 438 руб. 48 коп., а также задолженности за горячую воду по договору N 0047-ГВ от 01.01.2016 за апрель 2016 года в размере 386 585 руб. 32 коп., неустойки за просрочку оплаты горячей воды за период с 17.05.2016 по 21.07.2016 в размере 9 849 руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2017 исковые требования ПАО "Квадра - Генерирующая компания" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Доверие" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2017, в связи с чем, просит его отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ООО УК "Доверие" ссылается на то, что на момент вынесения арбитражным судом области обжалуемого судебного акта задолженность перед истцом за апрель 2016 года им была погашена.
В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не обеспечил явку своего полномочного представителя.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ПАО "Квадра - Генерирующая компания" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.01.2016 между ПАО "Квадра" - Генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Доверие" (абонент) был подписан договор теплоснабжения N 0047-ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в определенном договором порядке, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными договором (пункт 1.1. договора).
Расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц (пункт 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.2 договора теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.
Пунктом 6.7 договора теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 установлено, что оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.
Согласно пункту 6.8 вышеуказанного договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель абонент обязан ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в теплоснабжающей организации (по адресу: Моршанское шоссе 16а) универсальный передаточный документ за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение платежных документов).
В течение 3 рабочих дней абонент обязан подписать универсальный передаточный документ и возвратить второй экземпляр в теплоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в универсальном передаточном документе количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части.
Договор теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016, и действует по 21.12.2016. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора. До заключения нового договора действует редакция старого договора (пункт 9.1 договора).
Со стороны ответчика договор теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 подписан с протоколом разногласий от 29.01.2016, который со стороны истца подписан с протоколом согласования разногласий от 30.03.2016. В свою очередь, протокол согласования разногласий от 30.03.2016 со стороны ответчика подписан с протоколом урегулирования разногласий от 30.03.2016, который со стороны истца подписан с протоколом согласования разногласий N 2. Протокол согласования разногласий N 2 ответчиком не подписан.
Также, из материалов дела следует, что 01.01.2016 между ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (поставщик) и ООО УК "Доверие" (абонент) был подписан договор горячего водоснабжения N 0047-ГВ, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Пунктом 5 договора горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 установлено, что дата начала подачи горячей воды 01.01.2016.
В соответствии с пунктом 7 договора горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения).
За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (пункт 8 договора).
Согласно пункту 9 договора горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата горячей воды производится абонентом на расчетный счет поставщика в следующем порядке: платежными поручениями по реквизитам поставщика с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, поставщик относит платеж на исполнение обязательств, которое наступило ранее.
Согласно пункту 41 договора горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 он считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
Со стороны ответчика договор горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 подписан с протоколом разногласий от 29.01.2016, который со стороны истца подписан с протоколом согласования разногласий. Протокол согласования разногласий со стороны ответчика не подписан.
Во исполнение условий вышеуказанных договоров в апреле 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1 457 220 руб. 88 коп.
Ответчик поставленные энергетические ресурсы оплатил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 425 220 руб. 88 коп.
Претензии истца N ОН-439/0616 от 16.06.2016, N ОН-439/0617 от 16.06.2016 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).
Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как подтверждается материалами дела, 01.01.2016 между истцом и ответчиком были подписаны договоры теплоснабжения N 0047-ТЭ и горячего водоснабжения N 0047-ГВ.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
По правилам пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 443 ГК РФ, ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом; такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ и с учетом пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. С учетом изложенного, если сторона, направившая другой стороне проект договора и получившая этот проект от другой стороны подписанным с протоколом разногласий, приступила к совершению действий, свидетельствующих об исполнении договора, это обстоятельство может свидетельствовать о заключенности договора.
В рассматриваемом случае, проанализировав протокол разногласий от 29.01.2016, протокол согласования разногласий от 30.03.2016, протокол урегулирования разногласий от 30.03.2016, протокол согласования разногласий N 2 к договору теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016, а также протокол разногласий от 29.01.2016, протокол согласования разногласий к договору горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что в указанных договорах сторонами не согласованы существенные условия договора.
Между тем, как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статье 10 ГК РФ. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.
В силу положений статьи 539, 544 ГК РФ, а также разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсоснабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.
В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, товариществом или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. В случае удовлетворения требования ресурсоснабжающей организации к управляющей организации об оплате задолженности за поставленные в соответствующий многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы повторное начисление платежей таким гражданам в части оплаченный ими ресурсов (услуг) не допускается.
ООО УК "Доверие", являясь управляющей организацией, обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по водоснабжению. Во исполнение данной обязанности ООО УК "Доверие" приобрело у ПАО "Квадра - Генерирующая компания" тепловую энергию и горячую воду для оказания коммунальных услуг и обязано ее оплатить.
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
По настоящему спору факт передачи истцом ответчику в спорный период тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 и договору горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 подтверждается материалами дела, а именно универсальными передаточными документами N 0005385/681 от 30.04.2016 на сумму 1 038 635 руб. 56 коп., N 0005384/681 от 30.04.2016 на сумму 418 585 руб. 32 коп.
Для оплаты ответчику выставлены счета N 0047-ТЭ от 30.04.2016 (тепловая энергия) и N 0047-ГВ от 30.04.2016 (горячая вода).
Оплата полученных энергетических ресурсов произведена ответчиком частично, задолженность ответчика составила 1 425 220 руб. 88 коп., из которых задолженность за тепловую энергию по договору теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 составляет 1 038 635 руб. 56 коп., задолженность за горячую воду по договору горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 составляет 386 585 руб. 32 коп.
Доказательств оплаты в полном объеме полученных в апреле 2016 года энергетических ресурсов ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).
Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки ему тепловой энергии и горячей воды, однако доказательств их полной оплаты не представил, требования по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в апреле 2016 года в размере 1 038 635 руб. 56 коп., а также за потребленную горячую воду в апреле 2016 года в размере 386 585 руб. 32 коп. правомерно удовлетворены арбитражным судом области.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, истцом за период с 17.05.2016 по 21.07.2016 начислена неустойка в соответствии с пунктом 7.5 договора теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 в сумме 24 438 руб. 48 коп., а также неустойка в соответствии с пунктом 33 договора горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 за период с 17.05.2016 по 21.07.2016 в размере 9 849 руб. 07 коп.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.5 договора теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 установлено, что при неоплате (неполной оплате) абонентом тепловой энергии в сроки, установленные договором, теплоснабжающая организация вправе предъявить пени с 1 по 60 день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ); с 61 по 90 день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ и с 91 дня просрочки в размере 1/130 рефинансирования ЦБ РФ, по день полного погашения задолженности включительно.
В соответствии с пунктом 33 договора горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 при неоплате (неполной оплате) абонентом горячей воды в сроки, установленные договором, поставщик вправе предъявить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы по день полного погашения задолженности включительно.
Ставка рефинансирования до 31.12.2015 установлена в размере 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Начиная с 01.01.2016, ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке и составляет 11% (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России"). С 19.09.2016 ключевая ставка составляет 10% (Информация Банка России от 16.09.2016).
Расчет неустойки произведен истцом исходя из значения ставки рефинансирования 10%.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") и статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), которыми установлена законная неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии и горячей воды.
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 6.4 статьи 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Изменения в статью 15 ФЗ "О теплоснабжении" и в статью 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" введены Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").
Из пункта 1 статьи 9 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" следует, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" следует, что абзац третий подпункта "а" пункта 1 статьи 6 названного Закона, устанавливающий ответственность потребителя при несвоевременной оплате тепловой энергии, а также абзац третий пункта 2 статьи 7, устанавливающий ответственность абонента за неисполнение обязательств по своевременной оплате горячей воды, вступают в силу с 1 января 2016 года.
Таким образом, действие пункта 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" и пункта 6.4. статьи 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в редакции ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" распространяется на отношения истца и ответчика по заключенным ими договорам, поскольку период начисления неустойки определен после вступления в законную силу указанных норм.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Применительно к рассматриваемой ситуации, поскольку периоды просрочки по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды определены истцом с 17.05.2016, то подлежит применению ответственность, предусмотренная законом.
В то же время расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с пунктом 7.5. договора теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016, в сумме 24 438 руб. 48 коп., а также неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 33 договора горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016, в размере 9 849 руб. 07 коп. является арифметически верным, при этом установлено, что размер начисленной истцом неустойки за период с 17.05.2016 по 21.07.2016 по указанным договорам не превышает размер законной неустойки, предусмотренной пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" и пунктом 6.4. статьи 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", что является исключительным правом истца и не нарушает прав ответчика.
Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с условиями вышеуказанных договоров и требованиями действующего законодательства, с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 65 и 9 АПК РФ).
Ответчик при рассмотрении дела арбитражным судом области не заявлял ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств и на основании указанных норм закона, требование по иску о взыскании с ответчика неустойки по договору теплоснабжения N 0047-ТЭ от 01.01.2016 за период с 17.05.2016 по 21.07.2016 в сумме 24 438 руб. 48 коп., а также неустойки по договору горячего водоснабжения N 0047-ГВ от 01.01.2016 за период с 17.05.2016 по 21.07.2016 в размере 9 849 руб. 07 коп. правомерно удовлетворено арбитражным судом области.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения арбитражным судом области обжалуемого судебного акта его задолженность перед истцом за апрель 2016 года была погашена, подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку оплата, на которую ссылается ответчик, была учтена истцом при уточнении исковых требований.
При таких обстоятельствах, представленные в суд апелляционной инстанции платежные документы судом апелляционной инстанции приняты с учетом положений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", исследованы и оценены, однако данные доказательства не свидетельствуют о неправильности выводов арбитражным судом области при принятии обжалуемого судебного акта.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2017 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО УК "Доверие".
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2017 по делу N А64-5151/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
А.А.СУРНЕНКОВ
Е.В.МАХОВАЯ
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)