Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гараевой Н.Я.
судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я.А.
при участии в заседании:
от ОАО "Заря-Жилсервис" - Смирнов М.Д. по доверенности N 3 от 01.08.2017 г.
от МУП городского округа Домодедово "Теплосеть" - Бурденюк И.Д. по доверенности N итс/381 от 08.02.2017 г.
остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Заря-Жилсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2017 по делу N А41-16824/17, принятое судьей Машиным П.И.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие городского округа Домодедово "ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Заря - Жилсервис" о взыскании 80501670 руб. 06 коп. задолженности по договору о предоставлении коммунального ресурса (теплоснабжение) N 540/2 от 01.01.2011.
Определением от 03 апреля 2017 года Арбитражного суда Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП "ЕРЦ ЖКХ"
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2017 г. по делу N А41-16824/2017 исковые требования удовлетворены, с Открытого акционерного общества "Заря - Жилсервис" (ИНН 5009070386, ОГРН 1095009002440, 142062, Московская область, г. Домодедово, с. Растуново, ул. Заря, стр. 26) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 5009022752, ОГРН 1035002001869, 142004, Московская область, г. Домодедово, мкр. Центральный, ул. Корнеева, д. 22, корпус А) взыскано 80501670 (восемьдесят миллионов пятьсот одна тысяча шестьсот семьдесят) руб. 06 коп. задолженности по договору о предоставлении коммунального ресурса (теплоснабжение) N 540/2 от 01.01.2011, а также 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Не согласившись с указанным решением суда, ОАО "Заря-Жилсервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.
В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ОАО "Заря-Жилсервис" поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.
Представитель МУП городского округа Домодедово "Теплосеть" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 01 января 2011 года между МУП "Теплосеть" (ресурсоснабжающая организация) и ОАО "Заря-Жилсервис" (абонент) заключен договор о предоставлении коммунального ресурса (теплоснабжение) N 540/2 (далее - договор), предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией потребителей, проживающих в многоквартирных домах и находящихся в управлении управляющей организации (Приложение N 2), на нужды отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.1 договора).
Расчетный период (период платежа) для оплаты устанавливается в 10 календарных дней (пункт 8.2 договора).
В пункте 8.9 договора предусмотрено, что оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации.
Исполняя свои обязательства по договору теплоснабжения N 540/2 от 01.01.2011, ресурсоснабжающей организацией в спорный период было отпущено абоненту тепловой энергии на общую сумму 80501670 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами выполненных работ о количестве поданной-принятой тепловой энергии, счетами-фактурами и счетами на оплату (т. 1, л.д. 29 - 73), а ответчик в нарушение условий договора полную оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 80501670 руб. 06 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20 января 2017 года N итс/189, в которой МУП "Теплосеть" просило ОАО "Заря-Жилсервис" оплатить образовавшуюся задолженность (т. 1, л.д. 26 - 27).
Поскольку направленная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии истцом (ее объема и стоимости) и неоплаты ее ответчиком.
Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционных жалоб подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
Доводы ответчика о применении истцом при определении стоимости поставленной тепловой энергии, не предусмотренной законодательством методики расчета, суд первой инстанции правомерно отклонил в связи со следующим.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.
Такой порядок определен в разделе 4 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).
Пунктом 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр.
В формуле, приведенной в пункте 66 Методики от 17.03.2014, для определения количества тепловой энергии расчетным путем в случае отсутствия приборов учета, необходимо учитывать: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре; расчетную температуру воздуха внутри отапливаемых помещений; фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период; расчетную температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции); время отчетного периода.
Согласно пункту 9 Методики от 17.03.2014 при применении расчетного (приборно-расчетного) метода в договоре (приложении к договору) указываются источники, из которых принимается информация, необходимая для осуществления коммерческого учета согласованным сторонами договора методом.
Нормы аналогичного содержания приведены в пунктах 115 - 117 Правил N 1034.
Согласно пункту 7 договора учет отпущенной тепловой энергии, теплоносителя осуществляется: приборным методом (полная комплектация узла учета средствами измерений), при котором все необходимые данные определяются по показаниям средств измерений; приборно - расчетным методом (неполная комплектация узла учета средствами измерений), при котором часть необходимых данных определяется по показаниям средств измерений, а другие - неизмеряемые (нерегистрируемые) - определяются из теплового, пароконденсатного или водного балансов, а также по параметрам, приведенным в договоре на теплоснабжение.
По соглашению между теплоснабжающей организацией и абонентом допускается использовать результаты измерений, выполняемых на узле учета (не коммерческом) источника теплоты, при этом потери тепловой энергии и теплоносителей до границы эксплуатационной ответственности определяются расчетом; расчетным методом, при котором, в силу временного отсутствия средств измерений, все необходимые данные принимаются из теплового, пароконденсатного или водного балансов, а также по параметрам, приведенным в договоре на теплоснабжение или измеренным на узле учета источника теплоты с расчетом потерь тепловой энергии и теплоносителей до границы раздела эксплуатационной ответственности.
Перечень используемых для расчета показателей и источники информации о них устанавливаются в договоре на теплоснабжение.
Согласно пункту 7.5 договора в случае отсутствия приборов учета как у Абонента, так и у Ресурсоснабжающей организации, учет производится расчетным методом Ресурсоснабжающей организации на основании фактических сроков теплопотребления, в соответствии с п. 2 и фактической температурой наружного воздуха. Расчетное количество потребляемой тепловой энергии и горячей воды согласовано сторонами в разделе 2 спорного договора.
С учетом изложенных обстоятельств и согласованных сторонами условий договора, суд первой инстанции правомерно посчитал произведенный истцом расчет тепловой энергии в домах не оборудованных общедомовыми (коллективными) узлами учета тепловой энергии и ГВС, выполненный в соответствии с пунктом 7.5 договора раздела 7 "Порядок расчета", раздела 2 пунктов 2.1, 2.2 договора N 540/1 от 01.01.2011, а также пункта 116 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" соответствующим действующему законодательству.
Доводы ответчика об оплате в полном объеме потребленного коммунального ресурса в спорный период, со ссылкой на представленный в материалы дела трехсторонний акт сверки расчетов за период с 01.05.2016 по 31.01.2016 между МУП "Теплосеть", МУП "ЕРЦ ЖКХ" и ОАО "Заря-Жилсервис", не могут быть приняты во внимание, поскольку в Акте указана общая сумма начислений и произведенной оплаты за период с мая 2016 года по январь 2017 года.
Доводы ОАО "Заря-Жилсервис" в апелляционной жалобе фактически сводятся к тому, что потребителями энергии являются жители многоквартирных домов, а перечисление денежных средств за оказанные услуги осуществляет МУП "ЕРЦ ЖКХ", в связи с чем, ОАО "Заря-Жилсервис" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Данные доводы ответчика апелляционный суд отклоняет, как основанные на ошибочном толковании закона.
В договорные отношения с населением истец не вступал, обязательств перед населением, равно, как и население перед ним, не имеет, доказательств иного суду не представлено.
Поскольку ОАО "Заря-Жилсервис" является управляющей компанией, обслуживающей объекты, в которые истцом поставляются коммунальные ресурсы, на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости поставленного ресурса.
Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая по декабрь 2016 года в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 80501670 руб. 06 коп. основного долга по договору о предоставлении коммунального ресурса (теплоснабжение) N 540/2 от 01.01.2011 суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2017 по делу N А41-16824/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.10.2017 N 10АП-14808/2017 ПО ДЕЛУ N А41-16824/17
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2017 г. по делу N А41-16824/17
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гараевой Н.Я.
судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я.А.
при участии в заседании:
от ОАО "Заря-Жилсервис" - Смирнов М.Д. по доверенности N 3 от 01.08.2017 г.
от МУП городского округа Домодедово "Теплосеть" - Бурденюк И.Д. по доверенности N итс/381 от 08.02.2017 г.
остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Заря-Жилсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2017 по делу N А41-16824/17, принятое судьей Машиным П.И.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие городского округа Домодедово "ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Заря - Жилсервис" о взыскании 80501670 руб. 06 коп. задолженности по договору о предоставлении коммунального ресурса (теплоснабжение) N 540/2 от 01.01.2011.
Определением от 03 апреля 2017 года Арбитражного суда Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП "ЕРЦ ЖКХ"
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2017 г. по делу N А41-16824/2017 исковые требования удовлетворены, с Открытого акционерного общества "Заря - Жилсервис" (ИНН 5009070386, ОГРН 1095009002440, 142062, Московская область, г. Домодедово, с. Растуново, ул. Заря, стр. 26) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 5009022752, ОГРН 1035002001869, 142004, Московская область, г. Домодедово, мкр. Центральный, ул. Корнеева, д. 22, корпус А) взыскано 80501670 (восемьдесят миллионов пятьсот одна тысяча шестьсот семьдесят) руб. 06 коп. задолженности по договору о предоставлении коммунального ресурса (теплоснабжение) N 540/2 от 01.01.2011, а также 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Не согласившись с указанным решением суда, ОАО "Заря-Жилсервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.
В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ОАО "Заря-Жилсервис" поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.
Представитель МУП городского округа Домодедово "Теплосеть" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 01 января 2011 года между МУП "Теплосеть" (ресурсоснабжающая организация) и ОАО "Заря-Жилсервис" (абонент) заключен договор о предоставлении коммунального ресурса (теплоснабжение) N 540/2 (далее - договор), предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией потребителей, проживающих в многоквартирных домах и находящихся в управлении управляющей организации (Приложение N 2), на нужды отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.1 договора).
Расчетный период (период платежа) для оплаты устанавливается в 10 календарных дней (пункт 8.2 договора).
В пункте 8.9 договора предусмотрено, что оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации.
Исполняя свои обязательства по договору теплоснабжения N 540/2 от 01.01.2011, ресурсоснабжающей организацией в спорный период было отпущено абоненту тепловой энергии на общую сумму 80501670 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами выполненных работ о количестве поданной-принятой тепловой энергии, счетами-фактурами и счетами на оплату (т. 1, л.д. 29 - 73), а ответчик в нарушение условий договора полную оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 80501670 руб. 06 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20 января 2017 года N итс/189, в которой МУП "Теплосеть" просило ОАО "Заря-Жилсервис" оплатить образовавшуюся задолженность (т. 1, л.д. 26 - 27).
Поскольку направленная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии истцом (ее объема и стоимости) и неоплаты ее ответчиком.
Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционных жалоб подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
Доводы ответчика о применении истцом при определении стоимости поставленной тепловой энергии, не предусмотренной законодательством методики расчета, суд первой инстанции правомерно отклонил в связи со следующим.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.
Такой порядок определен в разделе 4 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).
Пунктом 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр.
В формуле, приведенной в пункте 66 Методики от 17.03.2014, для определения количества тепловой энергии расчетным путем в случае отсутствия приборов учета, необходимо учитывать: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре; расчетную температуру воздуха внутри отапливаемых помещений; фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период; расчетную температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции); время отчетного периода.
Согласно пункту 9 Методики от 17.03.2014 при применении расчетного (приборно-расчетного) метода в договоре (приложении к договору) указываются источники, из которых принимается информация, необходимая для осуществления коммерческого учета согласованным сторонами договора методом.
Нормы аналогичного содержания приведены в пунктах 115 - 117 Правил N 1034.
Согласно пункту 7 договора учет отпущенной тепловой энергии, теплоносителя осуществляется: приборным методом (полная комплектация узла учета средствами измерений), при котором все необходимые данные определяются по показаниям средств измерений; приборно - расчетным методом (неполная комплектация узла учета средствами измерений), при котором часть необходимых данных определяется по показаниям средств измерений, а другие - неизмеряемые (нерегистрируемые) - определяются из теплового, пароконденсатного или водного балансов, а также по параметрам, приведенным в договоре на теплоснабжение.
По соглашению между теплоснабжающей организацией и абонентом допускается использовать результаты измерений, выполняемых на узле учета (не коммерческом) источника теплоты, при этом потери тепловой энергии и теплоносителей до границы эксплуатационной ответственности определяются расчетом; расчетным методом, при котором, в силу временного отсутствия средств измерений, все необходимые данные принимаются из теплового, пароконденсатного или водного балансов, а также по параметрам, приведенным в договоре на теплоснабжение или измеренным на узле учета источника теплоты с расчетом потерь тепловой энергии и теплоносителей до границы раздела эксплуатационной ответственности.
Перечень используемых для расчета показателей и источники информации о них устанавливаются в договоре на теплоснабжение.
Согласно пункту 7.5 договора в случае отсутствия приборов учета как у Абонента, так и у Ресурсоснабжающей организации, учет производится расчетным методом Ресурсоснабжающей организации на основании фактических сроков теплопотребления, в соответствии с п. 2 и фактической температурой наружного воздуха. Расчетное количество потребляемой тепловой энергии и горячей воды согласовано сторонами в разделе 2 спорного договора.
С учетом изложенных обстоятельств и согласованных сторонами условий договора, суд первой инстанции правомерно посчитал произведенный истцом расчет тепловой энергии в домах не оборудованных общедомовыми (коллективными) узлами учета тепловой энергии и ГВС, выполненный в соответствии с пунктом 7.5 договора раздела 7 "Порядок расчета", раздела 2 пунктов 2.1, 2.2 договора N 540/1 от 01.01.2011, а также пункта 116 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" соответствующим действующему законодательству.
Доводы ответчика об оплате в полном объеме потребленного коммунального ресурса в спорный период, со ссылкой на представленный в материалы дела трехсторонний акт сверки расчетов за период с 01.05.2016 по 31.01.2016 между МУП "Теплосеть", МУП "ЕРЦ ЖКХ" и ОАО "Заря-Жилсервис", не могут быть приняты во внимание, поскольку в Акте указана общая сумма начислений и произведенной оплаты за период с мая 2016 года по январь 2017 года.
Доводы ОАО "Заря-Жилсервис" в апелляционной жалобе фактически сводятся к тому, что потребителями энергии являются жители многоквартирных домов, а перечисление денежных средств за оказанные услуги осуществляет МУП "ЕРЦ ЖКХ", в связи с чем, ОАО "Заря-Жилсервис" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Данные доводы ответчика апелляционный суд отклоняет, как основанные на ошибочном толковании закона.
В договорные отношения с населением истец не вступал, обязательств перед населением, равно, как и население перед ним, не имеет, доказательств иного суду не представлено.
Поскольку ОАО "Заря-Жилсервис" является управляющей компанией, обслуживающей объекты, в которые истцом поставляются коммунальные ресурсы, на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости поставленного ресурса.
Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая по декабрь 2016 года в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 80501670 руб. 06 коп. основного долга по договору о предоставлении коммунального ресурса (теплоснабжение) N 540/2 от 01.01.2011 суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2017 по делу N А41-16824/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Я.ГАРАЕВА
Судьи
Е.Н.КОРОТКОВА
В.П.МИЗЯК
Н.Я.ГАРАЕВА
Судьи
Е.Н.КОРОТКОВА
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)