Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.10.2017 N 09АП-42531/2017 ПО ДЕЛУ N А40-162246/16

Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 г. N 09АП-42531/2017

Дело N А40-162246/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,
судей: Елоева А.М., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЖСК "Архитектор-7" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года по делу N А40-162246/16, принятое судьей Буниной О.П.
по иску: ЖСК "Архитектор-7"
к ГКУ "ДИРЕКЦИЯ ЖКХИБ ЦАО"
третье лицо: Префектура ЦАО г. Москвы
о взыскании
при участии в судебном заседании:
- от истца: Цильвик Т.Н. на основании выписки из протокола от 19.11.2015 г., паспорт;
- от ответчика: Алибуттаева А.А. по доверенности 16.01.2017 г. N 1;

- установил:

ЖСК "Архитектор-7" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГКУ "Дирекция ЖКХИБ ЦАО" 48228 рублей 60 копеек - недополученного дохода, на основании договора от 11.11.2014 г. N 128 на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в редакции дополнительных соглашений: от 01.01.2015 г. N 1, от 02.06.2015 г. N 2.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 г. в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Префектура ЦАО г. Москвы (г. Москва, ул. Марксистская, д. 24), дело N А40-162246/16-60-1457 назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Третье лицо в судебное заседание не явился, судом уведомлено о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:
Судом первой инстанции установлено, что 11.11.2014 г. между ГКУ "Дирекция ЖКХИБ ЦАО" (уполномоченной организацией) и ЖСК "Архитектор-7" (управляющим) заключен договор N 128 на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущей ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предметом которого, является предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (домов), находящегося в управлении Управляющего, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и правовыми актами Правительства Москвы (п. 1.1 договора).
В управлении Управляющего, которому по настоящему договору предоставляются бюджетные субсидии, находятся многоквартирные дома, согласно адресного списка (приложение N 1) (п. 1.2 договора); расчет бюджетных субсидий - приложение N 2, 3 к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)