Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.06.2016 N 305-ЭС16-5956 ПО ДЕЛУ N А41-32977/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2016 г. N 305-ЭС16-5956


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - компания) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2016 по делу N А41-32977/2015 Арбитражного суда Московской области по иску компании о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия-В" (далее - общество) 5 580 075 руб. 40 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2015 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2016, решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных компанией требований отказано.
В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая компании в удовлетворении требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, исчисленной в связи с выявлением при проверке многоквартирного жилого дома потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, руководствовался статьями 539, 544, 1102, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Исследовав и оценив представленные доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суд посчитал недоказанным факт бездоговорного потребления обществом электрической энергии.
Суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции.
Возражения компании о том, что акты, составленные в отношении общества, оформленные надлежащим образом, подтверждают факт бездоговорного потребления, и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой судом апелляционной инстанции имеющихся в деле доказательств и к иному толкованию стороной норм законодательства, подлежащих применению в рассматриваемом споре.
Несогласие стороны с этими выводами и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судами или допущенной ошибке.
Судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)