Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.
судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.
при участии:
от истца, Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго", от ответчика, товарищества собственников жилья "Надежда" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Надежда"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 июня 2016 года
по делу N А60-6670/2016,
принятое судьей Горбашовой И.В.,
по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ОГРН 1086623007998, ИНН 6623053107)
к товариществу собственников жилья "Надежда" (ОГРН 1096623000704, ИНН 6623056387)
о взыскании задолженности по договору на поставку питьевой воды, по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде,
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" (далее - НТМУП "Горэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Надежда" (далее - ТСЖ "Надежда", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, питьевой воды, поставленных в период с мая по декабрь 2015 года по договору на отпуск питьевой воды N 49-ХВ от 04.02.2014, по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 49 от 04.02.2014, в сумме 282 442 руб. 48 коп. (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств истца об изменении размера исковых требований; л.д. 19-20, 66, 84).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2016 года (резолютивная часть решения от 31 мая 2016 года, судья И.В. Горбашова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 282 442 руб. 48 коп. основного долга, а также 8 649 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 958 руб. 00 коп. (л.д. 146-149).
Ответчик, ТСЖ "Надежда", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить на сумму 95 940 руб. 41 коп.
Апеллянт указал, что НТМУП "Горэнерго" допущены в эксплуатацию узлы учета горячей и холодной воды на период с 01.11.2013 по 22.07.2017, а также приборы учета тепловой энергии на период с 15.12.2013 по 22.06.2017, что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию. В соответствии с условиями договоров от 04.02.2014 N 49-ХВ, N 49 ответчик ежемесячно передавал истцу (в том числе, в спорный период) показания приборов учета в виде посуточных ведомостей, которые до мая 2015 года принимались истцом. Начиная с мая 2015 года, по мнению ответчика, объем поставленных ресурсов необоснованно определяется НТМУП "Горэнерго" в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг без учета показаний общедомовых приборов учета.
Принимая во внимание, что согласно данным приборов учета в спорный период истцом ответчику поставлена тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 396 137 руб. 31 коп.; истцом факт оплаты энергоресурсов в спорный период на общую сумму 300 196 руб. 90 коп. не оспаривается, заявитель считает, что задолженность ТСЖ "Надежда" перед НТМУП "Горэнерго" за период с мая по декабрь 2015 года не может превышать 95 940 руб. 41 коп. (396 137 руб. 31 коп. - 300 196 руб. 90 коп. = 95 940 руб. 41 коп.).
Истец, НТМУП "Горэнерго", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В заседание суда апелляционной инстанции 04.10.2016 стороны представителей не направили.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между НТМУП "Горэнерго" и ТСЖ "Надежда" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды от 04.02.2014 N 49-ХВ, предметом которого согласно пункту 1.1 является отпуск (получение) питьевой воды из систем коммунального теплоснабжения по водопроводным вводам Абонента согласно выданным ТУ (л.д. 21-23).
Согласно пункту 4.1 договора на отпуск питьевой воды от 04.02.2014 N 49-ХВ расчеты с Абонентом по настоящему договору за отпущенную ему питьевую воду производится согласно тарифам, утвержденным в порядке, определенном действующими нормативными документами путем перечисления денежных средств платежным поручением по предъявленным счетам-фактурам НТМУП "Горэнерго". Срок для оплаты 5 дней с момента предъявления счета-фактуры Абоненту.
Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2014. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора от сторон не поступит письменного заявления о его расторжении или о намерении заключить новый договор (пункт 9.2 договора на отпуск питьевой воды от 04.02.2014 N 49-ХВ).
Также между НТМУП "Горэнерго" (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ТСЖ "Надежда" (Исполнитель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 04.02.2014 N 49, предметом которого является приобретение Исполнителем у ТСО тепловой энергии в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресам согласно приложению к настоящему договору (л.д. 24-29).
Согласно пункту 4.3 договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 04.02.2014 N 49 расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. По окончании расчетного периода ТСО оформляет Исполнителю счет-фактуру с приложением акта оказания услуг.
Исполнитель самостоятельно получает платежные документы у ТСО. Платежные документы (счет-фактура и акта оказания услуг) должны быть возвращены Исполнителем в ТСО в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Окончательная оплата за принятую Исполнителем тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.4, 4.5, 4.7 договора от 04.02.2014 N 49).
Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2013. Договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 9.2 договора от 04.02.2014 N 49).
В соответствии с условиями договоров на отпуск питьевой воды от 04.02.2014 N 49, купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 49-ХВ НТМУП "Горэнерго" в период с мая по декабрь 2015 года отпустило на объект (многоквартирный жилой дом по адресу: Свердловская область, п. Старатель, ул. Курортная, 10), находящийся в управлении ТСЖ "Надежда", тепловую энергию на нужды отопления, горячую воду и холодную питьевую воду на общую сумму 530 325 руб. 72 коп.
В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров на отпуск питьевой воды от 04.02.2014 N 49, купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 49-ХВ предъявленные истцом счета-фактуры (л.д. 30-34) оплачены ответчиком частично.
По расчету НТМУП "Горэнерго" задолженность ТСЖ "Надежда" составила 282 442 руб. 48 коп. (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об уточнении размера исковых требований).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии, горячей и холодной питьевой воды; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику в спорный период энергоресурсов, их объема и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных тепловой энергии, горячей и холодной воды; отсутствия доказательств уплаты задолженности в сумме 282 442 руб. 48 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае НТМУП "Горэнерго" для ТСЖ "Надежда" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
Факт поставки истцом в период с мая по декабрь 2015 года тепловой энергии, горячей и холодной воды подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящемся в его управлении.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил N 354).
Согласно пунктам 42, 42 (1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные ресурсы устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Доводы ТСЖ "Надежда" о неправомерном определении истцом объема поставленных энергоресурсов, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, о наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды апелляционным судом отклоняются по следующим основаниям.
Согласно статье 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.
В силу пункту 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:
а) отсутствие в точках учета приборов учета;
б) неисправность прибора учета;
в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
Пунктом 46 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 приборы учета считаются допущенными к эксплуатации в установленном порядке с даты получения абонентом (доставки абоненту) акта допуска узла учета к эксплуатации с приложением копии паспорта на приборы учета.
Из представленных в материалы дела актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, холодной воды у потребителя следует, что узел учета тепловой энергии в доме по адресу: п. Старателей, ул. Курортная, 10 допущен в эксплуатацию на период с 01.11.2013 по 22.07.2017; узел учета холодной воды на указанном объекте допущены в эксплуатацию на период с 01.11.2013 по 03.02.2017 (л.д. 113-115).
В соответствии с пунктом 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя, в частности, в случаях нарушения установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.
Пунктом 49 Правил N 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:
а) неотображения приборами учета результатов измерений;
б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;
в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;
г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;
д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;
е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;
ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Согласно пункту 83 Правил N 1034 в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.
Результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя (пункт 93 Правил N 1034).
Как следует из материалов дела, 22.05.2014 комиссией в составе представителей НТМУП "Горэнерго" и ТСЖ "Надежда" проведен технический осмотр прибора учета тепловой энергии, установленного на объекте: п. Старателей, ул. Курортная, 10, по итогам которого выявлено, что прибор учета работает некорректно, выдает ошибку, пломбы отсутствуют. На приборе учета холодной воды (заводской N 17543209) пломба также отсутствует. Потребителю рекомендовано привести узел учета в надлежащее состояние.
Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки коммерческого узла учета тепловой энергии от 22.05.2014, который подписан представителями НТМУП "Горэнерго" и ТСЖ "Надежда" без разногласий.
Доказательств допуска приборов учета в эксплуатацию после их выхода из строя, составления акта проверки узлов учета тепловой энергии и холодной воды в порядке, установленном правилами N 1034, 776, после их ремонта опломбировки приборов учета, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного доводы ответчика о наличии в многоквартирном жилом доме общедомовых приборов учета тепловой энергии и воды, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, состоятельными признаны быть не могут, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.
В связи с отсутствием на объекте ответчика общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, доказательств наличия индивидуальных приборов учета и их показаний, объем поставленных ответчику ресурсов определен истцом исходя из площадей жилых и нежилых помещений дома, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, количества проживающих в доме граждан, нормативов потребления коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению (л.д. 85-92), что соответствует изложенным ранее требованиям действующего законодательства.
Учитывая изложенное, представленные истцом справки ООО "ЕРЦ-НТ", АО "Единый центр процессинга и биллинга в городе Нижний Тагил" о начислениях, произведенных за поставленную тепловой энергию, горячую и холодную воду (л.д. 78, 80), содержащие суммы начислений без указания на способ определения объемов поставленных ресурсов, на показания приборов учета (в случае их наличия), надлежащим доказательством, опровергающим расчет истца, признаны быть не могут.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с тем, что доказательств оплаты тепловой энергии, горячей и холодной воды в сумме 282 442 руб. 48 коп. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно признал исковые требования НТМУП "Горэнерго" обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2016 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2016 года по делу N А60-6670/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.10.2016 N 17АП-10789/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А60-6670/2016
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2016 г. N 17АП-10789/2016-ГК
Дело N А60-6670/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.
судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.
при участии:
от истца, Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго", от ответчика, товарищества собственников жилья "Надежда" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Надежда"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 июня 2016 года
по делу N А60-6670/2016,
принятое судьей Горбашовой И.В.,
по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ОГРН 1086623007998, ИНН 6623053107)
к товариществу собственников жилья "Надежда" (ОГРН 1096623000704, ИНН 6623056387)
о взыскании задолженности по договору на поставку питьевой воды, по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде,
установил:
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" (далее - НТМУП "Горэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Надежда" (далее - ТСЖ "Надежда", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, питьевой воды, поставленных в период с мая по декабрь 2015 года по договору на отпуск питьевой воды N 49-ХВ от 04.02.2014, по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 49 от 04.02.2014, в сумме 282 442 руб. 48 коп. (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств истца об изменении размера исковых требований; л.д. 19-20, 66, 84).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2016 года (резолютивная часть решения от 31 мая 2016 года, судья И.В. Горбашова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 282 442 руб. 48 коп. основного долга, а также 8 649 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 958 руб. 00 коп. (л.д. 146-149).
Ответчик, ТСЖ "Надежда", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить на сумму 95 940 руб. 41 коп.
Апеллянт указал, что НТМУП "Горэнерго" допущены в эксплуатацию узлы учета горячей и холодной воды на период с 01.11.2013 по 22.07.2017, а также приборы учета тепловой энергии на период с 15.12.2013 по 22.06.2017, что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию. В соответствии с условиями договоров от 04.02.2014 N 49-ХВ, N 49 ответчик ежемесячно передавал истцу (в том числе, в спорный период) показания приборов учета в виде посуточных ведомостей, которые до мая 2015 года принимались истцом. Начиная с мая 2015 года, по мнению ответчика, объем поставленных ресурсов необоснованно определяется НТМУП "Горэнерго" в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг без учета показаний общедомовых приборов учета.
Принимая во внимание, что согласно данным приборов учета в спорный период истцом ответчику поставлена тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 396 137 руб. 31 коп.; истцом факт оплаты энергоресурсов в спорный период на общую сумму 300 196 руб. 90 коп. не оспаривается, заявитель считает, что задолженность ТСЖ "Надежда" перед НТМУП "Горэнерго" за период с мая по декабрь 2015 года не может превышать 95 940 руб. 41 коп. (396 137 руб. 31 коп. - 300 196 руб. 90 коп. = 95 940 руб. 41 коп.).
Истец, НТМУП "Горэнерго", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В заседание суда апелляционной инстанции 04.10.2016 стороны представителей не направили.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между НТМУП "Горэнерго" и ТСЖ "Надежда" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды от 04.02.2014 N 49-ХВ, предметом которого согласно пункту 1.1 является отпуск (получение) питьевой воды из систем коммунального теплоснабжения по водопроводным вводам Абонента согласно выданным ТУ (л.д. 21-23).
Согласно пункту 4.1 договора на отпуск питьевой воды от 04.02.2014 N 49-ХВ расчеты с Абонентом по настоящему договору за отпущенную ему питьевую воду производится согласно тарифам, утвержденным в порядке, определенном действующими нормативными документами путем перечисления денежных средств платежным поручением по предъявленным счетам-фактурам НТМУП "Горэнерго". Срок для оплаты 5 дней с момента предъявления счета-фактуры Абоненту.
Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2014. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора от сторон не поступит письменного заявления о его расторжении или о намерении заключить новый договор (пункт 9.2 договора на отпуск питьевой воды от 04.02.2014 N 49-ХВ).
Также между НТМУП "Горэнерго" (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ТСЖ "Надежда" (Исполнитель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 04.02.2014 N 49, предметом которого является приобретение Исполнителем у ТСО тепловой энергии в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресам согласно приложению к настоящему договору (л.д. 24-29).
Согласно пункту 4.3 договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 04.02.2014 N 49 расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. По окончании расчетного периода ТСО оформляет Исполнителю счет-фактуру с приложением акта оказания услуг.
Исполнитель самостоятельно получает платежные документы у ТСО. Платежные документы (счет-фактура и акта оказания услуг) должны быть возвращены Исполнителем в ТСО в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Окончательная оплата за принятую Исполнителем тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.4, 4.5, 4.7 договора от 04.02.2014 N 49).
Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2013. Договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 9.2 договора от 04.02.2014 N 49).
В соответствии с условиями договоров на отпуск питьевой воды от 04.02.2014 N 49, купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 49-ХВ НТМУП "Горэнерго" в период с мая по декабрь 2015 года отпустило на объект (многоквартирный жилой дом по адресу: Свердловская область, п. Старатель, ул. Курортная, 10), находящийся в управлении ТСЖ "Надежда", тепловую энергию на нужды отопления, горячую воду и холодную питьевую воду на общую сумму 530 325 руб. 72 коп.
В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров на отпуск питьевой воды от 04.02.2014 N 49, купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 49-ХВ предъявленные истцом счета-фактуры (л.д. 30-34) оплачены ответчиком частично.
По расчету НТМУП "Горэнерго" задолженность ТСЖ "Надежда" составила 282 442 руб. 48 коп. (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об уточнении размера исковых требований).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии, горячей и холодной питьевой воды; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику в спорный период энергоресурсов, их объема и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных тепловой энергии, горячей и холодной воды; отсутствия доказательств уплаты задолженности в сумме 282 442 руб. 48 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае НТМУП "Горэнерго" для ТСЖ "Надежда" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
Факт поставки истцом в период с мая по декабрь 2015 года тепловой энергии, горячей и холодной воды подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящемся в его управлении.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил N 354).
Согласно пунктам 42, 42 (1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные ресурсы устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Доводы ТСЖ "Надежда" о неправомерном определении истцом объема поставленных энергоресурсов, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, о наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды апелляционным судом отклоняются по следующим основаниям.
Согласно статье 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.
В силу пункту 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:
а) отсутствие в точках учета приборов учета;
б) неисправность прибора учета;
в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
Пунктом 46 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 приборы учета считаются допущенными к эксплуатации в установленном порядке с даты получения абонентом (доставки абоненту) акта допуска узла учета к эксплуатации с приложением копии паспорта на приборы учета.
Из представленных в материалы дела актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, холодной воды у потребителя следует, что узел учета тепловой энергии в доме по адресу: п. Старателей, ул. Курортная, 10 допущен в эксплуатацию на период с 01.11.2013 по 22.07.2017; узел учета холодной воды на указанном объекте допущены в эксплуатацию на период с 01.11.2013 по 03.02.2017 (л.д. 113-115).
В соответствии с пунктом 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя, в частности, в случаях нарушения установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.
Пунктом 49 Правил N 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:
а) неотображения приборами учета результатов измерений;
б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;
в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;
г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;
д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;
е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;
ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Согласно пункту 83 Правил N 1034 в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.
Результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя (пункт 93 Правил N 1034).
Как следует из материалов дела, 22.05.2014 комиссией в составе представителей НТМУП "Горэнерго" и ТСЖ "Надежда" проведен технический осмотр прибора учета тепловой энергии, установленного на объекте: п. Старателей, ул. Курортная, 10, по итогам которого выявлено, что прибор учета работает некорректно, выдает ошибку, пломбы отсутствуют. На приборе учета холодной воды (заводской N 17543209) пломба также отсутствует. Потребителю рекомендовано привести узел учета в надлежащее состояние.
Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки коммерческого узла учета тепловой энергии от 22.05.2014, который подписан представителями НТМУП "Горэнерго" и ТСЖ "Надежда" без разногласий.
Доказательств допуска приборов учета в эксплуатацию после их выхода из строя, составления акта проверки узлов учета тепловой энергии и холодной воды в порядке, установленном правилами N 1034, 776, после их ремонта опломбировки приборов учета, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного доводы ответчика о наличии в многоквартирном жилом доме общедомовых приборов учета тепловой энергии и воды, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, состоятельными признаны быть не могут, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.
В связи с отсутствием на объекте ответчика общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, доказательств наличия индивидуальных приборов учета и их показаний, объем поставленных ответчику ресурсов определен истцом исходя из площадей жилых и нежилых помещений дома, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, количества проживающих в доме граждан, нормативов потребления коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению (л.д. 85-92), что соответствует изложенным ранее требованиям действующего законодательства.
Учитывая изложенное, представленные истцом справки ООО "ЕРЦ-НТ", АО "Единый центр процессинга и биллинга в городе Нижний Тагил" о начислениях, произведенных за поставленную тепловой энергию, горячую и холодную воду (л.д. 78, 80), содержащие суммы начислений без указания на способ определения объемов поставленных ресурсов, на показания приборов учета (в случае их наличия), надлежащим доказательством, опровергающим расчет истца, признаны быть не могут.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с тем, что доказательств оплаты тепловой энергии, горячей и холодной воды в сумме 282 442 руб. 48 коп. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно признал исковые требования НТМУП "Горэнерго" обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2016 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2016 года по делу N А60-6670/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Судьи
М.В.БОРОДУЛИНА
В.Ю.НАЗАРОВА
М.В.БОРОДУЛИНА
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)