Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец поставляет ответчикам электрическую энергию для бытовых нужд, но обязательства по оплате электроэнергии ответчики не исполняют, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 113 г
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Степановой Е.Е.,
судей Батищевой Л.В., Козиевой Л.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Батищевой Л.В.
гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго Воронеж" к Ж.Г., Ж.Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов на оплату госпошлины, по встречному иску Ж.Г. к ПАО "ТНС энерго Воронеж" о признании действий энергоснабжающей организации по начислению и взиманию задолженности по электроснабжению мест общего пользования незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности за электроснабжение на общедомовые нужды, обязании начисления платежей по электроэнергии в размере 1/3 от суммы задолженности на имя Ж.Г., взыскании компенсации морального вреда и штрафа
по апелляционной жалобе Ж.Г.
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2016 года
(судья Колтакова С.А.),
установила:
ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилось в суд с иском к Ж.Н.Н., Ж.Г., Ж.Н.В. о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2013 года по 31 января 2016 года в размере 18 901,42 руб., пени в размере 2 307,96 руб., а также 836,28 руб. госпошлины. В обоснование требований истец указал, что ПАО "ТНС энерго Воронеж" поставляет ответчикам по адресу: * электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию истцом открыт лицевой счет N *. За период с 01 февраля 2013 года по 31 января 2016 года ответчиками была потреблена электрическая энергия в количестве 6 409 кВт/ч на сумму 18 901,42 руб., однако образовавшаяся задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом из числа ответчиков исключена Ж.Н.Н. (т. 1 л.д. 50).
Определением мирового судьи судебного участка N 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19 мая 2016 года к производству суда был принят иск Ж.Г. к ПАО "ТНС энерго Воронеж" о признании действий энергоснабжающей организации по начислению и взиманию задолженности по электроснабжению незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности за электроснабжение на общедомовые нужды по квартире N * в доме N * по ул* г. Воронеж без учета норматива потребления на общедомовые нужды, обязании начисления платежей по электроэнергии в размере 1/3 от суммы задолженности на имя Ж.Г., взыскании компенсации морального вреда за нарушение требований потребителя в размере 12 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной ему суммы компенсации морального вреда. Данное дело было передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (т. 2 л.д. 1-10, 22-23).
Оба дела были объединены для рассмотрения в одном производстве.
В ходе рассмотрения дела Ж.Г. уточнил свои требования в части компенсации морального вреда, просил взыскать 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2016 года исковые требования сторон удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Ж.Г. в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" стоимость потребленной электроэнергии в размере 7 027,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 277,08 руб., а всего 7 304,88 руб.. Взыскать с Ж.Н.В. в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" стоимость потребленной электроэнергии в размере 14 055,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины 554,16 руб., а всего 14 609,76 руб.. В остальной части требований отказать. Иск Ж.Г. к ПАО "ТНС энерго Воронеж" удовлетворить частично. Признать незаконными действия ПАО "ТНС энерго Воронеж" по начислению Ж.Г., Ж.Н.В. платы за электроэнергию на общедомовые нужды. Обязать ПАО "ТНС энерго Воронеж" прекратить начисление Ж.Г., Ж.Н.В. платы за электроэнергию на общедомовые нужды. Определить размер участия Ж.Г. в расходах по оплате электроэнергии в 1/3 доле от платежей. Обязать ПАО "ТНС энерго Воронеж" выставлять Ж.Г. отдельные платежные документы. Взыскать с ПАО "ТНС энерго Воронеж" в пользу Ж.Г. компенсацию морального вреда в размере 200 руб., штраф в размере 100 руб.. В остальной части требований отказать (т. 2 л.д. 176-183).
Не согласившись с решением суда Ж.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные им исковые требования в полном объеме (т. 2 л.д. 188-197).
Ж.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж", Ж.Н.В., Ж.Е., представитель ООО "УК Мастер" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, заявления об отложении дела слушанием не поступали, в связи с чем судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе и за электрическую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 59 абз. "б" Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о представлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем начиная с расчетного периода, за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Приказом УРТ N 34/1 от 19.11.2010 г. "О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Воронежской области на 2011 г.", а также Приказом УРТ N 51/1 от 28.11.2011 г. "О тарифах на 2012 год на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Воронежской области" установлены тарифы на поставляемую электроэнергию.
Федеральным законом от 29.06.2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ изложен в новой редакции: плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Положения п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.
Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (редакция, действующая с 01.09.2014 г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).
В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: - при непосредственном управлении многоквартирным домом; - в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; - в жилых домах (домовладениях).
В остальных случаях согласно п. п. 8, 9 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.
Абз. 2,3 п. 44 Правил N 354 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации N 344 закрепили в качестве общего правила положение, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (далее - ХВС ОДН, ГВС ОДН) за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, и допускают изменение указанного порядка в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Если такое решение не принято, объем коммунальной услуги в размере указанного превышения исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Следовательно, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы на общедомовые нужды не может быть больше, чем плата на общедомовые нужды, рассчитанная по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в таком доме при отсутствии общедомового прибора учета.
Из содержания взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 161 и ч. ч. 2, 2.1 - 3 ст. 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела Ж.Г. и Ж.Н.В. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу*, в которую были вселены в качестве членов семьи нанимателя. В указанном жилом помещении также зарегистрирована и проживает Ж.Е., * года рождения, дочь Ж.Н.В. Управление данным домом осуществляет ООО УК "Мастер".
Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.01.2012 г. удовлетворены исковые требования Ж.Г. к Ж.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.Е., об определении порядка пользования квартирой и размера участия в оплате коммунальных платежей. Указанным решением определен порядок пользования квартирой и размер участия Ж.Г. в расходах по оплате коммунальных услуг, плате за пользование жилым помещением и плате за содержание и ремонт квартиры, расположенной по адресу: *, в размере 1/3 доли платежей.
Согласно Приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 г. N 48/12 и информации УРТ Воронежской области от 29.12.2009 года ПАО "ТНС энерго Воронеж" (до 30.06.2015 г. - ОАО "Воронежская энергосбытовая компания") является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Воронежа. Для расчетов за поставляемую электроэнергию истцом открыт лицевой счет N *.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО УК "Мастер" обязательств по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения N *, ПАО "ТНС энерго Воронеж" отказалось в одностороннем порядке от исполнения договора энергоснабжения полностью, предварительно уведомив ООО УК "Мастер".
Руководствуясь уведомлением Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N * от 22.09.2014 г., ПАО "ТНС энерго Воронеж" с 01.10.2014 г. приняло на себя обязательства по обслуживанию потребителей ООО УК "Мастер", включая д. * по ул. *. Согласно уведомлению истец поставляет ответчикам по адресу: * электрическую энергию для бытовых нужд.
За период с 01 февраля 2013 года по 31 января 2016 года ответчиками по первоначальному иску была потреблена электрическая энергия в количестве 6 409 кВт/ч на сумму 18 901,42 руб.. Согласно расчету оплаты потребленной электроэнергии по ОДПУ с 01.10.2014 г. по 31.01.2016 г. задолженность составляет 125,97 руб..
Расчет платы за потребленную электроэнергию произведен исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, умноженного на тарифы, утвержденные приказами УРТ N 34/1 от 19.11.2010 г. и N 51/1 от 28.11.2011 г., поскольку ответчиками показания индивидуального прибора учета электроэнергии не предоставляются.
Ответчикам были направлены квитанции на оплату электроэнергии, однако оплата произведена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные исковые требования ПАО "ТНС энерго Воронеж", руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем пришел к выводу о том, что размер общей задолженности ответчиков перед истцом по оплате электроэнергии составляет 18 775,45 руб., а также пени в размере 2 307,96 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков, в удовлетворении требований о взыскании платы за потребленную электроэнергию по ОДПУ в сумме 125,97 руб. надлежит отказать.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Ж.Г. о пропуске срока исковой давности истцом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании периодических ежемесячных платежей за период с 01.02.2013 г. по 31.01.2016 г., оплата которых должна была производиться ответчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, учитывая дату обращения истца в суд (29 февраля 2016 г.), срок исковой давности за спорный период не истек. В связи с чем доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.
Разрешая исковые требования Ж.Г., суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, исходя из того, что действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, пришел к верному выводу об обоснованности требований истца в части признания незаконными действия ПАО "ТНС энерго Воронеж" по начислению Ж.Г., Ж.Н.В. платы за электроэнергию на общедомовые нужды и возложении на них обязанности прекратить начисление Ж.Г., Ж.Н.В. платы за электроэнергию на общедомовые нужды и их удовлетворении и соответственно к выводу о том, что действиями ПАО "ТНС энерго Воронеж" нарушены права истца как потребителя коммунальной услуги посредством выставления счета на оплату электроэнергии по ОДПУ и об обоснованности требования о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд первой инстанции применительно к правилам ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 1101 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, объема нарушенных прав и характера спорных правоотношений пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 руб..
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу Ж.Г. с ПАО "ТНС энерго Воронеж" суд первой инстанции обоснованно взыскал штраф в размере 100 руб.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Ж.Г., оснований для компенсации морального вреда в большем размере судебная коллегия не усматривает, поскольку апеллянтом не представлено доказательств, обосновывающих более высокий размер компенсации ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда определен порядок пользования спорной квартирой и размер участия Ж.Г. в расходах по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции так же верно определил подлежащим удовлетворению требования Ж.Г. об определении порядка участия в оплате электроэнергии в 1/3 доли платежей и возложении на ПАО "ТНС энерго Воронеж" обязанности выставлять Ж.Г. отдельные платежные документы.
С учетом добытых по делу доказательств суд первой инстанции верно определил порядок взыскания в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии и пени: с Ж.Г. - в размере 7 027,80 руб. (1/3 доля); с Ж.Н.В. - в размере 14 055,60 руб. (2/3 доли) (без учета долга по ОДПУ).
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
Вопрос о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) разрешен судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Ж.Г. выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ж.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-8013/2017
Требование: О солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец поставляет ответчикам электрическую энергию для бытовых нужд, но обязательства по оплате электроэнергии ответчики не исполняют, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2017 г. по делу N 33-8013/2017
Строка N 113 г
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Степановой Е.Е.,
судей Батищевой Л.В., Козиевой Л.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Батищевой Л.В.
гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго Воронеж" к Ж.Г., Ж.Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов на оплату госпошлины, по встречному иску Ж.Г. к ПАО "ТНС энерго Воронеж" о признании действий энергоснабжающей организации по начислению и взиманию задолженности по электроснабжению мест общего пользования незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности за электроснабжение на общедомовые нужды, обязании начисления платежей по электроэнергии в размере 1/3 от суммы задолженности на имя Ж.Г., взыскании компенсации морального вреда и штрафа
по апелляционной жалобе Ж.Г.
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2016 года
(судья Колтакова С.А.),
установила:
ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилось в суд с иском к Ж.Н.Н., Ж.Г., Ж.Н.В. о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2013 года по 31 января 2016 года в размере 18 901,42 руб., пени в размере 2 307,96 руб., а также 836,28 руб. госпошлины. В обоснование требований истец указал, что ПАО "ТНС энерго Воронеж" поставляет ответчикам по адресу: * электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию истцом открыт лицевой счет N *. За период с 01 февраля 2013 года по 31 января 2016 года ответчиками была потреблена электрическая энергия в количестве 6 409 кВт/ч на сумму 18 901,42 руб., однако образовавшаяся задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом из числа ответчиков исключена Ж.Н.Н. (т. 1 л.д. 50).
Определением мирового судьи судебного участка N 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19 мая 2016 года к производству суда был принят иск Ж.Г. к ПАО "ТНС энерго Воронеж" о признании действий энергоснабжающей организации по начислению и взиманию задолженности по электроснабжению незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности за электроснабжение на общедомовые нужды по квартире N * в доме N * по ул* г. Воронеж без учета норматива потребления на общедомовые нужды, обязании начисления платежей по электроэнергии в размере 1/3 от суммы задолженности на имя Ж.Г., взыскании компенсации морального вреда за нарушение требований потребителя в размере 12 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной ему суммы компенсации морального вреда. Данное дело было передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (т. 2 л.д. 1-10, 22-23).
Оба дела были объединены для рассмотрения в одном производстве.
В ходе рассмотрения дела Ж.Г. уточнил свои требования в части компенсации морального вреда, просил взыскать 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2016 года исковые требования сторон удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Ж.Г. в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" стоимость потребленной электроэнергии в размере 7 027,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 277,08 руб., а всего 7 304,88 руб.. Взыскать с Ж.Н.В. в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" стоимость потребленной электроэнергии в размере 14 055,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины 554,16 руб., а всего 14 609,76 руб.. В остальной части требований отказать. Иск Ж.Г. к ПАО "ТНС энерго Воронеж" удовлетворить частично. Признать незаконными действия ПАО "ТНС энерго Воронеж" по начислению Ж.Г., Ж.Н.В. платы за электроэнергию на общедомовые нужды. Обязать ПАО "ТНС энерго Воронеж" прекратить начисление Ж.Г., Ж.Н.В. платы за электроэнергию на общедомовые нужды. Определить размер участия Ж.Г. в расходах по оплате электроэнергии в 1/3 доле от платежей. Обязать ПАО "ТНС энерго Воронеж" выставлять Ж.Г. отдельные платежные документы. Взыскать с ПАО "ТНС энерго Воронеж" в пользу Ж.Г. компенсацию морального вреда в размере 200 руб., штраф в размере 100 руб.. В остальной части требований отказать (т. 2 л.д. 176-183).
Не согласившись с решением суда Ж.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные им исковые требования в полном объеме (т. 2 л.д. 188-197).
Ж.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж", Ж.Н.В., Ж.Е., представитель ООО "УК Мастер" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, заявления об отложении дела слушанием не поступали, в связи с чем судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе и за электрическую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 59 абз. "б" Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о представлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем начиная с расчетного периода, за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Приказом УРТ N 34/1 от 19.11.2010 г. "О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Воронежской области на 2011 г.", а также Приказом УРТ N 51/1 от 28.11.2011 г. "О тарифах на 2012 год на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Воронежской области" установлены тарифы на поставляемую электроэнергию.
Федеральным законом от 29.06.2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ изложен в новой редакции: плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Положения п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.
Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (редакция, действующая с 01.09.2014 г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).
В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: - при непосредственном управлении многоквартирным домом; - в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; - в жилых домах (домовладениях).
В остальных случаях согласно п. п. 8, 9 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.
Абз. 2,3 п. 44 Правил N 354 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации N 344 закрепили в качестве общего правила положение, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (далее - ХВС ОДН, ГВС ОДН) за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, и допускают изменение указанного порядка в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Если такое решение не принято, объем коммунальной услуги в размере указанного превышения исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Следовательно, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы на общедомовые нужды не может быть больше, чем плата на общедомовые нужды, рассчитанная по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в таком доме при отсутствии общедомового прибора учета.
Из содержания взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 161 и ч. ч. 2, 2.1 - 3 ст. 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела Ж.Г. и Ж.Н.В. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу*, в которую были вселены в качестве членов семьи нанимателя. В указанном жилом помещении также зарегистрирована и проживает Ж.Е., * года рождения, дочь Ж.Н.В. Управление данным домом осуществляет ООО УК "Мастер".
Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.01.2012 г. удовлетворены исковые требования Ж.Г. к Ж.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.Е., об определении порядка пользования квартирой и размера участия в оплате коммунальных платежей. Указанным решением определен порядок пользования квартирой и размер участия Ж.Г. в расходах по оплате коммунальных услуг, плате за пользование жилым помещением и плате за содержание и ремонт квартиры, расположенной по адресу: *, в размере 1/3 доли платежей.
Согласно Приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 г. N 48/12 и информации УРТ Воронежской области от 29.12.2009 года ПАО "ТНС энерго Воронеж" (до 30.06.2015 г. - ОАО "Воронежская энергосбытовая компания") является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Воронежа. Для расчетов за поставляемую электроэнергию истцом открыт лицевой счет N *.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО УК "Мастер" обязательств по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения N *, ПАО "ТНС энерго Воронеж" отказалось в одностороннем порядке от исполнения договора энергоснабжения полностью, предварительно уведомив ООО УК "Мастер".
Руководствуясь уведомлением Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N * от 22.09.2014 г., ПАО "ТНС энерго Воронеж" с 01.10.2014 г. приняло на себя обязательства по обслуживанию потребителей ООО УК "Мастер", включая д. * по ул. *. Согласно уведомлению истец поставляет ответчикам по адресу: * электрическую энергию для бытовых нужд.
За период с 01 февраля 2013 года по 31 января 2016 года ответчиками по первоначальному иску была потреблена электрическая энергия в количестве 6 409 кВт/ч на сумму 18 901,42 руб.. Согласно расчету оплаты потребленной электроэнергии по ОДПУ с 01.10.2014 г. по 31.01.2016 г. задолженность составляет 125,97 руб..
Расчет платы за потребленную электроэнергию произведен исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, умноженного на тарифы, утвержденные приказами УРТ N 34/1 от 19.11.2010 г. и N 51/1 от 28.11.2011 г., поскольку ответчиками показания индивидуального прибора учета электроэнергии не предоставляются.
Ответчикам были направлены квитанции на оплату электроэнергии, однако оплата произведена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные исковые требования ПАО "ТНС энерго Воронеж", руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем пришел к выводу о том, что размер общей задолженности ответчиков перед истцом по оплате электроэнергии составляет 18 775,45 руб., а также пени в размере 2 307,96 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков, в удовлетворении требований о взыскании платы за потребленную электроэнергию по ОДПУ в сумме 125,97 руб. надлежит отказать.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Ж.Г. о пропуске срока исковой давности истцом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании периодических ежемесячных платежей за период с 01.02.2013 г. по 31.01.2016 г., оплата которых должна была производиться ответчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, учитывая дату обращения истца в суд (29 февраля 2016 г.), срок исковой давности за спорный период не истек. В связи с чем доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.
Разрешая исковые требования Ж.Г., суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, исходя из того, что действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, пришел к верному выводу об обоснованности требований истца в части признания незаконными действия ПАО "ТНС энерго Воронеж" по начислению Ж.Г., Ж.Н.В. платы за электроэнергию на общедомовые нужды и возложении на них обязанности прекратить начисление Ж.Г., Ж.Н.В. платы за электроэнергию на общедомовые нужды и их удовлетворении и соответственно к выводу о том, что действиями ПАО "ТНС энерго Воронеж" нарушены права истца как потребителя коммунальной услуги посредством выставления счета на оплату электроэнергии по ОДПУ и об обоснованности требования о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд первой инстанции применительно к правилам ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 1101 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, объема нарушенных прав и характера спорных правоотношений пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 руб..
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу Ж.Г. с ПАО "ТНС энерго Воронеж" суд первой инстанции обоснованно взыскал штраф в размере 100 руб.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Ж.Г., оснований для компенсации морального вреда в большем размере судебная коллегия не усматривает, поскольку апеллянтом не представлено доказательств, обосновывающих более высокий размер компенсации ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда определен порядок пользования спорной квартирой и размер участия Ж.Г. в расходах по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции так же верно определил подлежащим удовлетворению требования Ж.Г. об определении порядка участия в оплате электроэнергии в 1/3 доли платежей и возложении на ПАО "ТНС энерго Воронеж" обязанности выставлять Ж.Г. отдельные платежные документы.
С учетом добытых по делу доказательств суд первой инстанции верно определил порядок взыскания в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии и пени: с Ж.Г. - в размере 7 027,80 руб. (1/3 доля); с Ж.Н.В. - в размере 14 055,60 руб. (2/3 доли) (без учета долга по ОДПУ).
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
Вопрос о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) разрешен судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Ж.Г. выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ж.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)