Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Щелокаевой Т.А.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмыриной А.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная профессиональная компания" (ОГРН: 1034316591242; ИНН: 4345063834)
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Елькиной И.Л., по доверенности от 03.06.2016, Платуновой Е.Л., по доверенности от 03.06.2016;
- от ответчика: Силова Е.Б., по доверенности от 15.04.2016,
на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2016 по делу N А28-12852/2015, принятое в составе судьи Погудина С.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (ОГРН: 1064329003661; ИНН: 4329010916)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная профессиональная компания" (ОГРН: 1034316591242; ИНН: 4345063834)
о взыскании 53 244 рублей 32 копеек,
общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (далее - истец, ООО "Октябрьский") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.10.2015 N 346 к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная профессиональная компания" (далее - ответчик, заявитель, Общество, ООО "СПКО") о признании заключенным договора теплоснабжения от 01.01.2015 N 68/15; взыскании 73 415 рублей 76 копеек задолженности, в том числе 69 407 рублей 48 копеек долга за поставленную в январе 2015 года тепловую энергию, 4 008 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 10.02.2015 по 21.10.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины.
После уточнения исковых требований (л.д. 139), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 48752 рубля 95 копеек долга, 4 491 рубль 37 копеек процентов за период с 11.02.2015 по 22.03.2016.
Исковые требования основанные на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктов 7.1, 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом в спорный период услуг, разъяснений Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в спорный месяц тепловой энергии.
Решением от 31.03.2015 Арбитражный суд Кировской области требования истца удовлетворил в заявленном им размере. Установив факт теплопотребления объектом ответчика в январе 2015 года и неисполнения со стороны последнего денежного обязательства перед истцом, суд первой инстанции пришел к выводам об обоснованности требований ООО "Октябрьский" к ООО "СПКО". Расчет объема тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004, утвержденной Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 12.08.2003 (далее - Методика МДК 4-05.2004, Методика), и принят судом первой инстанции как в наибольшей степени соответствующий требованию достоверности. Суд принял во внимание, что примененной истцом методики стороны придерживались и при определении взаимных обязательств по договору теплоснабжения от 18.11.2014 N 63/14. Контррасчет ответчика судом был опровергнут в связи с его фактической и нормативной необоснованностью.
Ответчик в апелляционной жалобе, принесенной во Второй арбитражный апелляционный суд, с выводами суда первой инстанции не согласился, просит решение от 31.03.2016 отменить и принять новый судебный акт. Как считает заявитель основаниями для отмены обжалуемого решения является тот факт, что истец не представил юридического обоснования применения Методики МДК 4-05.2004, на основании которой был произведен его расчет. Истец не представил ссылки на пункты Методики, где бы устанавливалась формула, по которой был произведен расчет исковых требований. Формула, указанная в Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), отличается от формулы, приведенной в Методике МДК 4-05.2004. Ответчик настаивал на использовании его контррасчета, произведенного на основании Правил представления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Общество считает, что в отсутствие расчета потребленной энергии в спорный период, выполненного на основании Методики N 99/пр, возможно применение по аналогии расчета, выполненного на основании Правил N 307, так как многоквартирный дом N 27 по улице Ленина п. Октябрьский Слободского района Кировской области (далее - многоквартирный дом, дом, МКД) на сегодняшний день является жилым зданием и характеристики здания, связанные с теплоснабжением в связи с его вводом в эксплуатацию 21.01.2015 не изменились.
В отзыве на жалобу истец возразил на доводы ответчика, указав, что с 01.01.2015 по 20.01.2015 Общество фактически пользовалось услугами теплоснабжения строящегося многоквартирного дома, который не был оборудован коммерческим прибором учета. Следовательно, учет потребленной тепловой энергии в спорный период производился расчетным путем по формуле, указанной в Методике МДК 4-05.2004. С учетом изложенного просит решение от 31.03.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее заявленные позиции.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2016 по приведенным в жалобе доводам проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
18.11.2014 между ООО "Октябрьский" (поставщик) и ООО "СПКО" (абонент) был подписан договор теплоснабжения N 63/14 (далее - договор N 63/14; л.д. 13-14), по которому поставщик отпускает, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом расчетного теплоснабжения (пункт 1.1 договора N 63/14).
Поставщик обязан подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на горячее водоснабжение для объектов, указанных в балансовом расчете (приложение N 1), в соответствии с установленными договором условиями, в количестве ориентировочного годового потребления; абонент, в свою очередь, обязуется в полном объеме и сроки, установленные пунктом 3.2 договора, вносить плату за потребленную тепловую энергию (пункты 2.1.1, 2.2.1 договора).
Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области. Оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств в размере 100% стоимости услуг на расчетный счет поставщика. Счет-фактуру за оплату тепловой энергии выставляются поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором (пункт 4.1 договора).
Все споры и разногласия, возникшие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Претензия направляется контрагенту по договору с приложением подтверждающих заявленные требования документов и должна быть рассмотрена в течение четырнадцати дней с момента ее получения. Если в ходе претензионного регулирования споров стороны не придут к соглашению, они вправе обратиться в Арбитражный суд Кировской области (пункт 8.1 договора N 63/14).
Договор теплоснабжения от 01.01.2015 N 68/15 (л.д. 15-17) сроком действия с 01.01.2015 до окончания строительства дома, направленный ООО "Октябрьский" в адрес Общества, последний не подписал.
Тем не менее, с 01.01.2015 по 20.01.2015 истец поставил в адрес дома ответчика тепловую энергию в объеме 21,22 Гкал, рассчитанном по формуле, приведенной в Методике МДК 4-05.2004 (л.д. 141), на общую сумму 48 752 рубля 95 копеек. Тариф на январь 2015 года установлен решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.10.2014 N 36/11-тэ-2015 в размере 2 2297 рублей 50 копеек (без НДС) за 1 Гкал (л.д. 22, 92-93, 123-124).
Поскольку выставленную для оплаты потребленной теплоэнергии счет-фактуру от 19.01.2015 N 18 (л.д. 21) ответчик не оплатил, а претензию истца от 03.04.2015 N 90 (л.д. 19) с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставил без удовлетворения (л.д. 20), ООО "Октябрьский" обратилось в Арбитражный суд Кировской области, который признал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчик, не согласный с взысканной с него суммой долга, и, настаивая на своем контррасчете (л.д. 104-105, 152-153), обратился в суд апелляционной инстанции, который рассмотрев дело, пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - закон N 190-ФЗ) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
- Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В пункте 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) в качестве существенных условий договора теплоснабжения названы договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;
- Как видно из материалов дела в договоре N 63/14 (л.д. 13-14) указанные условия согласованы не были, из чего следует вывод о незаключенности указанного договора. Договор теплоснабжения от 01.01.2015 N 68/15 (л.д. 15-17) также заключен не был. Между тем, фактическое теплоснабжение через присоединенную сеть ответчику, что сторонами не отрицается, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения рассматриваются как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Таким образом, отношения сторон регулируются правилами главы 30 ГК РФ и закона N 190-ФЗ.
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 19 закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно единой теплоснабжающей организации до 1-го марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года (пункты 22, 38 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808).
Согласно пунктам 94, 95 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.
Материалами дела подтверждена обоснованность определения объемов потребленной в спорный период тепловой энергии расчетным путем.
Пунктами 114, 115, 116, 117 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика). В соответствии с методикой осуществляется: организация коммерческого учета на источнике тепловой энергии, теплоносителя и в тепловых сетях; определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе: количество тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.
При отсутствии в точках учета приборов учета определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.
Пунктом 86 Методики N 99/пр предусмотрено, что за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610).
Согласно пункту 4 Правил N 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в Правилах N 610. Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами N 610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил N 610).
Стороны тепловую нагрузку на январь 2015 года не согласовали, расчет ее величины не представили, от назначения соответствующей экспертизы отказались. Для оценки суда первой инстанции каждая сторона спора представила свой расчет объема поставленной в спорный период тепловой энергии: истец - расчет, основанный на Методике МДК 4-05.2004; ответчик - расчет, произведенный по формулам, приведенным в Правилах N 307.
По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав расчет и контррасчет объемов поставленной в спорный период тепловой энергии суд апелляционной инстанции склонен согласиться с Арбитражным судом Кировской области, принявшим расчет истца, где были применены расчетные данные с учетом строительного объема здания и фактические значения температуры воздуха в январе 2015 года (л.д. 149-151). Контррасчет же ответчика, основанный на сравнении потребления тепловой энергии другим объектам, в отношении которого заключен отдельный договор, не отвечает требованиям действующего законодательства, более того, приведенной самим заявителем методике. Ответчик не представил суду проектно-строительную документацию, позволяющую применять соответствующую техническим параметрам тепловой сети формулу расчета максимальной тепловой нагрузки.
Расчет по нормативу потребления, предусмотренный жилищным законодательством, не применяются к отношениям между застройщиком и ресурсоснабжающей организацией по вопросу поставки ресурсов в адрес незавершенного строительством дома, иного из положений действующего законодательства не вытекает. В такой ситуации расчет истца представляет более обоснованным и мотивированным с точки зрения его соответствия критериям законоположениям о теплоснабжении.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
Учитывая установленные фактические обстоятельства, апелляционный суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 48 752 рублей 95 копеек долга и 4 491 рубля 37 копеек процентов, размер которых ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, поскольку в доводах заявителя, приведенных в апелляционной жалобе, отсутствуют факты, которые имеют юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного истцом требования по существу в суде первой инстанции, основания для отмены или изменения решения от 31.03.2016 не усматриваются. Апелляционная жалоба ООО "СПКО" удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2016 по делу N А28-12852/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная профессиональная компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2016 N 02АП-4187/2016 ПО ДЕЛУ N А28-12852/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2016 г. по делу N А28-12852/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Щелокаевой Т.А.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмыриной А.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная профессиональная компания" (ОГРН: 1034316591242; ИНН: 4345063834)
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Елькиной И.Л., по доверенности от 03.06.2016, Платуновой Е.Л., по доверенности от 03.06.2016;
- от ответчика: Силова Е.Б., по доверенности от 15.04.2016,
на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2016 по делу N А28-12852/2015, принятое в составе судьи Погудина С.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (ОГРН: 1064329003661; ИНН: 4329010916)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная профессиональная компания" (ОГРН: 1034316591242; ИНН: 4345063834)
о взыскании 53 244 рублей 32 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (далее - истец, ООО "Октябрьский") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.10.2015 N 346 к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная профессиональная компания" (далее - ответчик, заявитель, Общество, ООО "СПКО") о признании заключенным договора теплоснабжения от 01.01.2015 N 68/15; взыскании 73 415 рублей 76 копеек задолженности, в том числе 69 407 рублей 48 копеек долга за поставленную в январе 2015 года тепловую энергию, 4 008 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 10.02.2015 по 21.10.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины.
После уточнения исковых требований (л.д. 139), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 48752 рубля 95 копеек долга, 4 491 рубль 37 копеек процентов за период с 11.02.2015 по 22.03.2016.
Исковые требования основанные на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктов 7.1, 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом в спорный период услуг, разъяснений Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в спорный месяц тепловой энергии.
Решением от 31.03.2015 Арбитражный суд Кировской области требования истца удовлетворил в заявленном им размере. Установив факт теплопотребления объектом ответчика в январе 2015 года и неисполнения со стороны последнего денежного обязательства перед истцом, суд первой инстанции пришел к выводам об обоснованности требований ООО "Октябрьский" к ООО "СПКО". Расчет объема тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004, утвержденной Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 12.08.2003 (далее - Методика МДК 4-05.2004, Методика), и принят судом первой инстанции как в наибольшей степени соответствующий требованию достоверности. Суд принял во внимание, что примененной истцом методики стороны придерживались и при определении взаимных обязательств по договору теплоснабжения от 18.11.2014 N 63/14. Контррасчет ответчика судом был опровергнут в связи с его фактической и нормативной необоснованностью.
Ответчик в апелляционной жалобе, принесенной во Второй арбитражный апелляционный суд, с выводами суда первой инстанции не согласился, просит решение от 31.03.2016 отменить и принять новый судебный акт. Как считает заявитель основаниями для отмены обжалуемого решения является тот факт, что истец не представил юридического обоснования применения Методики МДК 4-05.2004, на основании которой был произведен его расчет. Истец не представил ссылки на пункты Методики, где бы устанавливалась формула, по которой был произведен расчет исковых требований. Формула, указанная в Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), отличается от формулы, приведенной в Методике МДК 4-05.2004. Ответчик настаивал на использовании его контррасчета, произведенного на основании Правил представления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Общество считает, что в отсутствие расчета потребленной энергии в спорный период, выполненного на основании Методики N 99/пр, возможно применение по аналогии расчета, выполненного на основании Правил N 307, так как многоквартирный дом N 27 по улице Ленина п. Октябрьский Слободского района Кировской области (далее - многоквартирный дом, дом, МКД) на сегодняшний день является жилым зданием и характеристики здания, связанные с теплоснабжением в связи с его вводом в эксплуатацию 21.01.2015 не изменились.
В отзыве на жалобу истец возразил на доводы ответчика, указав, что с 01.01.2015 по 20.01.2015 Общество фактически пользовалось услугами теплоснабжения строящегося многоквартирного дома, который не был оборудован коммерческим прибором учета. Следовательно, учет потребленной тепловой энергии в спорный период производился расчетным путем по формуле, указанной в Методике МДК 4-05.2004. С учетом изложенного просит решение от 31.03.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее заявленные позиции.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2016 по приведенным в жалобе доводам проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
18.11.2014 между ООО "Октябрьский" (поставщик) и ООО "СПКО" (абонент) был подписан договор теплоснабжения N 63/14 (далее - договор N 63/14; л.д. 13-14), по которому поставщик отпускает, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом расчетного теплоснабжения (пункт 1.1 договора N 63/14).
Поставщик обязан подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на горячее водоснабжение для объектов, указанных в балансовом расчете (приложение N 1), в соответствии с установленными договором условиями, в количестве ориентировочного годового потребления; абонент, в свою очередь, обязуется в полном объеме и сроки, установленные пунктом 3.2 договора, вносить плату за потребленную тепловую энергию (пункты 2.1.1, 2.2.1 договора).
Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области. Оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств в размере 100% стоимости услуг на расчетный счет поставщика. Счет-фактуру за оплату тепловой энергии выставляются поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором (пункт 4.1 договора).
Все споры и разногласия, возникшие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Претензия направляется контрагенту по договору с приложением подтверждающих заявленные требования документов и должна быть рассмотрена в течение четырнадцати дней с момента ее получения. Если в ходе претензионного регулирования споров стороны не придут к соглашению, они вправе обратиться в Арбитражный суд Кировской области (пункт 8.1 договора N 63/14).
Договор теплоснабжения от 01.01.2015 N 68/15 (л.д. 15-17) сроком действия с 01.01.2015 до окончания строительства дома, направленный ООО "Октябрьский" в адрес Общества, последний не подписал.
Тем не менее, с 01.01.2015 по 20.01.2015 истец поставил в адрес дома ответчика тепловую энергию в объеме 21,22 Гкал, рассчитанном по формуле, приведенной в Методике МДК 4-05.2004 (л.д. 141), на общую сумму 48 752 рубля 95 копеек. Тариф на январь 2015 года установлен решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.10.2014 N 36/11-тэ-2015 в размере 2 2297 рублей 50 копеек (без НДС) за 1 Гкал (л.д. 22, 92-93, 123-124).
Поскольку выставленную для оплаты потребленной теплоэнергии счет-фактуру от 19.01.2015 N 18 (л.д. 21) ответчик не оплатил, а претензию истца от 03.04.2015 N 90 (л.д. 19) с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставил без удовлетворения (л.д. 20), ООО "Октябрьский" обратилось в Арбитражный суд Кировской области, который признал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчик, не согласный с взысканной с него суммой долга, и, настаивая на своем контррасчете (л.д. 104-105, 152-153), обратился в суд апелляционной инстанции, который рассмотрев дело, пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - закон N 190-ФЗ) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
- Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В пункте 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) в качестве существенных условий договора теплоснабжения названы договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;
- Как видно из материалов дела в договоре N 63/14 (л.д. 13-14) указанные условия согласованы не были, из чего следует вывод о незаключенности указанного договора. Договор теплоснабжения от 01.01.2015 N 68/15 (л.д. 15-17) также заключен не был. Между тем, фактическое теплоснабжение через присоединенную сеть ответчику, что сторонами не отрицается, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения рассматриваются как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Таким образом, отношения сторон регулируются правилами главы 30 ГК РФ и закона N 190-ФЗ.
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 19 закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно единой теплоснабжающей организации до 1-го марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года (пункты 22, 38 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808).
Согласно пунктам 94, 95 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.
Материалами дела подтверждена обоснованность определения объемов потребленной в спорный период тепловой энергии расчетным путем.
Пунктами 114, 115, 116, 117 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика). В соответствии с методикой осуществляется: организация коммерческого учета на источнике тепловой энергии, теплоносителя и в тепловых сетях; определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе: количество тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.
При отсутствии в точках учета приборов учета определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.
Пунктом 86 Методики N 99/пр предусмотрено, что за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610).
Согласно пункту 4 Правил N 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в Правилах N 610. Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами N 610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил N 610).
Стороны тепловую нагрузку на январь 2015 года не согласовали, расчет ее величины не представили, от назначения соответствующей экспертизы отказались. Для оценки суда первой инстанции каждая сторона спора представила свой расчет объема поставленной в спорный период тепловой энергии: истец - расчет, основанный на Методике МДК 4-05.2004; ответчик - расчет, произведенный по формулам, приведенным в Правилах N 307.
По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав расчет и контррасчет объемов поставленной в спорный период тепловой энергии суд апелляционной инстанции склонен согласиться с Арбитражным судом Кировской области, принявшим расчет истца, где были применены расчетные данные с учетом строительного объема здания и фактические значения температуры воздуха в январе 2015 года (л.д. 149-151). Контррасчет же ответчика, основанный на сравнении потребления тепловой энергии другим объектам, в отношении которого заключен отдельный договор, не отвечает требованиям действующего законодательства, более того, приведенной самим заявителем методике. Ответчик не представил суду проектно-строительную документацию, позволяющую применять соответствующую техническим параметрам тепловой сети формулу расчета максимальной тепловой нагрузки.
Расчет по нормативу потребления, предусмотренный жилищным законодательством, не применяются к отношениям между застройщиком и ресурсоснабжающей организацией по вопросу поставки ресурсов в адрес незавершенного строительством дома, иного из положений действующего законодательства не вытекает. В такой ситуации расчет истца представляет более обоснованным и мотивированным с точки зрения его соответствия критериям законоположениям о теплоснабжении.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
Учитывая установленные фактические обстоятельства, апелляционный суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 48 752 рублей 95 копеек долга и 4 491 рубля 37 копеек процентов, размер которых ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, поскольку в доводах заявителя, приведенных в апелляционной жалобе, отсутствуют факты, которые имеют юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного истцом требования по существу в суде первой инстанции, основания для отмены или изменения решения от 31.03.2016 не усматриваются. Апелляционная жалоба ООО "СПКО" удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2016 по делу N А28-12852/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная профессиональная компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Д.Ю.БАРМИН
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)