Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яринского С.А.,
судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко Н.М.,
при участии:
- от истца: не явились;
- от ответчика: Захаркина И.А. по доверенности от 02.02.2017, паспорт;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 22 февраля 2017 года
по делу N А71-11078/2016, принятое судьей Желновой Е.В.,
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (далее - ООО "УК "Жилфонд", ответчик) о взыскании долга по оплате тепловой энергии в размере 24 380 544 руб. 91 коп., неустойки в размере 2 907 197 руб. 80 коп. с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2017 (резолютивная часть решения от 16.02.2017, судья Е.В.Желнова) исковые требования удовлетворены.
Ответчик, ООО "УК "Жилфонд", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить частично.
По мнению заявителя, примененный истцом при расчете стоимости тепловой энергии порядок определения объема поставленной тепловой энергии повлек завышение стоимости тепловой энергии на 6 391 941 руб. 67 коп.; порядок определения стоимости тепловой энергии во взаимоотношениях управляющей организации и поставщика применительно к спорному периоду является следующим: в течение расчетного календарного года - по формулам 1, 7 Приложения N 1 к Правилам N 307, с последующей корректировкой по истечении расчетного календарного года по формуле 8 Приложения N 1 к Правилам N 307.
Полагает, что истцом необоснованно предъявлена к оплате стоимость тепловой энергии на сумму 78 958 руб. 17 коп., поставленной в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, 12, у собственника которого имеется договор с истцом от 05.02.2015 N К6989.
Заявитель считает, что истцом при определении объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, использовано неверное значение общей площади жилых помещений дома.
Кроме того, указывает, что в ноябре 2015 года истец использовал некорректные данные для определения объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом N 218 по ул. Коммунаров г. Ижевска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
От ПАО "Т Плюс" поступил отзыв, в котором истец опроверг доводы жалобы, просил решение суда оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (правопредшественник ПАО "Т Плюс", теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Жилфонд" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) N К5312 в редакции протокола разногласий от 30.04.2015, решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2016 по делу N А71-10700/2015.
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1 договора с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно.
Пунктом 1.1 договора установлено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к договору и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее - потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).
Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. Если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).
В соответствии с пунктом 4.8 договора основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным.
Потребитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.
Истец в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года поставил ООО "УК "Жилфонд" тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры на общую сумму 25 701 188 руб. 97 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.
Сумма долга ООО "УК "Жилфонд" перед ПАО "Т Плюс" по расчету истца в исковой период составила 24 380 544 руб. 91 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 5.4. договора.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом в спорный период ответчику тепловой энергии, ее объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 24 380 544 руб. 91 коп., правомерности начисления неустойки на сумму долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом энергоресурсов подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем у ООО "УК "Жилфонд" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов.
ООО "УК "Жилфонд" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО "Т Плюс", тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 354.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.
Апелляционный суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 24 380 544 руб. 91 коп. является законным и подлежащим удовлетворению в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о неверно примененной истцом методике при определении стоимости тепловой энергии подлежит отклонению.
Ответчик полагает, что стоимость тепловой энергии необходимо определять в течение расчетного календарного года - по формулам 1, 7 Приложения N 1 к Правилам N 307, с последующей корректировкой по истечении расчетного календарного года по формуле 8 Приложения N 1 к Правилам N 307.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" признаны утратившими силу Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, за исключением пунктов в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, и пунктов приложения N 2 к указанным Правилам, в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению. Правила N 307 применяются до 01.07.2016.
Так, в спорный период в отношении коммунальной услуги - отопление действовал порядок расчетов, предусмотренный Правилами N 307.
В соответствии с подп. "б" п. 21 Правил N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и отсутствии индивидуальных и/или общих (квартирных) приборов учета в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для отопления - в соответствии с подп. 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подп. 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам.
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 22 Правил N 307).
В силу пункта 25 Правил N 307 при наличии в МКД коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребления тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год исходя из нормативов потребления тепловой энергии и тарифов на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений.
При отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из тарифа на тепловую энергию, норматива потребления и общей площади жилого помещения, в соответствии с п.п. 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.
Применение расчетного метода по формуле 7 неразрывно связан с проведением корректировки годового объема теплопотребления объекта исполнителя в соответствии с формулой 8.
Исходя из положения требования Правил N 307 о корректировке следует, что по окончании календарного года у управляющей компании имеются все необходимые данные (итоговые показания) для производства корректировки и правовые основания для проведения указанной корректировки по итогам года для целей расчета с потребителем (и с ресурсоснабжающей организацией в том числе) исходя из показаний общедомового прибора учета. При наличии совокупности данных условий исполнителем коммунальных услуг подлежит исполнению обязанность по корректировке платы за отопление.
В связи с изложенным расчет между сторонами в настоящее время по истечении полного года исходя из среднемесячных объемов теплопотребления за предыдущий период неправомерен, истец обоснованно при расчете исходил из фактически потребленных ресурсов за 2015-2016 гг., в результате чего определил стоимость поставленной тепловой энергии за спорный период исходя из показаний прибора учета.
Доводы заявителя о неверных данных общей площади жилых помещений МКД по ул. 10 лет Октября, 24, ул. Красногеройская, 61, 65, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно были им отклонены как не подтвержденные соответствующими доказательствами.
Ссылка заявителя на наличие у собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, 12, прямого договора с истцом от 05.02.2015 N К6989, также не подтверждена документально, в связи с чем правомерно не принята судом первой инстанции.
При отклонении возражений ответчика об использовании истцом в отношении многоквартирного дома N 218 по ул. Коммунаров г. Ижевска некорректных данных суд первой инстанции учел, что объем потребленной тепловой энергии за ноябрь 2015 года определен истцом в соответствии с ведомостью показаний приборов учета в размере 312,336 Гкал за 744 часа в месяц по причине некорректной работы прибора учета в спорный период, что соответствует Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
За нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 5.4 договора).
В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 5.4 договора истец предъявил ответчику требование об уплате 2 907 197 руб. 80 руб. коп. пени за период просрочки с 16.02.2015 по 08.02.2017.
Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства надлежащими доказательствами. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
Расчет пени проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции по существу спора, направлены исключительно на переоценку правильно установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.
Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2017 года по делу N А71-11078/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.05.2017 N 17АП-4649/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А71-11078/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2017 г. N 17АП-4649/2017-ГК
Дело N А71-11078/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яринского С.А.,
судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко Н.М.,
при участии:
- от истца: не явились;
- от ответчика: Захаркина И.А. по доверенности от 02.02.2017, паспорт;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 22 февраля 2017 года
по делу N А71-11078/2016, принятое судьей Желновой Е.В.,
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (далее - ООО "УК "Жилфонд", ответчик) о взыскании долга по оплате тепловой энергии в размере 24 380 544 руб. 91 коп., неустойки в размере 2 907 197 руб. 80 коп. с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2017 (резолютивная часть решения от 16.02.2017, судья Е.В.Желнова) исковые требования удовлетворены.
Ответчик, ООО "УК "Жилфонд", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить частично.
По мнению заявителя, примененный истцом при расчете стоимости тепловой энергии порядок определения объема поставленной тепловой энергии повлек завышение стоимости тепловой энергии на 6 391 941 руб. 67 коп.; порядок определения стоимости тепловой энергии во взаимоотношениях управляющей организации и поставщика применительно к спорному периоду является следующим: в течение расчетного календарного года - по формулам 1, 7 Приложения N 1 к Правилам N 307, с последующей корректировкой по истечении расчетного календарного года по формуле 8 Приложения N 1 к Правилам N 307.
Полагает, что истцом необоснованно предъявлена к оплате стоимость тепловой энергии на сумму 78 958 руб. 17 коп., поставленной в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, 12, у собственника которого имеется договор с истцом от 05.02.2015 N К6989.
Заявитель считает, что истцом при определении объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, использовано неверное значение общей площади жилых помещений дома.
Кроме того, указывает, что в ноябре 2015 года истец использовал некорректные данные для определения объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом N 218 по ул. Коммунаров г. Ижевска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
От ПАО "Т Плюс" поступил отзыв, в котором истец опроверг доводы жалобы, просил решение суда оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (правопредшественник ПАО "Т Плюс", теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Жилфонд" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) N К5312 в редакции протокола разногласий от 30.04.2015, решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2016 по делу N А71-10700/2015.
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1 договора с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно.
Пунктом 1.1 договора установлено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к договору и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее - потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).
Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. Если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).
В соответствии с пунктом 4.8 договора основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным.
Потребитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.
Истец в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года поставил ООО "УК "Жилфонд" тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры на общую сумму 25 701 188 руб. 97 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.
Сумма долга ООО "УК "Жилфонд" перед ПАО "Т Плюс" по расчету истца в исковой период составила 24 380 544 руб. 91 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 5.4. договора.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом в спорный период ответчику тепловой энергии, ее объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 24 380 544 руб. 91 коп., правомерности начисления неустойки на сумму долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом энергоресурсов подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем у ООО "УК "Жилфонд" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов.
ООО "УК "Жилфонд" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО "Т Плюс", тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 354.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.
Апелляционный суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 24 380 544 руб. 91 коп. является законным и подлежащим удовлетворению в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о неверно примененной истцом методике при определении стоимости тепловой энергии подлежит отклонению.
Ответчик полагает, что стоимость тепловой энергии необходимо определять в течение расчетного календарного года - по формулам 1, 7 Приложения N 1 к Правилам N 307, с последующей корректировкой по истечении расчетного календарного года по формуле 8 Приложения N 1 к Правилам N 307.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" признаны утратившими силу Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, за исключением пунктов в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, и пунктов приложения N 2 к указанным Правилам, в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению. Правила N 307 применяются до 01.07.2016.
Так, в спорный период в отношении коммунальной услуги - отопление действовал порядок расчетов, предусмотренный Правилами N 307.
В соответствии с подп. "б" п. 21 Правил N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и отсутствии индивидуальных и/или общих (квартирных) приборов учета в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для отопления - в соответствии с подп. 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подп. 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам.
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 22 Правил N 307).
В силу пункта 25 Правил N 307 при наличии в МКД коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребления тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год исходя из нормативов потребления тепловой энергии и тарифов на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений.
При отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из тарифа на тепловую энергию, норматива потребления и общей площади жилого помещения, в соответствии с п.п. 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.
Применение расчетного метода по формуле 7 неразрывно связан с проведением корректировки годового объема теплопотребления объекта исполнителя в соответствии с формулой 8.
Исходя из положения требования Правил N 307 о корректировке следует, что по окончании календарного года у управляющей компании имеются все необходимые данные (итоговые показания) для производства корректировки и правовые основания для проведения указанной корректировки по итогам года для целей расчета с потребителем (и с ресурсоснабжающей организацией в том числе) исходя из показаний общедомового прибора учета. При наличии совокупности данных условий исполнителем коммунальных услуг подлежит исполнению обязанность по корректировке платы за отопление.
В связи с изложенным расчет между сторонами в настоящее время по истечении полного года исходя из среднемесячных объемов теплопотребления за предыдущий период неправомерен, истец обоснованно при расчете исходил из фактически потребленных ресурсов за 2015-2016 гг., в результате чего определил стоимость поставленной тепловой энергии за спорный период исходя из показаний прибора учета.
Доводы заявителя о неверных данных общей площади жилых помещений МКД по ул. 10 лет Октября, 24, ул. Красногеройская, 61, 65, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно были им отклонены как не подтвержденные соответствующими доказательствами.
Ссылка заявителя на наличие у собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, 12, прямого договора с истцом от 05.02.2015 N К6989, также не подтверждена документально, в связи с чем правомерно не принята судом первой инстанции.
При отклонении возражений ответчика об использовании истцом в отношении многоквартирного дома N 218 по ул. Коммунаров г. Ижевска некорректных данных суд первой инстанции учел, что объем потребленной тепловой энергии за ноябрь 2015 года определен истцом в соответствии с ведомостью показаний приборов учета в размере 312,336 Гкал за 744 часа в месяц по причине некорректной работы прибора учета в спорный период, что соответствует Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
За нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 5.4 договора).
В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 5.4 договора истец предъявил ответчику требование об уплате 2 907 197 руб. 80 руб. коп. пени за период просрочки с 16.02.2015 по 08.02.2017.
Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства надлежащими доказательствами. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
Расчет пени проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции по существу спора, направлены исключительно на переоценку правильно установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.
Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2017 года по делу N А71-11078/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
С.А.ЯРИНСКИЙ
Судьи
О.Г.ВЛАСОВА
Н.А.ИВАНОВА
С.А.ЯРИНСКИЙ
Судьи
О.Г.ВЛАСОВА
Н.А.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)