Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2017 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 мая 2017 г. по делу N А07-2645/2017 (судья Азаматов А.Д.).
В судебном заседании приняли участие представители:
- муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан - Михайлов В.И. (доверенность от 01.03.2017 N 137), Васильева Т.В. (доверенность от 15.06.2017 N 79);
- общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" - Абдрахманов Н.Х. (доверенность от 01.03.2017), Хлескин А.В. (приказ о приеме на работу от 01.01.2009 N 00000000003).
Муниципальное унитарное предприятие "Тепловодоснабжение" муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, МУП "Тепловодоснабжение") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" (далее - ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, ООО "УК "ГКХ") о взыскании задолженности в размере 4 057 384 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 765 руб. 93 коп.
ООО "УК "ГКХ" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к МУП "Тепловодоснабжение" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 046 635 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 345 руб. 45 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2017 (резолютивная часть объявлена 25.04.2017) в удовлетворении исковых требований МУП "Тепловодоснабжение" отказано, встречные исковые требования ООО "УК "ГКХ" удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда, МУП "Тепловодоснабжение" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований и удовлетворении требований МУП "Тепловодоснабжение".
Как указывает МУП "Тепловодоснабжение", ответчик по первоначальному иску при оплате наличными платежами по расходным кассовым ордерам не сообщал, за какие периоды погашалась задолженность, в связи с чем МУП "Тепловодоснабжение" самостоятельно распределяло денежные средства в счет погашения задолженности, возникшей в порядке календарной очередности.
Относительно встречного искового заявления МУП "Тепловодоснабжение" отмечает, что корректировка размера платы за отопление производится только при наличии сведений о показаниях прибора учета за год, правовых оснований производить корректировку за иной период времени не имеется. Сведения общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) о количестве потребленной тепловой энергии в многоквартирных жилых домах (далее - МКД) впервые представлены ответчиком по первоначальному иску 12.12.2014 за период с января по ноябрь 2014 год. В МКД, где установлены ОДПУ, количество потребленной тепловой энергии определяется с 01.11.2014 по ОДПУ, то есть с момента предоставления сведений приборов учета о количестве потребленной тепловой энергии.
В судебном заседании представители МУП "Тепловодоснабжение" поддержали доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: договор N 3/2013 теплоснабжения в горячей воде от 27.12.2013 с таблицей расчетов.
Представители ООО "УК "ГКХ" возразили против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просили оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным; в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств просили отказать.
С учетом части 2 статьи 268 АПК РФ, разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционным судом не установлено уважительных (объективно не зависящих от МУП "Тепловодоснабжение") причин невозможности получения и представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции, в связи с чем в их приобщении на стадии апелляционного производства отказано.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, 20.10.2015 между МУП "Тепловодоснабжение" (исполнитель) и ООО "УК "ГКХ" (потребитель) подписаны договоры N 3/2015 и N 4/2015.
В соответствии с пунктом 1.1 договоров теплоэнергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация обязуется отпустить тепловую энергию (мощность) с теплоносителем горячая вода по открытой схеме водяной системы теплоснабжения, а потребитель (исполнитель) тепловой энергии обязуется принять и своевременно оплачивать за потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом (договором) режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пункту 4.4 договоров потребитель (исполнитель) отвечает за правильность показаний узла учета, за его техническое состояние, за сохранность всех соединений и пломб на узле учета. Для ведения учета потребления тепловой энергии потребитель назначает ответственное лицо.
Регистрация показаний приборов узла учета ведется потребителем (исполнителем) ежедневно в пронумерованном, прошнурованном, скрепленном печатью и подписью теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации журнале регистрации показаний приборов узла учета, либо в отчете электронного вычислителя, который предоставляется теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающая) организацией по окончании отчетного месяца.
В соответствии с пунктом 4.6 договоров сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) тепловой энергии, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета тепловой энергии, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) тепловой энергии расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета о фактическом теплопотреблении и передает эти сведения в теплоэнергоснабжающую (ресурсоснабжающую) организацию не позднее 3-го числа следующего месяца.
В силу пункта 4.7 договоров при отсутствии у потребителя (исполнителя) приборов учета тепловой энергии, окончании срока госповерки прибора учета или при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима работы узла учета, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, неисправности прибора учета свыше 15-ти суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении потребителем (исполнителем) журнала показаний и отчета в срок, в этом случае узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки (опломбирования) теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией.
В этом случае фактическое количество (объем теплоносителя), значения параметров тепловой энергии поставленной потребителю в расчетном периоде определяются теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией расчетным путем, в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится согласно приложению N 2 к "Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам" утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 N 300 "О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
При отсутствии приборов учета, объем (количество) предоставленной тепловой энергии рассчитывается теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией исходя из норматива потребления тепловой энергии на коммунальной услуги, и общей площади отапливаемых помещений.
В подтверждение факта потребления ответчиком по первоначальному иску тепловой энергии в горячей воде истцом в материалы дела представлены акты:
- - от 31.08.2016 N 1573 за август 2016 года на сумму 922 717,17 руб., неоплаченный остаток 545 128,92 руб.;
- - от 30.09.2016 N 1781 за сентябрь 2016 года на сумму 922 717,17 руб.,
- от 31.10.2016 N 2001 за октябрь 2016 года на сумму 1 169 141,38 руб.,
- от 30.11.2016 N 2209 за ноябрь 2016 года на сумму 1 420 396,53 руб.
Истцом по первоначальному иску указанные акты о предоставленных коммунальных услугах с приложением счетов-фактур направлены в адрес ответчика по первоначальному иску и последним подписаны.
Истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску направлены претензии исх. N 576 от 21.09.2016 и N 661 от 16.11.2016 об оплате задолженности в течение 10 дней (л.д. 57-58), оставленные последним без удовлетворения
Основанием для обращения в арбитражный суд МУП "Тепловодоснабжение" с исковыми требованиями явилось наличие у ООО "УК "ГКХ" задолженности за тепловую энергию в горячей воде за период август - ноябрь 2016 года в общей сумме 4 057 384 руб. 06 коп.
Обращаясь со встречным исковым заявлением ООО "УК "ГКХ" указывает на наличие на стороне МУП "Тепловодоснабжение" неосновательного обогащения в размере 1 046 635 руб. 95 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что в МКД, расположенным по адресам в Республике Башкортостан, Гафурийском районе, с. Красноусольский, по ул. Ленина, дом 24, ул. Гагарина, дома 1, 3, 54/1, 54/2, ул. Киекбаева, дома 1/2, 50 "а", 50 "б", ул. Фрунзе, д. 50 в течение 2013 года установлены ОДПУ, а также на то, что в октябре 2013 года об установке ОПДУ были составлены акты с участием представителя МУП "Тепловодоснабжение", которые подписаны сторонами.
В связи с установкой ОПДУ между МУП "Тепловодоснабжение" и ООО "УК "ГКХ" 18.09.2013 заключено дополнительное соглашение к договору N 2/2013 теплоснабжения в горячей воде, согласно которому количество тепловой энергии по вышеуказанным домам будет определяться по ОДПУ.
МУП "Тепловодоснабжение" с января по декабрь месяцы 2014 г. предъявляло ООО "УК "ГКХ" счета-фактуры на оплату исходя из нормативов потребления тепловой энергии, а не из объемов ее фактического потребления, т.е. не по показаниям ОДПУ.
22.01.2015 и 03.02.2015 истцом по встречному иску МУП "Тепловодоснабжение" направлены требования N 4 и N 16 о корректировке оплаты за отопление за период с января по декабрь 2014 года (л.д. 107-109), которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.
Суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно исходил из следующего.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленными в материалы дела актами за спорный период с августа по ноябрь 2016 года подтверждается поставка ресурса, что ответчиком не оспаривается.
Ответчиком по первоначальному иску в доказательство погашения задолженности за период с августа по ноябрь 2016 года авансовыми платежами представлены суду платежные документы, а именно расходные кассовые ордера с указанием конкретного периода платежа: за август 2016 года на сумму 1 124 000 руб., за сентябрь 2016 года на сумму 1 200 000 руб., за октябрь 2016 года на сумму 1 174 000 руб., за ноябрь 2016 года на сумму 1 375 000 руб.
Таким образом, у ответчика по первоначальному иску отсутствует задолженность за тепловую энергию в горячей воде за заявленный истцом по первоначальному иску период август - ноябрь 2016 года, в связи с чем в удовлетворении исковых требований МУП "Тепловодоснабжение" отказано обоснованно.
Доводы истца по первоначальному иску о зачете платежей за иные периоды отклоняются судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Судом установлено, что оплата по договоренности сторон производилась авансовыми наличными платежами по доверенности через кассира по расходным кассовым ордерам.
В материалы дела представлены реестры с расходно-кассовыми ордерами по оплате за теплоэнергию (отопление) за заявленный истцом по первоначальному иску период.
В расходных кассовых ордерах указан период, за который производится оплата, в связи с чем у истца по первоначальному иску не имелось оснований самостоятельно относить денежные средства в счет погашения задолженности, возникшей в порядке календарной очередности.
Поступившие от ответчика по первоначальному иску платежи должны учитываться в соответствии с указанием в платежном документе (в данном случае, в расходных кассовых ордерах, по которым производилась оплата). Изменение назначения платежа в отношении полученных истцом по первоначальному иску денежных средств при отсутствии волеизъявления на то плательщика противоречит статьям 309, 310, 319.1 ГК РФ и ведет к искусственному завышению задолженности ООО "УК "ГКХ" перед МУП "Тепловодоснабжение" за соответствующий расчетный период.
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).
Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Истец, обращаясь с иском должен доказать, что ответчик приобрел либо сберег имущество истца без правовых оснований.
Удовлетворяя встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
ООО "УК "ГКХ" является управляющей организацией в отношении спорных домов, а МУП "Тепловодоснабжение" - ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем возникшие между сторонами отношения подлежат регулированию, в частности, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в силу пункта 1 статьи 157 которого размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Как следует из статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункты 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
При этом коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
В соответствии с Законом о теплоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).
Исходя из пункта 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:
а) отсутствие в точках учета приборов учета;
б) неисправность приборов учета;
в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
В соответствии с Правилами N 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя включает в себя, в частности, ввод узла учета в эксплуатацию (пункт 17); узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58).
Между тем, ООО "УК "ГКХ" за 2014 год были произведены оплаты по расчетам, произведенным с применением нормативов, а не исходя из представленных истцом показаний приборов учета.
Истцом представлен суду и неоднократно направлялся ответчику расчет-корректировка объема поставленной тепловой энергии за январь - октябрь 2014 года.
Согласно представленному истцом по первоначальному иску расчету -корректировке тепла за январь - октябрь 2014 года переплата последнего образовалась в связи с тем, что истцом (ответчиком) по встречному иску стоимость теплоэнергии рассчитана:
- за апрель 2014 года по нормативу в размере 389 572 руб. 82 коп., в то время, как по ОДПУ составила 361 810 руб. 20 коп.,
- за май 2014 года по нормативу в размере 389 572 руб. 82 коп., в то время, как по ОДПУ составила 7 938 руб. 27 коп.,
- за июнь 2014 года по нормативу в размере 389 572 руб. 82 коп., в то время, как по ОДПУ составила 0 руб.,
- за июль 2014 года по нормативу в размере 411 393 руб. 35 коп., в то время, как по ОДПУ составила 0 руб.,
- за август 2014 года по нормативу в размере 411 393 руб. 35 коп., в то время, как по ОДПУ составила 0 руб.,
- за сентябрь 2014 года по нормативу в размере 411 393 руб. 35 коп., в то время, как по ОДПУ составила 80 587 руб. 98 коп.
Таким образом, на стороне МУП "Тепловодоснабжение" образовалось неосновательное обогащение в размере 1 046 635 руб. 95 коп., которое обоснованно взыскано судом.
Истец по первоначальному иску не учитывает, что в спорных МКД в течение 2013 года установлены ОДПУ, они опломбированы, в октябре 2013 года об установке ОПДУ составлены акты с участием представителя МУП "Тепловодоснабжение", подписанные представителем последнего. Таким образом, МУП "Тепловодоснабжение" обязано возместить ООО "УК "ГКХ" разницу между начисленной и уплаченной по нормативу стоимостью тепловой энергии в горячей воде и соответствующей показаниям приборов учета стоимостью тепловой энергии в горячей воде за спорный период (2014 год).
Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 645 руб. 45 коп. за период с 01.11.2014 по 16.03.2017.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
С 01.06.2015 действует новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"), согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, на основании которых в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ вступила в силу с 01.08.2016.
Поскольку нарушение денежного обязательства МУП "Теплоснабжение" подтверждается материалами дела, требования ООО "УК "ГКХ" о взыскании с МУП "Теплоснабжение" процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет истцом по первоначальному иску не представлен.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы МУП "Тепловодоснабжение" по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 мая 2017 г. по делу N А07-2645/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.07.2017 N 18АП-6876/2017 ПО ДЕЛУ N А07-2645/2017
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. N 18АП-6876/2017
Дело N А07-2645/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2017 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 мая 2017 г. по делу N А07-2645/2017 (судья Азаматов А.Д.).
В судебном заседании приняли участие представители:
- муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан - Михайлов В.И. (доверенность от 01.03.2017 N 137), Васильева Т.В. (доверенность от 15.06.2017 N 79);
- общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" - Абдрахманов Н.Х. (доверенность от 01.03.2017), Хлескин А.В. (приказ о приеме на работу от 01.01.2009 N 00000000003).
Муниципальное унитарное предприятие "Тепловодоснабжение" муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, МУП "Тепловодоснабжение") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" (далее - ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, ООО "УК "ГКХ") о взыскании задолженности в размере 4 057 384 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 765 руб. 93 коп.
ООО "УК "ГКХ" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к МУП "Тепловодоснабжение" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 046 635 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 345 руб. 45 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2017 (резолютивная часть объявлена 25.04.2017) в удовлетворении исковых требований МУП "Тепловодоснабжение" отказано, встречные исковые требования ООО "УК "ГКХ" удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда, МУП "Тепловодоснабжение" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований и удовлетворении требований МУП "Тепловодоснабжение".
Как указывает МУП "Тепловодоснабжение", ответчик по первоначальному иску при оплате наличными платежами по расходным кассовым ордерам не сообщал, за какие периоды погашалась задолженность, в связи с чем МУП "Тепловодоснабжение" самостоятельно распределяло денежные средства в счет погашения задолженности, возникшей в порядке календарной очередности.
Относительно встречного искового заявления МУП "Тепловодоснабжение" отмечает, что корректировка размера платы за отопление производится только при наличии сведений о показаниях прибора учета за год, правовых оснований производить корректировку за иной период времени не имеется. Сведения общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) о количестве потребленной тепловой энергии в многоквартирных жилых домах (далее - МКД) впервые представлены ответчиком по первоначальному иску 12.12.2014 за период с января по ноябрь 2014 год. В МКД, где установлены ОДПУ, количество потребленной тепловой энергии определяется с 01.11.2014 по ОДПУ, то есть с момента предоставления сведений приборов учета о количестве потребленной тепловой энергии.
В судебном заседании представители МУП "Тепловодоснабжение" поддержали доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: договор N 3/2013 теплоснабжения в горячей воде от 27.12.2013 с таблицей расчетов.
Представители ООО "УК "ГКХ" возразили против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просили оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным; в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств просили отказать.
С учетом части 2 статьи 268 АПК РФ, разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционным судом не установлено уважительных (объективно не зависящих от МУП "Тепловодоснабжение") причин невозможности получения и представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции, в связи с чем в их приобщении на стадии апелляционного производства отказано.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, 20.10.2015 между МУП "Тепловодоснабжение" (исполнитель) и ООО "УК "ГКХ" (потребитель) подписаны договоры N 3/2015 и N 4/2015.
В соответствии с пунктом 1.1 договоров теплоэнергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация обязуется отпустить тепловую энергию (мощность) с теплоносителем горячая вода по открытой схеме водяной системы теплоснабжения, а потребитель (исполнитель) тепловой энергии обязуется принять и своевременно оплачивать за потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом (договором) режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пункту 4.4 договоров потребитель (исполнитель) отвечает за правильность показаний узла учета, за его техническое состояние, за сохранность всех соединений и пломб на узле учета. Для ведения учета потребления тепловой энергии потребитель назначает ответственное лицо.
Регистрация показаний приборов узла учета ведется потребителем (исполнителем) ежедневно в пронумерованном, прошнурованном, скрепленном печатью и подписью теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации журнале регистрации показаний приборов узла учета, либо в отчете электронного вычислителя, который предоставляется теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающая) организацией по окончании отчетного месяца.
В соответствии с пунктом 4.6 договоров сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) тепловой энергии, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета тепловой энергии, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) тепловой энергии расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета о фактическом теплопотреблении и передает эти сведения в теплоэнергоснабжающую (ресурсоснабжающую) организацию не позднее 3-го числа следующего месяца.
В силу пункта 4.7 договоров при отсутствии у потребителя (исполнителя) приборов учета тепловой энергии, окончании срока госповерки прибора учета или при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима работы узла учета, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, неисправности прибора учета свыше 15-ти суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении потребителем (исполнителем) журнала показаний и отчета в срок, в этом случае узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки (опломбирования) теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией.
В этом случае фактическое количество (объем теплоносителя), значения параметров тепловой энергии поставленной потребителю в расчетном периоде определяются теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией расчетным путем, в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится согласно приложению N 2 к "Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам" утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 N 300 "О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
При отсутствии приборов учета, объем (количество) предоставленной тепловой энергии рассчитывается теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией исходя из норматива потребления тепловой энергии на коммунальной услуги, и общей площади отапливаемых помещений.
В подтверждение факта потребления ответчиком по первоначальному иску тепловой энергии в горячей воде истцом в материалы дела представлены акты:
- - от 31.08.2016 N 1573 за август 2016 года на сумму 922 717,17 руб., неоплаченный остаток 545 128,92 руб.;
- - от 30.09.2016 N 1781 за сентябрь 2016 года на сумму 922 717,17 руб.,
- от 31.10.2016 N 2001 за октябрь 2016 года на сумму 1 169 141,38 руб.,
- от 30.11.2016 N 2209 за ноябрь 2016 года на сумму 1 420 396,53 руб.
Истцом по первоначальному иску указанные акты о предоставленных коммунальных услугах с приложением счетов-фактур направлены в адрес ответчика по первоначальному иску и последним подписаны.
Истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску направлены претензии исх. N 576 от 21.09.2016 и N 661 от 16.11.2016 об оплате задолженности в течение 10 дней (л.д. 57-58), оставленные последним без удовлетворения
Основанием для обращения в арбитражный суд МУП "Тепловодоснабжение" с исковыми требованиями явилось наличие у ООО "УК "ГКХ" задолженности за тепловую энергию в горячей воде за период август - ноябрь 2016 года в общей сумме 4 057 384 руб. 06 коп.
Обращаясь со встречным исковым заявлением ООО "УК "ГКХ" указывает на наличие на стороне МУП "Тепловодоснабжение" неосновательного обогащения в размере 1 046 635 руб. 95 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что в МКД, расположенным по адресам в Республике Башкортостан, Гафурийском районе, с. Красноусольский, по ул. Ленина, дом 24, ул. Гагарина, дома 1, 3, 54/1, 54/2, ул. Киекбаева, дома 1/2, 50 "а", 50 "б", ул. Фрунзе, д. 50 в течение 2013 года установлены ОДПУ, а также на то, что в октябре 2013 года об установке ОПДУ были составлены акты с участием представителя МУП "Тепловодоснабжение", которые подписаны сторонами.
В связи с установкой ОПДУ между МУП "Тепловодоснабжение" и ООО "УК "ГКХ" 18.09.2013 заключено дополнительное соглашение к договору N 2/2013 теплоснабжения в горячей воде, согласно которому количество тепловой энергии по вышеуказанным домам будет определяться по ОДПУ.
МУП "Тепловодоснабжение" с января по декабрь месяцы 2014 г. предъявляло ООО "УК "ГКХ" счета-фактуры на оплату исходя из нормативов потребления тепловой энергии, а не из объемов ее фактического потребления, т.е. не по показаниям ОДПУ.
22.01.2015 и 03.02.2015 истцом по встречному иску МУП "Тепловодоснабжение" направлены требования N 4 и N 16 о корректировке оплаты за отопление за период с января по декабрь 2014 года (л.д. 107-109), которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.
Суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно исходил из следующего.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленными в материалы дела актами за спорный период с августа по ноябрь 2016 года подтверждается поставка ресурса, что ответчиком не оспаривается.
Ответчиком по первоначальному иску в доказательство погашения задолженности за период с августа по ноябрь 2016 года авансовыми платежами представлены суду платежные документы, а именно расходные кассовые ордера с указанием конкретного периода платежа: за август 2016 года на сумму 1 124 000 руб., за сентябрь 2016 года на сумму 1 200 000 руб., за октябрь 2016 года на сумму 1 174 000 руб., за ноябрь 2016 года на сумму 1 375 000 руб.
Таким образом, у ответчика по первоначальному иску отсутствует задолженность за тепловую энергию в горячей воде за заявленный истцом по первоначальному иску период август - ноябрь 2016 года, в связи с чем в удовлетворении исковых требований МУП "Тепловодоснабжение" отказано обоснованно.
Доводы истца по первоначальному иску о зачете платежей за иные периоды отклоняются судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Судом установлено, что оплата по договоренности сторон производилась авансовыми наличными платежами по доверенности через кассира по расходным кассовым ордерам.
В материалы дела представлены реестры с расходно-кассовыми ордерами по оплате за теплоэнергию (отопление) за заявленный истцом по первоначальному иску период.
В расходных кассовых ордерах указан период, за который производится оплата, в связи с чем у истца по первоначальному иску не имелось оснований самостоятельно относить денежные средства в счет погашения задолженности, возникшей в порядке календарной очередности.
Поступившие от ответчика по первоначальному иску платежи должны учитываться в соответствии с указанием в платежном документе (в данном случае, в расходных кассовых ордерах, по которым производилась оплата). Изменение назначения платежа в отношении полученных истцом по первоначальному иску денежных средств при отсутствии волеизъявления на то плательщика противоречит статьям 309, 310, 319.1 ГК РФ и ведет к искусственному завышению задолженности ООО "УК "ГКХ" перед МУП "Тепловодоснабжение" за соответствующий расчетный период.
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).
Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Истец, обращаясь с иском должен доказать, что ответчик приобрел либо сберег имущество истца без правовых оснований.
Удовлетворяя встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
ООО "УК "ГКХ" является управляющей организацией в отношении спорных домов, а МУП "Тепловодоснабжение" - ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем возникшие между сторонами отношения подлежат регулированию, в частности, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в силу пункта 1 статьи 157 которого размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Как следует из статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункты 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
При этом коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
В соответствии с Законом о теплоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).
Исходя из пункта 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:
а) отсутствие в точках учета приборов учета;
б) неисправность приборов учета;
в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
В соответствии с Правилами N 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя включает в себя, в частности, ввод узла учета в эксплуатацию (пункт 17); узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58).
Между тем, ООО "УК "ГКХ" за 2014 год были произведены оплаты по расчетам, произведенным с применением нормативов, а не исходя из представленных истцом показаний приборов учета.
Истцом представлен суду и неоднократно направлялся ответчику расчет-корректировка объема поставленной тепловой энергии за январь - октябрь 2014 года.
Согласно представленному истцом по первоначальному иску расчету -корректировке тепла за январь - октябрь 2014 года переплата последнего образовалась в связи с тем, что истцом (ответчиком) по встречному иску стоимость теплоэнергии рассчитана:
- за апрель 2014 года по нормативу в размере 389 572 руб. 82 коп., в то время, как по ОДПУ составила 361 810 руб. 20 коп.,
- за май 2014 года по нормативу в размере 389 572 руб. 82 коп., в то время, как по ОДПУ составила 7 938 руб. 27 коп.,
- за июнь 2014 года по нормативу в размере 389 572 руб. 82 коп., в то время, как по ОДПУ составила 0 руб.,
- за июль 2014 года по нормативу в размере 411 393 руб. 35 коп., в то время, как по ОДПУ составила 0 руб.,
- за август 2014 года по нормативу в размере 411 393 руб. 35 коп., в то время, как по ОДПУ составила 0 руб.,
- за сентябрь 2014 года по нормативу в размере 411 393 руб. 35 коп., в то время, как по ОДПУ составила 80 587 руб. 98 коп.
Таким образом, на стороне МУП "Тепловодоснабжение" образовалось неосновательное обогащение в размере 1 046 635 руб. 95 коп., которое обоснованно взыскано судом.
Истец по первоначальному иску не учитывает, что в спорных МКД в течение 2013 года установлены ОДПУ, они опломбированы, в октябре 2013 года об установке ОПДУ составлены акты с участием представителя МУП "Тепловодоснабжение", подписанные представителем последнего. Таким образом, МУП "Тепловодоснабжение" обязано возместить ООО "УК "ГКХ" разницу между начисленной и уплаченной по нормативу стоимостью тепловой энергии в горячей воде и соответствующей показаниям приборов учета стоимостью тепловой энергии в горячей воде за спорный период (2014 год).
Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 645 руб. 45 коп. за период с 01.11.2014 по 16.03.2017.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
С 01.06.2015 действует новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"), согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, на основании которых в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ вступила в силу с 01.08.2016.
Поскольку нарушение денежного обязательства МУП "Теплоснабжение" подтверждается материалами дела, требования ООО "УК "ГКХ" о взыскании с МУП "Теплоснабжение" процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет истцом по первоначальному иску не представлен.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы МУП "Тепловодоснабжение" по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 мая 2017 г. по делу N А07-2645/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
В.В.БАКАНОВ
В.В.БАКАНОВ
Судьи
О.Е.БАБИНА
С.А.КАРПУСЕНКО
О.Е.БАБИНА
С.А.КАРПУСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)