Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-9730/2017

Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2017 г. по делу N 33-9730/2017


Судья: Николаева Л.В.
Судья-докладчик: Ананикова И.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой О.Ф.
судей Алсыковой Т.Д., Ананиковой И.А.,
с участием прокурора Скоробогатовой Н.А.
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Шелеховского городского поселения к Ч.А.Т., Ч.Г., Ч.А.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения
по апелляционной жалобе Ч.А.Т.
на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 2 августа 2017 года,

установила:

Обратившись в суд с иском, истец - Администрация Шелеховского городского поселения - ссылался на то, что занимаемое ответчиками по договору социального найма жилое помещение: (данные изъяты), расположено в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, включенным в адресную программу "Переселение граждан, проживающих на территории города Шелехова, из аварийного жилищного фонда, признанного непригодным для проживания". Добровольно переселиться на условиях договора социального найма в квартиру, предложенную им взамен занимаемого жилого помещения, подлежащего сносу, ответчики отказались. Просил суд выселить ответчиков из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты).
Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить.
В апелляционной жалобе Ч.А.Т. просит решение отменить. Считает, что предложенное истцом жилое помещение не соответствует предъявляемым требованиям, так как его износ превышает 40%, а потребительские свойства таковы, что влекут ухудшение условий проживания по сравнению с ранее занимаемым жилым помещением.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Д. просит решение оставить без изменения.
До рассмотрения дела по существу ответчик Ч.А.Т. от апелляционной жалобы отказался, о чем представил письменное заявление.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, другими лицами решение суда по данному делу не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ответчика Ч.А.Т. от апелляционной жалобы на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 2 августа 2017 года.
Апелляционное производство по данному делу прекратить.
Председательствующий
О.Ф.ДАВЫДОВА

Судьи
Т.Д.АЛСЫКОВА
И.А.АНАНИКОВА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)