Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Савиной Е.В.,
судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-3299/2016, 13АП-3302/2016) открытого акционерного общества "Мончегорская теплосеть" и общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2015 по делу N А42-2435/2015 (судья Воронцова Н.В.),
принятое по иску открытого акционерного общества "Мончегорская теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис"
о взыскании
Открытое акционерное общество "Мончегорская теплосеть" (далее - ОАО "Мончегорская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - ООО "Теплоэнергосервис") о взыскании 78 796 440,25 руб. основного долга за отпущенные в феврале 2015 года коммунальные ресурсы, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2015 по 26.10.2015, начисленных на сумму основного долга в размере 301 046,62 руб. в размере 17 029 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2015 по 12.11.2015, начисленных на сумму основного долга в размере 78 796 440, 25 руб. в размере 4 812 558,25 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2015 до дня фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму основного долга в размере 78 796 440,25 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 73 518 276,05 руб. основного долга за отпущенные в феврале 2015 года коммунальные ресурсы, 4 507 218,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 27.03.2015 по 12.11.2015, а также 186 606 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 73 518 276,05 руб. с 13.11.2015 по день фактической уплаты денежных средств по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, установленной в Северо-западном федеральном округе. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Мончегорская теплосеть" просит решение изменить.
Податель жалобы указывает, что в данном случае начисление объемов и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, затраченных на нужды горячего водоснабжения производилась на основании данных, представленных непосредственно ответчиком. Заявления об обнаруженной ошибке в начислениях, в сроки установленные договором от 18.11.2013 со стороны ответчика не поступало. Данные для расчета представлены в адрес истца при рассмотрении дела N А42-2435/2015.
Также апелляционная жалоба на решение подана ООО "Теплоэнергосервис", в которой представитель просит изменить судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы представитель ООО "Теплоэнергосервис" указывает, что в ряде домов с ОПУ истец рассчитывает объемы теплоснабжения как разницу между показаниями приборов учета тепловой энергии на входе в дом и по показаниями приборов учета на выходе из дома, но не учитывает показания приборов, считающими объем теплоносителя, израсходованного на горячее водоснабжение. Обществом не оспаривается, что им допущена просрочка исполнения обязательств по оплате, вместе с тем просит учесть, что просрочка исполнения обязательства явилась следствием исполнения ответчиком требований законодательства, а именно, Постановления N 358-ПП, а не вследствие целенаправленных действий по удержанию денежных средств.
03.03.2016 в суд от представителя ОАО "Мончегорская теплосеть" поступил отзыв на апелляционную жалобу.
03.03.2015 отзыв на апелляционную жалобу поступил от ООО "Теплоэнергосервис".
Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзывов на апелляционные жалобы, апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения и отмены судебного акта.
Из материалов дела следует, что на территории муниципального образования город Мончегорск Мурманской области с подведомственной территорией истец является теплоснабжающей организацией и осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды в жилые, многоквартирные дома (далее - МКД, Дома) муниципального образования, в том числе находящиеся в управлении у ответчика как у Управляющей организации.
Проект договора теплоснабжения домов от 18.11.2013 N 354/2013 подписан сторонами с протоколом разногласий по существенным условиям такого договора.
По итогам преддоговорного спора, договор между сторонами заключен с учетом редакции договора утвержденной судом.
Согласно договору истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловую энергию) и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и горячей воды.
Потребление коммунальных ресурсов многоквартирными домами, управляемыми ответчиком, осуществляется.
Согласно пункту 6.5. договора окончательная оплата за тепловую энергию и горячую воду должна производиться ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, включая день получения.
В обоснование исковых требований ОАО "Мончегорская теплосеть" указало, что отпустив в феврале 2015 года в Дома ответчика тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, истец по утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области тарифам на тепловую энергию и теплоноситель, выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 08.02.2015 N МТ0680, за потребление тепловой энергии и теплоносителя, которую ответчик не оплатил.
Кроме того, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислил ответчику проценты.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования частично.
Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Истец является единственным поставщиком тепловой энергии в горячей воде на жилой фонд муниципального образования.
Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде, горячему водоснабжению и отпуску теплоносителя, в том числе в МКД находящиеся в управлении у ответчика, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается и признается в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также в силу статей 153, 155 и 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) ответчик признается исполнителем коммунальных услуг и обязан обеспечить собственников и иных пользователей помещений жилых домов (далее - МКД, Дома), в том числе такими коммунальными услугами как теплоснабжение.
С учетом преддоговорного спора между сторонами заключен Договор теплоснабжения Домов. Отношения сторон спора рассматриваются как договорные.
Предметом настоящего договора является обязанность истца поставить в Дома, находящиеся в управлении у ответчика, тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель.
Согласно правоприменительной практике, в том числе нашедшей свое отражение в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2380/10 и от 24.07.2012 N 3993/12, а также в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при расчетах между истцом и ответчиком должны применяться показания ОПУ, а в случае их отсутствия расчеты должны производится по установленным в муниципальном образовании нормативам потребления, при этом во внимание должны приниматься также произведенные населению перерасчеты за некачественное оказание услуг и за временно отсутствующих граждан, а также показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии.
Судом первой инстанции установлено, что в настоящем случае расчеты объемов теплоснабжения производились истцом по установленным в муниципальном образовании нормативам потребления, что соответствует указанной правоприменительной практике.
Также истцом учтены показания ОПУ в МКД, где они установлены. А в Домах, где сняты на поверку ОПУ, по истечению 3-х месяцев, объемы теплоснабжения истец определил по нормативам потребления, и, уточняя исковые требования, расчет по нормативам произвел с учетом коэффициента периодичности платежа (0,75), установленного Приложением N 3 к Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 N 34.
Ответчик против требований возражал, ссылаясь на Постановление Правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП, установившего порядок расчетов за отопление равномерно в течение 12 месяцев.
Постановлениями Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил применения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, от 06.04.2013 N 307 "О некоторых вопросах применения Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857", постановлением Правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП утвержден с 01.09.2013 порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, оборудованного общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии.
Согласно данному порядку размер платы за отопление определяется с учетом среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/м2), а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год - с учетом нормативов потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/м2). Размер платы за отопление в i-м помещении многоквартирного дома (руб.) корректируется исполнителем коммунальных услуг с учетом размера платы за тепловую энергию, определенного исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в доме.
Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области письмом от 25.09.2013 N 21-04/5014-ВГ разъяснило, что порядок расчетов, установленный Постановлением N 358-ПП, распространяется только на правоотношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирных домах.
Доводы ответчика отклонены судом первой инстанции обоснованно.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 1 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды. К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В соответствии с пунктами 4.1 и 19.1 статьи 2 Закона N 190-ФЗ для целей настоящего Закона используются следующие основные понятия: теплоноситель - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения. Открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (пункт 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).
В силу пункта 94 Правил N 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.
Согласно подпункту "Д" пункта 95, подпункту "А" пункта 100 Правил N 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения. В открытых системах теплопотребления дополнительно определяется масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения.
Из приведенных норм следует, что особенностью поставки тепловой энергии в горячей воде в открытой системе теплоснабжения является оказание истцом двух коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение". А оплате подлежат как объем теплоносителя (воды), израсходованных в системах отопления и горячего водоснабжения, так и количество тепловой энергии затраченной в системе отопления и ушедшей с израсходованной горячей водой.
При указанных настройках ОПУ ВКТ-7 эти показания отражаются отдельно в отчете по тепловому вводу N 1 и в отчете по тепловому вводу N 2, поэтому истец обосновано определил общее количество израсходованной энергии путем сложения этих показаний.
Как правильно указал суд первой инстанции, неверное определение параметров вычисления количества энергии не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части, поскольку необоснованно лишит истца возможности компенсировать стоимость фактически отпущенной тепловой энергии.
Вопреки доводам подателя жалобы расчет объема теплоснабжения в Доме как разница между показаниями приборов учета тепловой энергии на входе в Дом и показаниями приборов учета на выходе из Дома, полностью соответствует статье 544 ГК РФ и порядку установленному пунктами 97 и 100 Правил N 1034. Утечка теплоносителя в Домах с ОПУ подлежит оплате ответчиком как фактически израсходованная тепловая энергия.
Апелляционная коллегия полагает обоснованны исключение судом первой инстанции из суммы задолженности 5 278 164,20 руб., поскольку из материалов дела следует, что ответчик письмом от 13.03.2015 N 758 направил в адрес истца информацию об объемах потребленной горячей воды. В указанном письме указан объем за два месяца, то есть завышен, в связи с чем 16.04.2015 в адрес истца направлено второе письмо N 1262 с откорректированным объемом ГВС за февраль 2015 года.
Представители ответчика в суде первой инстанции представили информацию по объемам ГВС (фактические данные и данные, ошибочно указанные в письме от 13.03.2015 N 07-758) за февраль 2015 года, и копии счет-квитанций по квартирной плате.
Согласно представленным документам, в справке от 13.03.2015 N 07-758 ошибочно отражены объем тепловой энергии для ГВС 1 959,265 Гкал на сумму 4 986 153, 35 руб., объем теплоносителя 32 546,821 м3 на сумму 292 010, 85 руб.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.
Расчет процентов проверен и признан правильным.
Доводы жалоб не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2015 по делу N А42-2435/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.03.2016 N 13АП-3299/2016, 13АП-3302/2016 ПО ДЕЛУ N А42-2435/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2016 г. по делу N А42-2435/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Савиной Е.В.,
судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-3299/2016, 13АП-3302/2016) открытого акционерного общества "Мончегорская теплосеть" и общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2015 по делу N А42-2435/2015 (судья Воронцова Н.В.),
принятое по иску открытого акционерного общества "Мончегорская теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Мончегорская теплосеть" (далее - ОАО "Мончегорская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - ООО "Теплоэнергосервис") о взыскании 78 796 440,25 руб. основного долга за отпущенные в феврале 2015 года коммунальные ресурсы, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2015 по 26.10.2015, начисленных на сумму основного долга в размере 301 046,62 руб. в размере 17 029 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2015 по 12.11.2015, начисленных на сумму основного долга в размере 78 796 440, 25 руб. в размере 4 812 558,25 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2015 до дня фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму основного долга в размере 78 796 440,25 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 73 518 276,05 руб. основного долга за отпущенные в феврале 2015 года коммунальные ресурсы, 4 507 218,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 27.03.2015 по 12.11.2015, а также 186 606 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 73 518 276,05 руб. с 13.11.2015 по день фактической уплаты денежных средств по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, установленной в Северо-западном федеральном округе. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Мончегорская теплосеть" просит решение изменить.
Податель жалобы указывает, что в данном случае начисление объемов и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, затраченных на нужды горячего водоснабжения производилась на основании данных, представленных непосредственно ответчиком. Заявления об обнаруженной ошибке в начислениях, в сроки установленные договором от 18.11.2013 со стороны ответчика не поступало. Данные для расчета представлены в адрес истца при рассмотрении дела N А42-2435/2015.
Также апелляционная жалоба на решение подана ООО "Теплоэнергосервис", в которой представитель просит изменить судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы представитель ООО "Теплоэнергосервис" указывает, что в ряде домов с ОПУ истец рассчитывает объемы теплоснабжения как разницу между показаниями приборов учета тепловой энергии на входе в дом и по показаниями приборов учета на выходе из дома, но не учитывает показания приборов, считающими объем теплоносителя, израсходованного на горячее водоснабжение. Обществом не оспаривается, что им допущена просрочка исполнения обязательств по оплате, вместе с тем просит учесть, что просрочка исполнения обязательства явилась следствием исполнения ответчиком требований законодательства, а именно, Постановления N 358-ПП, а не вследствие целенаправленных действий по удержанию денежных средств.
03.03.2016 в суд от представителя ОАО "Мончегорская теплосеть" поступил отзыв на апелляционную жалобу.
03.03.2015 отзыв на апелляционную жалобу поступил от ООО "Теплоэнергосервис".
Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзывов на апелляционные жалобы, апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения и отмены судебного акта.
Из материалов дела следует, что на территории муниципального образования город Мончегорск Мурманской области с подведомственной территорией истец является теплоснабжающей организацией и осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды в жилые, многоквартирные дома (далее - МКД, Дома) муниципального образования, в том числе находящиеся в управлении у ответчика как у Управляющей организации.
Проект договора теплоснабжения домов от 18.11.2013 N 354/2013 подписан сторонами с протоколом разногласий по существенным условиям такого договора.
По итогам преддоговорного спора, договор между сторонами заключен с учетом редакции договора утвержденной судом.
Согласно договору истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловую энергию) и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и горячей воды.
Потребление коммунальных ресурсов многоквартирными домами, управляемыми ответчиком, осуществляется.
Согласно пункту 6.5. договора окончательная оплата за тепловую энергию и горячую воду должна производиться ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, включая день получения.
В обоснование исковых требований ОАО "Мончегорская теплосеть" указало, что отпустив в феврале 2015 года в Дома ответчика тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, истец по утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области тарифам на тепловую энергию и теплоноситель, выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 08.02.2015 N МТ0680, за потребление тепловой энергии и теплоносителя, которую ответчик не оплатил.
Кроме того, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислил ответчику проценты.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования частично.
Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Истец является единственным поставщиком тепловой энергии в горячей воде на жилой фонд муниципального образования.
Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде, горячему водоснабжению и отпуску теплоносителя, в том числе в МКД находящиеся в управлении у ответчика, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается и признается в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также в силу статей 153, 155 и 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) ответчик признается исполнителем коммунальных услуг и обязан обеспечить собственников и иных пользователей помещений жилых домов (далее - МКД, Дома), в том числе такими коммунальными услугами как теплоснабжение.
С учетом преддоговорного спора между сторонами заключен Договор теплоснабжения Домов. Отношения сторон спора рассматриваются как договорные.
Предметом настоящего договора является обязанность истца поставить в Дома, находящиеся в управлении у ответчика, тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель.
Согласно правоприменительной практике, в том числе нашедшей свое отражение в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2380/10 и от 24.07.2012 N 3993/12, а также в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при расчетах между истцом и ответчиком должны применяться показания ОПУ, а в случае их отсутствия расчеты должны производится по установленным в муниципальном образовании нормативам потребления, при этом во внимание должны приниматься также произведенные населению перерасчеты за некачественное оказание услуг и за временно отсутствующих граждан, а также показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии.
Судом первой инстанции установлено, что в настоящем случае расчеты объемов теплоснабжения производились истцом по установленным в муниципальном образовании нормативам потребления, что соответствует указанной правоприменительной практике.
Также истцом учтены показания ОПУ в МКД, где они установлены. А в Домах, где сняты на поверку ОПУ, по истечению 3-х месяцев, объемы теплоснабжения истец определил по нормативам потребления, и, уточняя исковые требования, расчет по нормативам произвел с учетом коэффициента периодичности платежа (0,75), установленного Приложением N 3 к Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 N 34.
Ответчик против требований возражал, ссылаясь на Постановление Правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП, установившего порядок расчетов за отопление равномерно в течение 12 месяцев.
Постановлениями Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил применения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, от 06.04.2013 N 307 "О некоторых вопросах применения Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857", постановлением Правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП утвержден с 01.09.2013 порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, оборудованного общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии.
Согласно данному порядку размер платы за отопление определяется с учетом среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/м2), а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год - с учетом нормативов потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/м2). Размер платы за отопление в i-м помещении многоквартирного дома (руб.) корректируется исполнителем коммунальных услуг с учетом размера платы за тепловую энергию, определенного исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в доме.
Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области письмом от 25.09.2013 N 21-04/5014-ВГ разъяснило, что порядок расчетов, установленный Постановлением N 358-ПП, распространяется только на правоотношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирных домах.
Доводы ответчика отклонены судом первой инстанции обоснованно.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 1 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды. К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В соответствии с пунктами 4.1 и 19.1 статьи 2 Закона N 190-ФЗ для целей настоящего Закона используются следующие основные понятия: теплоноситель - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения. Открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (пункт 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).
В силу пункта 94 Правил N 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.
Согласно подпункту "Д" пункта 95, подпункту "А" пункта 100 Правил N 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения. В открытых системах теплопотребления дополнительно определяется масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения.
Из приведенных норм следует, что особенностью поставки тепловой энергии в горячей воде в открытой системе теплоснабжения является оказание истцом двух коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение". А оплате подлежат как объем теплоносителя (воды), израсходованных в системах отопления и горячего водоснабжения, так и количество тепловой энергии затраченной в системе отопления и ушедшей с израсходованной горячей водой.
При указанных настройках ОПУ ВКТ-7 эти показания отражаются отдельно в отчете по тепловому вводу N 1 и в отчете по тепловому вводу N 2, поэтому истец обосновано определил общее количество израсходованной энергии путем сложения этих показаний.
Как правильно указал суд первой инстанции, неверное определение параметров вычисления количества энергии не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части, поскольку необоснованно лишит истца возможности компенсировать стоимость фактически отпущенной тепловой энергии.
Вопреки доводам подателя жалобы расчет объема теплоснабжения в Доме как разница между показаниями приборов учета тепловой энергии на входе в Дом и показаниями приборов учета на выходе из Дома, полностью соответствует статье 544 ГК РФ и порядку установленному пунктами 97 и 100 Правил N 1034. Утечка теплоносителя в Домах с ОПУ подлежит оплате ответчиком как фактически израсходованная тепловая энергия.
Апелляционная коллегия полагает обоснованны исключение судом первой инстанции из суммы задолженности 5 278 164,20 руб., поскольку из материалов дела следует, что ответчик письмом от 13.03.2015 N 758 направил в адрес истца информацию об объемах потребленной горячей воды. В указанном письме указан объем за два месяца, то есть завышен, в связи с чем 16.04.2015 в адрес истца направлено второе письмо N 1262 с откорректированным объемом ГВС за февраль 2015 года.
Представители ответчика в суде первой инстанции представили информацию по объемам ГВС (фактические данные и данные, ошибочно указанные в письме от 13.03.2015 N 07-758) за февраль 2015 года, и копии счет-квитанций по квартирной плате.
Согласно представленным документам, в справке от 13.03.2015 N 07-758 ошибочно отражены объем тепловой энергии для ГВС 1 959,265 Гкал на сумму 4 986 153, 35 руб., объем теплоносителя 32 546,821 м3 на сумму 292 010, 85 руб.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.
Расчет процентов проверен и признан правильным.
Доводы жалоб не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2015 по делу N А42-2435/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Е.В.САВИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)