Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истцом был выявлен факт самовольного присоединения к газопроводу, в связи с чем были произведены доначисления платы за услуги газоснабжения ответчикам, которые в добровольном порядке отказываются погашать образовавшуюся задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Денисов Я.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Погорелко О.В.
судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя ответчика Т. - по доверенности М.
на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 августа 2016 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к К.Ж., К.Е., К.А., Т., К.Т. о взыскании задолженности за поставленный газ,
и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения К.Т., К.А., Т., его представителя по доверенности М.,
установила:
ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с исковым заявлением к К.Ж., К.Е., К.А., Т., К.Т., просил суд взыскать с них солидарно в свою пользу сумму задолженности по оплате услуги газоснабжения в размере 118 195 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3563 руб. 91 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 22 июля 2009 года по адресу: <адрес> произошло приостановление поставки газа в связи с задолженностью за поставленный газ способом "плита, колонка под заглушку", 09 ноября 2013 года выявлено несанкционированное подключение к газопроводу, 09 апреля 2014 года пресечено несанкционированное подключение к газопроводу, произведено доначисление платы за газ по л/сч. N. Сумма доначислений составила 118 202 руб. 71 коп. Ответчики К.Ж., К.Е., К.А., Т., К.Т., проживающие по данному адресу, добровольно оплачивать задолженность отказываются.
В суд первой инстанции представители истца не явились, поддержали заявленные требования.
Ответчики К.Т. и К.А. с исковыми требованиями согласились. В судебном заседании ответчик К.Т. пояснила суду, что Т. не проживает по данному адресу, он проживает со своей женой с 2014 года. Ответчик К.А. пояснила, что является законным представителем несовершеннолетних К.Ж., К.Д., К.Е., получает социальную поддержку по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик Т. в судебное заседание не явился.
Протокольным определением от 02 августа 2016 года привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения Московского района г. Нижнего Новгорода.
Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 25 августа 2016 года иск открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" удовлетворен частично. А именно, постановлено взыскать солидарно с К.А., Т., К.Т. в пользу открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" задолженность за поставленный газ в размере 118 195 руб. 39 коп.; взыскать с К.А., Т., К.Т. в пользу открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563 руб. 91 коп. (в равных долях). В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" отказать.
В апелляционной жалобе представителя ответчика Т. - по доверенности М. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и неправильной оценке доказательств. Апеллянтом указано на нарушение норм процессуального права с указанием на то, что он не был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, что повлекло нарушение его права представить доказательства о настоящем месте его жительства и регистрации.
Определением судебной коллегии от 05 сентября 2017 года настоящее гражданское дело назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3).
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК).
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 1 - 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").
Постановленное судом решение приведенным требованиям не отвечает.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции было вынесено в отсутствие ответчика Т.
В ходе рассмотрения дела Т. извещался судом первой инстанции по адресу: <адрес>, в апелляционной жалобе указан адрес Т.: <адрес>.
Из приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что Т. с 23.06.2015 года по настоящее время проживает с женой и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией его паспорта (л.д. 89). Кроме того, в протоколе судебного заседания, проведенного 25 августа 2016 года, имеются сведения о пояснениях ответчика К.Т., которая указывала, что Т. не проживает по данному адресу, он проживает вместе со своей женой с 2014 года (л.д. 58). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Т. не был извещен о судебных заседаниях, назначенных на 02 августа 2016 года и 25 августа 2016 года, ему не было известно о принятом решении по делу.
Ранее вся направляемая в адрес ответчика Т. корреспонденция на судебные заседания на 02 августа 2016 года и 25 августа 2016 года была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 24, 36).
Решение суда Т. получил 07.04.2017 г. только после наложения ареста на банковский счет в ходе исполнения уже вынесенного решения суда.
Таким образом, суд уведомил ответчика о возбужденном производстве лишь после разрешения дела и принятия решения по гражданскому делу, что не позволило М. реализовать свои права как ответчику, предусмотренные действующим законодательством.
Тем самым, рассматривая дело, суд ограничил право ответчика на участие в процессе и лишил возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Выявленные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права в силу положений п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права являются обоснованными.
Поскольку указанные действия судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела выполнены не были, судебная коллегия 5 сентября 2017 г. назначила рассмотрение апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции.
Отменяя решение суда первой инстанции по указанным выше основаниям и разрешая настоящий спор по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.
Статья 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами.
Утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Согласно пункту 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, внутридомовое газовое оборудование - газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа; абонентом может выступать как владелец жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме, так и исполнитель коммунальной услуги газоснабжения (управляющая организация, ТСК, ЖСК, ЖК или иной специализированный кооператив). Специализированной организацией является организация, допущенная в установленном законодательством РФ порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и имеющая аварийно-диспетчерскую службу либо заключившая договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы.
Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.
Согласно абзацу первому пункта 27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
Цена на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, определяется решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области "Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, с учетом нормативов потребления, утвержденных постановлением Правительства Нижегородской области N 421 от 20.12.2006 г.
Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, ответчики обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги).
В соответствии с п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
В силу положений ч. ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы К.Ж., К.Е., К.А., Т., К.Т.
22 июля 2009 года представителем ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" были проведены работы по приостановлению подачи газа по адресу: <адрес> в связи с неоплатой его поставки жильцами, проживающими в данной квартире, просрочка оплаты газа составила 17 месяцев (л.д. 10).
09 ноября 2013 года контролером ООО "Нижегород Энерго Газ Расчет" выявлен факт самовольного присоединения к газопроводу (л.д. 11), 09 апреля 2014 года самовольное подключение к газопроводу было пресечено представителями ОАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" и ООО "Нижегород Энерго Газ Расчет" (л.д. 13).
Исходя из фактического объема потребления газа в период самовольного присоединения к газопроводу и несанкционированного потребления газа с мая 2013 года по ноябрь 2013 года и с декабря 2013 года по апрель 2014 года ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" были произведены доначисления платы за услуги газоснабжения по лицевому счету N К.Т. (л.д. 16-19).
Размер оплаты за коммунальные платежи, согласно ст. 157 ЖК РФ и п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления либо по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом).
В статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлены гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.
Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по снабжению газом Ответчиков, ответчики фактически газом пользуются, однако, обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют.
При вышеизложенных обстоятельствах дела и правовом регулировании спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что именно ответчики являются потребителем по договору газоснабжения и лицами, обязанными произвести оплату поставленного ресурса.
Судебная коллегия проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм, признает его обоснованным При этом учитывает, что ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме, равно как и доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, а также подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по оплате за поставленный газ.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Т. - по доверенности М. указывает, что с июля 2001 года его доверитель фактически не проживал по адресу: <адрес>, проживает с указанного и по настоящее время по адресу: <адрес> вместе с женой, с которой брак зарегистрирован 29 декабря 2010 года. Вместе с ней ответчик Т. оплачивает расходы за коммунальные услуги и содержание жилья. В связи с этим он не может быть обязанным оплачивать услуги газоснабжения жильцов квартиры по адресу: <адрес>, поскольку не проживает по данному адресу с 2001 года.
Как следует из материалов дела, на момент возникновения спорных отношений, то есть с момента, когда представителями истца выявлено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно с 09 ноября 2013 года, и до момента, когда несанкционированное подключение к газопроводу пресечено, то есть, до 09 апреля 2014 года, ответчик Т. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Т. был снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по адресу: <адрес> где он по настоящее время проживает с женой, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> - 23 июня 2015 года (л.д. 89).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Т. является солидарно обязанным по исполнению обязательства в размере 118202 руб. 71 коп. перед ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", которое возникло в результате доначисления по л/сч. N в качестве платы за газ нанимателям и зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес>. На момент возникновения спорных правоотношений в указанной квартире были зарегистрированы совершеннолетние и дееспособные К.А., К.Т. и Т.
Разрешая настоящий спор, анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о возложении на ответчиков, которыми факт несанкционированного подключения к газопроводу и размер осуществленных истцом доначислений по л/сч. N не оспаривался, обязанности по выплате истцу 118202 руб. 71 коп.
В силу ст. 322 ГК РФ данные обязательства ответчиков носят солидарный характер.
На основании изложенного, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судебная коллегия находит исковые требования о взыскании с ответчиков К.А., К.Т. и Т. солидарно задолженности по оплате услуги газоснабжения в размере 118202 руб. 71 коп. законными и обоснованными.
Доводы апеллянта о пропуске срока исковой давности судебной коллегией отвергаются по следующим причинам.
Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Судебной коллегией установлено, что исковое заявление подано истцом в суд первой инстанции 30 мая 2016 года, истец осуществил доначисление по л/сч. N с мая 2013 года, т.е. в пределах срока исковой давности, исчисляемой в данном случае в три года.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3563 руб. 91 коп., рассчитанной в соответствии с пп. 1) ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. по 1 187 руб. 97 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 25 августа 2016 года отменить и принять по делу новое решение, в соответствии с которым исковые требования открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К.А., Т., К.Т. в пользу открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" задолженность за поставленный газ в размере 118195 руб. 39 коп.
Взыскать с К.А., Т., К.Т. в пользу открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3563 руб. 91 коп., по 1187 руб. 97 коп. с каждого в равных долях.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" отказать.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-10132/2017
Требование: О солидарном взыскании задолженности за поставленный газ.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истцом был выявлен факт самовольного присоединения к газопроводу, в связи с чем были произведены доначисления платы за услуги газоснабжения ответчикам, которые в добровольном порядке отказываются погашать образовавшуюся задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-10132/2017
Судья: Денисов Я.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Погорелко О.В.
судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя ответчика Т. - по доверенности М.
на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 августа 2016 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к К.Ж., К.Е., К.А., Т., К.Т. о взыскании задолженности за поставленный газ,
и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения К.Т., К.А., Т., его представителя по доверенности М.,
установила:
ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с исковым заявлением к К.Ж., К.Е., К.А., Т., К.Т., просил суд взыскать с них солидарно в свою пользу сумму задолженности по оплате услуги газоснабжения в размере 118 195 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3563 руб. 91 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 22 июля 2009 года по адресу: <адрес> произошло приостановление поставки газа в связи с задолженностью за поставленный газ способом "плита, колонка под заглушку", 09 ноября 2013 года выявлено несанкционированное подключение к газопроводу, 09 апреля 2014 года пресечено несанкционированное подключение к газопроводу, произведено доначисление платы за газ по л/сч. N. Сумма доначислений составила 118 202 руб. 71 коп. Ответчики К.Ж., К.Е., К.А., Т., К.Т., проживающие по данному адресу, добровольно оплачивать задолженность отказываются.
В суд первой инстанции представители истца не явились, поддержали заявленные требования.
Ответчики К.Т. и К.А. с исковыми требованиями согласились. В судебном заседании ответчик К.Т. пояснила суду, что Т. не проживает по данному адресу, он проживает со своей женой с 2014 года. Ответчик К.А. пояснила, что является законным представителем несовершеннолетних К.Ж., К.Д., К.Е., получает социальную поддержку по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик Т. в судебное заседание не явился.
Протокольным определением от 02 августа 2016 года привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения Московского района г. Нижнего Новгорода.
Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 25 августа 2016 года иск открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" удовлетворен частично. А именно, постановлено взыскать солидарно с К.А., Т., К.Т. в пользу открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" задолженность за поставленный газ в размере 118 195 руб. 39 коп.; взыскать с К.А., Т., К.Т. в пользу открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563 руб. 91 коп. (в равных долях). В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" отказать.
В апелляционной жалобе представителя ответчика Т. - по доверенности М. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и неправильной оценке доказательств. Апеллянтом указано на нарушение норм процессуального права с указанием на то, что он не был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, что повлекло нарушение его права представить доказательства о настоящем месте его жительства и регистрации.
Определением судебной коллегии от 05 сентября 2017 года настоящее гражданское дело назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3).
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК).
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 1 - 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").
Постановленное судом решение приведенным требованиям не отвечает.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции было вынесено в отсутствие ответчика Т.
В ходе рассмотрения дела Т. извещался судом первой инстанции по адресу: <адрес>, в апелляционной жалобе указан адрес Т.: <адрес>.
Из приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что Т. с 23.06.2015 года по настоящее время проживает с женой и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией его паспорта (л.д. 89). Кроме того, в протоколе судебного заседания, проведенного 25 августа 2016 года, имеются сведения о пояснениях ответчика К.Т., которая указывала, что Т. не проживает по данному адресу, он проживает вместе со своей женой с 2014 года (л.д. 58). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Т. не был извещен о судебных заседаниях, назначенных на 02 августа 2016 года и 25 августа 2016 года, ему не было известно о принятом решении по делу.
Ранее вся направляемая в адрес ответчика Т. корреспонденция на судебные заседания на 02 августа 2016 года и 25 августа 2016 года была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 24, 36).
Решение суда Т. получил 07.04.2017 г. только после наложения ареста на банковский счет в ходе исполнения уже вынесенного решения суда.
Таким образом, суд уведомил ответчика о возбужденном производстве лишь после разрешения дела и принятия решения по гражданскому делу, что не позволило М. реализовать свои права как ответчику, предусмотренные действующим законодательством.
Тем самым, рассматривая дело, суд ограничил право ответчика на участие в процессе и лишил возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Выявленные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права в силу положений п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права являются обоснованными.
Поскольку указанные действия судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела выполнены не были, судебная коллегия 5 сентября 2017 г. назначила рассмотрение апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции.
Отменяя решение суда первой инстанции по указанным выше основаниям и разрешая настоящий спор по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.
Статья 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами.
Утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Согласно пункту 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, внутридомовое газовое оборудование - газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа; абонентом может выступать как владелец жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме, так и исполнитель коммунальной услуги газоснабжения (управляющая организация, ТСК, ЖСК, ЖК или иной специализированный кооператив). Специализированной организацией является организация, допущенная в установленном законодательством РФ порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и имеющая аварийно-диспетчерскую службу либо заключившая договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы.
Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.
Согласно абзацу первому пункта 27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
Цена на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, определяется решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области "Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, с учетом нормативов потребления, утвержденных постановлением Правительства Нижегородской области N 421 от 20.12.2006 г.
Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, ответчики обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги).
В соответствии с п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
В силу положений ч. ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы К.Ж., К.Е., К.А., Т., К.Т.
22 июля 2009 года представителем ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" были проведены работы по приостановлению подачи газа по адресу: <адрес> в связи с неоплатой его поставки жильцами, проживающими в данной квартире, просрочка оплаты газа составила 17 месяцев (л.д. 10).
09 ноября 2013 года контролером ООО "Нижегород Энерго Газ Расчет" выявлен факт самовольного присоединения к газопроводу (л.д. 11), 09 апреля 2014 года самовольное подключение к газопроводу было пресечено представителями ОАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" и ООО "Нижегород Энерго Газ Расчет" (л.д. 13).
Исходя из фактического объема потребления газа в период самовольного присоединения к газопроводу и несанкционированного потребления газа с мая 2013 года по ноябрь 2013 года и с декабря 2013 года по апрель 2014 года ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" были произведены доначисления платы за услуги газоснабжения по лицевому счету N К.Т. (л.д. 16-19).
Размер оплаты за коммунальные платежи, согласно ст. 157 ЖК РФ и п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления либо по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом).
В статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлены гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.
Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по снабжению газом Ответчиков, ответчики фактически газом пользуются, однако, обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют.
При вышеизложенных обстоятельствах дела и правовом регулировании спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что именно ответчики являются потребителем по договору газоснабжения и лицами, обязанными произвести оплату поставленного ресурса.
Судебная коллегия проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм, признает его обоснованным При этом учитывает, что ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме, равно как и доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, а также подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по оплате за поставленный газ.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Т. - по доверенности М. указывает, что с июля 2001 года его доверитель фактически не проживал по адресу: <адрес>, проживает с указанного и по настоящее время по адресу: <адрес> вместе с женой, с которой брак зарегистрирован 29 декабря 2010 года. Вместе с ней ответчик Т. оплачивает расходы за коммунальные услуги и содержание жилья. В связи с этим он не может быть обязанным оплачивать услуги газоснабжения жильцов квартиры по адресу: <адрес>, поскольку не проживает по данному адресу с 2001 года.
Как следует из материалов дела, на момент возникновения спорных отношений, то есть с момента, когда представителями истца выявлено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно с 09 ноября 2013 года, и до момента, когда несанкционированное подключение к газопроводу пресечено, то есть, до 09 апреля 2014 года, ответчик Т. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Т. был снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по адресу: <адрес> где он по настоящее время проживает с женой, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> - 23 июня 2015 года (л.д. 89).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Т. является солидарно обязанным по исполнению обязательства в размере 118202 руб. 71 коп. перед ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", которое возникло в результате доначисления по л/сч. N в качестве платы за газ нанимателям и зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес>. На момент возникновения спорных правоотношений в указанной квартире были зарегистрированы совершеннолетние и дееспособные К.А., К.Т. и Т.
Разрешая настоящий спор, анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о возложении на ответчиков, которыми факт несанкционированного подключения к газопроводу и размер осуществленных истцом доначислений по л/сч. N не оспаривался, обязанности по выплате истцу 118202 руб. 71 коп.
В силу ст. 322 ГК РФ данные обязательства ответчиков носят солидарный характер.
На основании изложенного, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судебная коллегия находит исковые требования о взыскании с ответчиков К.А., К.Т. и Т. солидарно задолженности по оплате услуги газоснабжения в размере 118202 руб. 71 коп. законными и обоснованными.
Доводы апеллянта о пропуске срока исковой давности судебной коллегией отвергаются по следующим причинам.
Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Судебной коллегией установлено, что исковое заявление подано истцом в суд первой инстанции 30 мая 2016 года, истец осуществил доначисление по л/сч. N с мая 2013 года, т.е. в пределах срока исковой давности, исчисляемой в данном случае в три года.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3563 руб. 91 коп., рассчитанной в соответствии с пп. 1) ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. по 1 187 руб. 97 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 25 августа 2016 года отменить и принять по делу новое решение, в соответствии с которым исковые требования открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К.А., Т., К.Т. в пользу открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" задолженность за поставленный газ в размере 118195 руб. 39 коп.
Взыскать с К.А., Т., К.Т. в пользу открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3563 руб. 91 коп., по 1187 руб. 97 коп. с каждого в равных долях.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" отказать.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)