Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТАГИЛ" (ИНН 6623017638, ОГРН 1046601229322)
о взыскании 579871 руб. 63 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Л.А. Русакова, представитель по доверенности от 10.12.2016 г., паспорт.
от ответчика: до перерыва Т.Б. Егорова, представитель по доверенности от 01.01.2017 г., паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТАГИЛ" (далее - ответчик) о взыскании 579871 руб. 63 коп., в том числе 562572 руб. 52 коп. - задолженность за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г., 17299 руб. 10 коп. - пени, начисленные в соответствии со ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" на период с 11.03.2017 г. по 20.04.2017 г., с продолжением начисления пени с 21.04.2017 г. по день фактической оплаты суммы долга.
Представитель истца в предварительном судебном заседании, состоявшемся 29.06.2017 г. заявлял ходатайство об увеличении исковых требований в части пени, начисленных за период с 11.03.2017 г. по 21.06.2017 г. Требования в части открытых пени поддержал.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки до суммы 48684 руб. 16 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.03.2017 г. по 13.07.2017 г. Требования в части основного долга и открытых пени поддержал.
Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзыв ответчика. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между истцом, именуемым по договору Энергоснабжающая организация и ответчиком, именуемым по договору потребитель, заключен договор теплоснабжения N 4833 от 17.10.2016 г. (далее - договор).
Согласно условиям представленного договора энергоснабжающая организация подает потребителю тепловую энергию в горячей воде на условиях определенных договором на объект МКД N 2, микрорайон 3 жилого района "Муринские пруды", котельная ГКМ, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и услуги водоснабжения по горячей воде, соблюдая режим потребления (п. п. 1.1., 1.2.)
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. во исполнение условий договора теплоснабжения истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 562572 руб. 53 коп. На указанную сумму истцом ответчику была выставлены счета-фактуры
Согласно п. 4.6.3. договора от 17.10.2016 г. установлено, что оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик обязательства по договору теплоснабжения N 4833 от 17.10.2016 г. не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 562572 руб. 53 коп. в суд не представил.
При этом ссылки ответчика на п. 42(1) и 43 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" суд отклоняет, поскольку данные правила применяются в отношениях между теплоснабжающей управляющей компанией и товариществами собственников жилья. Кроме того, истец взыскивает с ООО СК "Тагил" задолженность за поставленную тепловую энергию как с застройщика, поэтому данные Правила применению не подлежат.
Доводы ответчика, о том, что истцом неправомерно начислена плата за период с 24.01.2017 г. по 06.02.2017 г. и с 23.02.2017 г. по 28.02.2017 г. по средним показаниям при наличии показаний прибора учета, судом отклоняются, исходя из следующего.
Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.
В соответствии с п. 69 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях.
В соответствии с п. 69 вышеуказанной Методики, в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период.
В связи с тем, что прибор учета ООО СК "Тагил" был неисправен уже с 06.02.2017 г., что следует из показаний предоставленных ответчиком, истец правомерно начисления в спорный период в счет-фактуре N 330453762/002874 от 28.02.2017 были произведены истцом по показаниям прибора учета за период с 25.01.2017 г. по 05.02.2017 г.
Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.
В соответствии с п. 89 Правил 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором, что со стороны ответчика сделано не было в нарушение условий договора N 4833 от 17.10.2016 г. (п. 2.3.4., 2.3.9., 2.3.13), доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
О нарушении в функционировании узла учета ответчик своевременно истца не известил, мер к устранению нарушений функционирования узла учета не принял.
Также в п. 90 Правил N 1034 указано, что при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.
Более того, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств того, что в период с 24.01.2017 г. по 06.02.2017 г. и с 23.02.2017 г. по 28.02.2017 г. им было потреблено меньше тепловой энергии в горячей воде, чем выставил истец в представленном расчете.
Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии в горячей воде за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. на общую сумму 562572 руб. 53 коп. ответчик не представил, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 562572 руб. 53 коп.
Кроме того, в числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 48684 руб. 16 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.03.2017 г. по 13.07.2017 г., с продолжением начисления неустойки с 14.07.2017 г. по день фактической оплаты долга.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).
Пунктом 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки. По расчету истца размер неустойки, составил 4915 руб. 98 коп.
Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении. Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятой горячей воды, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки.
Ответчик, данный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил, на вопрос суда пояснил, что арифметическую правильность расчета не оспаривает.
В связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 48684 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 14.07.2017 г. по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и также подлежит удовлетворению.
В связи с чем, неустойка подлежит начислению с 14.07.2017 г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга (562572 руб. 53 коп.).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части неустойки, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТАГИЛ" (ИНН 6623017638, ОГРН 1046601229322) в пользу НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) 611256 руб. 69 коп., в том числе 562572 руб. 53 коп. - основной долг, 48684 руб. 16 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.03.2017 г. по 13.07.2017 г., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 14597 руб.
3. Пени (неустойка) с 14.07.2017 г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга.
4. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТАГИЛ" (ИНН 6623017638, ОГРН 1046601229322) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 628 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.07.2017 ПО ДЕЛУ N А60-25332/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. по делу N А60-25332/2017
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТАГИЛ" (ИНН 6623017638, ОГРН 1046601229322)
о взыскании 579871 руб. 63 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Л.А. Русакова, представитель по доверенности от 10.12.2016 г., паспорт.
от ответчика: до перерыва Т.Б. Егорова, представитель по доверенности от 01.01.2017 г., паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТАГИЛ" (далее - ответчик) о взыскании 579871 руб. 63 коп., в том числе 562572 руб. 52 коп. - задолженность за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г., 17299 руб. 10 коп. - пени, начисленные в соответствии со ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" на период с 11.03.2017 г. по 20.04.2017 г., с продолжением начисления пени с 21.04.2017 г. по день фактической оплаты суммы долга.
Представитель истца в предварительном судебном заседании, состоявшемся 29.06.2017 г. заявлял ходатайство об увеличении исковых требований в части пени, начисленных за период с 11.03.2017 г. по 21.06.2017 г. Требования в части открытых пени поддержал.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки до суммы 48684 руб. 16 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.03.2017 г. по 13.07.2017 г. Требования в части основного долга и открытых пени поддержал.
Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзыв ответчика. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между истцом, именуемым по договору Энергоснабжающая организация и ответчиком, именуемым по договору потребитель, заключен договор теплоснабжения N 4833 от 17.10.2016 г. (далее - договор).
Согласно условиям представленного договора энергоснабжающая организация подает потребителю тепловую энергию в горячей воде на условиях определенных договором на объект МКД N 2, микрорайон 3 жилого района "Муринские пруды", котельная ГКМ, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и услуги водоснабжения по горячей воде, соблюдая режим потребления (п. п. 1.1., 1.2.)
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. во исполнение условий договора теплоснабжения истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 562572 руб. 53 коп. На указанную сумму истцом ответчику была выставлены счета-фактуры
Согласно п. 4.6.3. договора от 17.10.2016 г. установлено, что оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик обязательства по договору теплоснабжения N 4833 от 17.10.2016 г. не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 562572 руб. 53 коп. в суд не представил.
При этом ссылки ответчика на п. 42(1) и 43 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" суд отклоняет, поскольку данные правила применяются в отношениях между теплоснабжающей управляющей компанией и товариществами собственников жилья. Кроме того, истец взыскивает с ООО СК "Тагил" задолженность за поставленную тепловую энергию как с застройщика, поэтому данные Правила применению не подлежат.
Доводы ответчика, о том, что истцом неправомерно начислена плата за период с 24.01.2017 г. по 06.02.2017 г. и с 23.02.2017 г. по 28.02.2017 г. по средним показаниям при наличии показаний прибора учета, судом отклоняются, исходя из следующего.
Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.
В соответствии с п. 69 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях.
В соответствии с п. 69 вышеуказанной Методики, в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период.
В связи с тем, что прибор учета ООО СК "Тагил" был неисправен уже с 06.02.2017 г., что следует из показаний предоставленных ответчиком, истец правомерно начисления в спорный период в счет-фактуре N 330453762/002874 от 28.02.2017 были произведены истцом по показаниям прибора учета за период с 25.01.2017 г. по 05.02.2017 г.
Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.
В соответствии с п. 89 Правил 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором, что со стороны ответчика сделано не было в нарушение условий договора N 4833 от 17.10.2016 г. (п. 2.3.4., 2.3.9., 2.3.13), доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
О нарушении в функционировании узла учета ответчик своевременно истца не известил, мер к устранению нарушений функционирования узла учета не принял.
Также в п. 90 Правил N 1034 указано, что при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.
Более того, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств того, что в период с 24.01.2017 г. по 06.02.2017 г. и с 23.02.2017 г. по 28.02.2017 г. им было потреблено меньше тепловой энергии в горячей воде, чем выставил истец в представленном расчете.
Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии в горячей воде за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. на общую сумму 562572 руб. 53 коп. ответчик не представил, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 562572 руб. 53 коп.
Кроме того, в числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 48684 руб. 16 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.03.2017 г. по 13.07.2017 г., с продолжением начисления неустойки с 14.07.2017 г. по день фактической оплаты долга.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).
Пунктом 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки. По расчету истца размер неустойки, составил 4915 руб. 98 коп.
Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении. Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятой горячей воды, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки.
Ответчик, данный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил, на вопрос суда пояснил, что арифметическую правильность расчета не оспаривает.
В связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 48684 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 14.07.2017 г. по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и также подлежит удовлетворению.
В связи с чем, неустойка подлежит начислению с 14.07.2017 г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга (562572 руб. 53 коп.).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части неустойки, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТАГИЛ" (ИНН 6623017638, ОГРН 1046601229322) в пользу НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) 611256 руб. 69 коп., в том числе 562572 руб. 53 коп. - основной долг, 48684 руб. 16 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.03.2017 г. по 13.07.2017 г., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 14597 руб.
3. Пени (неустойка) с 14.07.2017 г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга.
4. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТАГИЛ" (ИНН 6623017638, ОГРН 1046601229322) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 628 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
Е.Л.НЕВМЕРУХА
Е.Л.НЕВМЕРУХА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)