Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Сотова И.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.
при участии:
от истца: Пяткова Д.В. по доверенности от 15.05.2017
от ответчика: Николаева Е.В. по доверенности от 11.09.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18224/2017) ЖСК "Времена года"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2017 по делу N А56-15257/2017 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску ООО "Управляющая компания "Мурино"
к ЖСК "Времена года"
о взыскании,
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мурино" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Времена года" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 525 790,72 руб. и неустойки в размере 1 331 994,07 руб. по договору от 21.06.2016 N 43/16/ВС (далее - договор 1); задолженности в размере 11 013 488,84 руб. и неустойки в размере 908 763,29 руб. по договору от 21.06.2016 N 43/16/ВО (далее - договор 2).
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований и об отказе от части исковых требований, а именно: просил взыскать с ответчика 3 632 657,32 руб. неустойки, в том числе неустойку по договору 1 в размере 2 115 702,06 руб. и неустойку по договору 2 в размере 1 516 955,26 руб. В остальной части от иска отказался. Уточнение исковых требований и частичный отказ от иска приняты судом.
Решением от 02.06.2017 с жилищно-строительного кооператива "ВРЕМЕНА ГОДА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МУРИНО" взыскано 3 632 657 руб. 32 коп. неустойки, 41 163 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части принят отказ истца от иска. Производство по делу в этой части прекращено.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В судебном заседании представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (заказчик) 21.06.2016 были заключены договоры 1, 2 (далее - договоры) о подключении объекта заказчика (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и централизованной системе водоотведения.
Размер платы за подключение и порядок расчетов по договорам согласован сторонами в разделе 5 договоров.
В соответствии с п. 5.1 договора 1 плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению N 4 к договору 1 составляет 31 051 581 руб. 43 коп., в том числе НДС 18% - 4 736 681 руб. 91 коп.
В соответствии с п. 5.2. договора 1 ответчик обязан внести плату, указанную в п. 5.1. договора, на расчетный счет истца в следующем порядке:
- - 4 657 737 руб. 21 коп. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего Договора;
- - 15 525 790 руб. 72 коп. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего Договора, но не позднее даты фактического подключения;
- - 10 868 053 руб. 50 коп. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект, но не позднее выполнения технических условий.
В соответствии с п. 5.1 договора 2 плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению N 4 к договору 2 составляет 22 026 977 руб. 68 коп., в том числе НДС 18% - 3 360 047 руб. 44 коп.
В соответствии с п. 5.2 договора 2 ответчик обязан внести плату, указанную в п. 5.1 договора, на расчетный счет истца в следующем порядке:
- - 3 304 046 руб. 65 коп. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего Договора; 11 013 488 руб. 84 коп. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)) вносится в течение 90 дней с даты заключения сторонами настоящего Договора, но не позднее даты фактического подключения;
- - 7 709 442 руб. 19 коп. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность присоединения к сетям централизованной системы водоотведения объекта, но не позднее выполнения технических условий.
Согласно п. 7.2 договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, установленных п. 5.2. договоров, истцом была начислена неустойка на основании п. 7.2. договоров.
Сумма неустойки по договору 1 за период с 05.07.2016 по 03.04.2017 составила 2 115 702,06 руб.
Сумма неустойки по договору 2 за период с 05.07.2016 по 04.04.2017 составила 1 516 955,26 руб.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров, а также действующему законодательству.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.
Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд первой инстанции обоснованно признал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняется апелляционным судом, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления претензии в адрес ответчика (л.д. 90-95).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.10.2017 N 13АП-18224/2017 ПО ДЕЛУ N А56-15257/2017
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2017 г. N 13АП-18224/2017
Дело N А56-15257/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Сотова И.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.
при участии:
от истца: Пяткова Д.В. по доверенности от 15.05.2017
от ответчика: Николаева Е.В. по доверенности от 11.09.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18224/2017) ЖСК "Времена года"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2017 по делу N А56-15257/2017 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску ООО "Управляющая компания "Мурино"
к ЖСК "Времена года"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мурино" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Времена года" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 525 790,72 руб. и неустойки в размере 1 331 994,07 руб. по договору от 21.06.2016 N 43/16/ВС (далее - договор 1); задолженности в размере 11 013 488,84 руб. и неустойки в размере 908 763,29 руб. по договору от 21.06.2016 N 43/16/ВО (далее - договор 2).
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований и об отказе от части исковых требований, а именно: просил взыскать с ответчика 3 632 657,32 руб. неустойки, в том числе неустойку по договору 1 в размере 2 115 702,06 руб. и неустойку по договору 2 в размере 1 516 955,26 руб. В остальной части от иска отказался. Уточнение исковых требований и частичный отказ от иска приняты судом.
Решением от 02.06.2017 с жилищно-строительного кооператива "ВРЕМЕНА ГОДА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МУРИНО" взыскано 3 632 657 руб. 32 коп. неустойки, 41 163 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части принят отказ истца от иска. Производство по делу в этой части прекращено.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В судебном заседании представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (заказчик) 21.06.2016 были заключены договоры 1, 2 (далее - договоры) о подключении объекта заказчика (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и централизованной системе водоотведения.
Размер платы за подключение и порядок расчетов по договорам согласован сторонами в разделе 5 договоров.
В соответствии с п. 5.1 договора 1 плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению N 4 к договору 1 составляет 31 051 581 руб. 43 коп., в том числе НДС 18% - 4 736 681 руб. 91 коп.
В соответствии с п. 5.2. договора 1 ответчик обязан внести плату, указанную в п. 5.1. договора, на расчетный счет истца в следующем порядке:
- - 4 657 737 руб. 21 коп. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего Договора;
- - 15 525 790 руб. 72 коп. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего Договора, но не позднее даты фактического подключения;
- - 10 868 053 руб. 50 коп. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект, но не позднее выполнения технических условий.
В соответствии с п. 5.1 договора 2 плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению N 4 к договору 2 составляет 22 026 977 руб. 68 коп., в том числе НДС 18% - 3 360 047 руб. 44 коп.
В соответствии с п. 5.2 договора 2 ответчик обязан внести плату, указанную в п. 5.1 договора, на расчетный счет истца в следующем порядке:
- - 3 304 046 руб. 65 коп. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего Договора; 11 013 488 руб. 84 коп. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)) вносится в течение 90 дней с даты заключения сторонами настоящего Договора, но не позднее даты фактического подключения;
- - 7 709 442 руб. 19 коп. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность присоединения к сетям централизованной системы водоотведения объекта, но не позднее выполнения технических условий.
Согласно п. 7.2 договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, установленных п. 5.2. договоров, истцом была начислена неустойка на основании п. 7.2. договоров.
Сумма неустойки по договору 1 за период с 05.07.2016 по 03.04.2017 составила 2 115 702,06 руб.
Сумма неустойки по договору 2 за период с 05.07.2016 по 04.04.2017 составила 1 516 955,26 руб.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров, а также действующему законодательству.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.
Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд первой инстанции обоснованно признал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняется апелляционным судом, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления претензии в адрес ответчика (л.д. 90-95).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)