Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Власовой О.Г.,
судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
представителя истца Чиркова А.П. по доверенности от 27.02.2017,
иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Хохряковское жилищно-коммунальное хозяйство",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 21 июня 2017 года,
принятое судьей Сидоренко О.А.
по делу N А71-767/2017
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к муниципальному унитарному предприятию "Хохряковское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1141841003600, ИНН 1841042113)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, общество "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Хохряковское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик, предприятие "Хохряковское ЖКХ") о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии в сумме 2 687 557,36 руб. (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением арбитражного суда от 21.06.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, предприятие "Хохряковское ЖКХ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой решение просит отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Ответчик ссылается на то, что при расчете стоимости горячей воды истец исходил не из норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды, а из фактически потребленного объема тепловой энергии, что противоречит пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктам 3, 7, 13 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075.
Общество "Т Плюс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с жалобой не согласилось, решение просило оставить без изменения.
Доводы отзыва представителем истца в ходе судебного заседания поддержаны.
Ответчик явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом "ТГК N 5" (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и предприятием "Хохряковское ЖКХ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.06.2014 N КТ0574, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
- Оплата за тепловую энергию производится потребителем в порядке, установленном приложением N 4 к договору;
- до 5 числа текущего месяца уплачивается 100% плановой общей стоимости за мощность;
- до 18 числа текущего месяца - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;
- до последнего числа текущего месяца - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;
- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии, теплоносителя, с учетом средств, ранее внесенных потребителем.
В период с 01.01.2016 по 30.11.2016 общество "Т Плюс" в адрес предприятия "Хохряковское ЖКХ" поставляло тепловую энергию в горячей сетевой воде.
Ответчиком полученный ресурс не оплачен, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 687 557,36 руб.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии, правильности расчета ее объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение отмене не подлежит.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период предприятием "Хохряковское ЖКХ" не оспорен.
Объем тепловой энергии, использованной для нужд горячего водоснабжения, рассчитана путем сложения технологических потерь с произведением объема холодной воды и коэффициента нагрева.
Как следует из расчета суммы иска, представленного истцом при заявлении последнего ходатайства об изменении размера заявленных требований в судебном заседании 14.06.2017 (л.д. 64 том 2), стоимость тепловой энергии, израсходованной на подогрев воды, рассчитана обществом "Т Плюс" исходя из коэффициента нагрева, равного 0,06368 Гкал/куб. м, который получен следующим способом (л.д. 18-19 том 2).
Согласно пункту 24 (1) Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Гкал на 1 куб. м), при применении расчетного метода определяется по следующей формуле 23.1:
ГВС гв хв
N = c x p x (t - t ) x (1 + K ),
ТЭ n
где:
- c - удельная теплоемкость воды (1 x 10{\super -6 Гкал/(кг x °C);
- p - плотность воды при температуре, равной t{\super гв, и среднем за год давлении воды в трубопроводе, определяемая в соответствии с таблицей 5.1:
- t{\super гв - температура горячей воды, поступающей потребителям из систем централизованного горячего водоснабжения (°C), определяемая в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами (СанПиН 2.1.4.2496-09);
- t{\super хв - температура холодной воды, поступающей потребителям из систем централизованного холодного водоснабжения (°C), определяемая в соответствии с пунктом 25 настоящего документа;
- К{\sub n - коэффициент, учитывающий потери тепла трубопроводами систем горячего водоснабжения, определяемый на основании таблицы 5.2.
При расчете истцом использованы следующие количественные величины:
1) t{\super гв - 60°C (отчет суточных параметров теплоснабжения, лд. 119-121 том 1)
2) t{\super хв - 9°C
- рассчитана в соответствии с пунктом 25 Правил N 306, согласно которому средняя температура холодной воды в сети водопровода определяется на основании сведений, предоставляемых органами гидрометеорологической службы. При отсутствии достоверных данных средняя температура (°C) определяется по следующей формуле 24;
- от от неот от
t x n + t x (n - n )
x x
t = -----------------------------
x n ,
где:
- t{\super от{\sub x - температура холодной воды в водопроводной сети в отопительный период, равная 5°C;
- t{\super неот{\sub x - температура холодной воды в водопроводной сети в неотопительный период, равная 15°C;
- n - количество суток в году (365 или 366);
- n{\super от - продолжительность отопительного периода (суток).
t{\super хв = 5 x 219 + 15 x (365 - 219) / 365 = 9
3) c - удельная теплоемкость воды - 0,000001 Гкал
4) p - плотность воды - 983,13 кг/куб. м (определена на основании таблицы 5.1 к формуле 23.1 Правил N 306)
5) К{\sub n - 0,27 (определен на основании таблицы 5.2 к формуле 23.1 Правил N 306 как коэффициент для системы горячего водоснабжения с неизолированными стояками и полотенцесушителями, равный 3, с учетом акта обследования от 24.05.2017 N 9860-83, в котором отражены тепловые потери трубопроводами систем горячего водоснабжения, л.д. 21, 36-37 том 2).
Таким образом, N{\super гвс{\sub тэ = 0,000001 x 983,13 x (60 - 9) x (1 + 0,27) = 0,06368.
Коэффициент на подогрев горячей воды, равный 0,05487 Гкал/куб. м, на котором настаивает ответчик, рассчитан начальником отдела регулирования тарифов на тепловую энергию и отражен в экспертном заключении по формированию тарифов на горячую воду на 2016 год (л.д. 86 том 1), приложении к письму Министерства энергетики и ЖКХ УР от 28.04.2017 (л.д. 10-11 том 2).
Из экспертного заключения видно, что такой коэффициент (удельное количество тепловой энергии, расходуемое на подогрев 1 куб. м воды) рассчитан исходя из тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую МУП "Хохряковское ЖКХ" потребителям, утвержденных приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики от 18.12.2015 N 2462 и с 01.01.2016 по 30.06.2016 составляющих 84,31 руб./куб. м, с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 87,70 руб./куб. м.
Из письма Министерства энергетики и ЖКХ УР от 28.04.2017 следует, что расчет количества тепловой энергии, расходуемой на подогрев 1 куб. м воды, произведен также по формуле 23.1 Правил N 306
ГВС гв хв
N = c x p x (t - t ) x (1 + K ),
ТЭ n
Расхождения в сведениях истца и ответчика имеются по следующим показателям:
- p - плотность воды (по данным истца - 983,13, по данным ответчика - 983,18);
- t{\super хв - температура холодной воды (по данным истца - 9, по данным ответчика - 8,73);
- К{\sub n - коэффициент, учитывающий потери тепла трубопроводами систем горячего водоснабжения (по данным истца - 0,27, по данным ответчика - 0,089).
Таким образом, самая большая разница из всех задействованных в формуле показателей, возникла по коэффициенту теплопотерь.
При этом, как указано в формуле 23.1 Правил N 306, такой коэффициент должен определяться на основании таблицы 5.2, что и сделано истцом.
Коэффициента, на котором настаивает ответчик, в размере 0,089 (л.д. 11 том 2, последняя строчка таблицы), в таблице 5.2 формулы 23.1 Правил N 306 не содержится.
Поскольку расчет ответчика не основан на Правилах N 306, он не может быть признан обоснованным.
Вопреки доводам жалобы, расчет стоимости тепловой энергии, представленный истцом, пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктам 3, 7, 13 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 не противоречит.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно принят расчет, произведенный обществом "Т Плюс".
Ответчиком доказательства оплаты принятой в спорный период тепловой энергии в сумме 2 687 557,36 руб. не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Следовательно, судом первой инстанции иск о взыскании задолженности по оплате поставленной за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 тепловой энергии удовлетворен правомерно.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые согласно статье 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Решение суда является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 ответчику представлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем госпошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с МУП "Хохряковское ЖКХ" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2017 года по делу N А71-767/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Хохряковское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1141841003600, ИНН 1841042113) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.09.2017 N 17АП-12293/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А71-767/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 г. N 17АП-12293/2017-ГК
Дело N А71-767/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Власовой О.Г.,
судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
представителя истца Чиркова А.П. по доверенности от 27.02.2017,
иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Хохряковское жилищно-коммунальное хозяйство",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 21 июня 2017 года,
принятое судьей Сидоренко О.А.
по делу N А71-767/2017
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к муниципальному унитарному предприятию "Хохряковское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1141841003600, ИНН 1841042113)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, общество "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Хохряковское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик, предприятие "Хохряковское ЖКХ") о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии в сумме 2 687 557,36 руб. (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением арбитражного суда от 21.06.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, предприятие "Хохряковское ЖКХ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой решение просит отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Ответчик ссылается на то, что при расчете стоимости горячей воды истец исходил не из норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды, а из фактически потребленного объема тепловой энергии, что противоречит пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктам 3, 7, 13 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075.
Общество "Т Плюс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с жалобой не согласилось, решение просило оставить без изменения.
Доводы отзыва представителем истца в ходе судебного заседания поддержаны.
Ответчик явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом "ТГК N 5" (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и предприятием "Хохряковское ЖКХ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.06.2014 N КТ0574, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
- Оплата за тепловую энергию производится потребителем в порядке, установленном приложением N 4 к договору;
- до 5 числа текущего месяца уплачивается 100% плановой общей стоимости за мощность;
- до 18 числа текущего месяца - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;
- до последнего числа текущего месяца - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;
- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии, теплоносителя, с учетом средств, ранее внесенных потребителем.
В период с 01.01.2016 по 30.11.2016 общество "Т Плюс" в адрес предприятия "Хохряковское ЖКХ" поставляло тепловую энергию в горячей сетевой воде.
Ответчиком полученный ресурс не оплачен, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 687 557,36 руб.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии, правильности расчета ее объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение отмене не подлежит.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период предприятием "Хохряковское ЖКХ" не оспорен.
Объем тепловой энергии, использованной для нужд горячего водоснабжения, рассчитана путем сложения технологических потерь с произведением объема холодной воды и коэффициента нагрева.
Как следует из расчета суммы иска, представленного истцом при заявлении последнего ходатайства об изменении размера заявленных требований в судебном заседании 14.06.2017 (л.д. 64 том 2), стоимость тепловой энергии, израсходованной на подогрев воды, рассчитана обществом "Т Плюс" исходя из коэффициента нагрева, равного 0,06368 Гкал/куб. м, который получен следующим способом (л.д. 18-19 том 2).
Согласно пункту 24 (1) Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Гкал на 1 куб. м), при применении расчетного метода определяется по следующей формуле 23.1:
ГВС гв хв
N = c x p x (t - t ) x (1 + K ),
ТЭ n
где:
- c - удельная теплоемкость воды (1 x 10{\super -6 Гкал/(кг x °C);
- p - плотность воды при температуре, равной t{\super гв, и среднем за год давлении воды в трубопроводе, определяемая в соответствии с таблицей 5.1:
- t{\super гв - температура горячей воды, поступающей потребителям из систем централизованного горячего водоснабжения (°C), определяемая в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами (СанПиН 2.1.4.2496-09);
- t{\super хв - температура холодной воды, поступающей потребителям из систем централизованного холодного водоснабжения (°C), определяемая в соответствии с пунктом 25 настоящего документа;
- К{\sub n - коэффициент, учитывающий потери тепла трубопроводами систем горячего водоснабжения, определяемый на основании таблицы 5.2.
При расчете истцом использованы следующие количественные величины:
1) t{\super гв - 60°C (отчет суточных параметров теплоснабжения, лд. 119-121 том 1)
2) t{\super хв - 9°C
- рассчитана в соответствии с пунктом 25 Правил N 306, согласно которому средняя температура холодной воды в сети водопровода определяется на основании сведений, предоставляемых органами гидрометеорологической службы. При отсутствии достоверных данных средняя температура (°C) определяется по следующей формуле 24;
- от от неот от
t x n + t x (n - n )
x x
t = -----------------------------
x n ,
где:
- t{\super от{\sub x - температура холодной воды в водопроводной сети в отопительный период, равная 5°C;
- t{\super неот{\sub x - температура холодной воды в водопроводной сети в неотопительный период, равная 15°C;
- n - количество суток в году (365 или 366);
- n{\super от - продолжительность отопительного периода (суток).
t{\super хв = 5 x 219 + 15 x (365 - 219) / 365 = 9
3) c - удельная теплоемкость воды - 0,000001 Гкал
4) p - плотность воды - 983,13 кг/куб. м (определена на основании таблицы 5.1 к формуле 23.1 Правил N 306)
5) К{\sub n - 0,27 (определен на основании таблицы 5.2 к формуле 23.1 Правил N 306 как коэффициент для системы горячего водоснабжения с неизолированными стояками и полотенцесушителями, равный 3, с учетом акта обследования от 24.05.2017 N 9860-83, в котором отражены тепловые потери трубопроводами систем горячего водоснабжения, л.д. 21, 36-37 том 2).
Таким образом, N{\super гвс{\sub тэ = 0,000001 x 983,13 x (60 - 9) x (1 + 0,27) = 0,06368.
Коэффициент на подогрев горячей воды, равный 0,05487 Гкал/куб. м, на котором настаивает ответчик, рассчитан начальником отдела регулирования тарифов на тепловую энергию и отражен в экспертном заключении по формированию тарифов на горячую воду на 2016 год (л.д. 86 том 1), приложении к письму Министерства энергетики и ЖКХ УР от 28.04.2017 (л.д. 10-11 том 2).
Из экспертного заключения видно, что такой коэффициент (удельное количество тепловой энергии, расходуемое на подогрев 1 куб. м воды) рассчитан исходя из тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую МУП "Хохряковское ЖКХ" потребителям, утвержденных приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики от 18.12.2015 N 2462 и с 01.01.2016 по 30.06.2016 составляющих 84,31 руб./куб. м, с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 87,70 руб./куб. м.
Из письма Министерства энергетики и ЖКХ УР от 28.04.2017 следует, что расчет количества тепловой энергии, расходуемой на подогрев 1 куб. м воды, произведен также по формуле 23.1 Правил N 306
ГВС гв хв
N = c x p x (t - t ) x (1 + K ),
ТЭ n
Расхождения в сведениях истца и ответчика имеются по следующим показателям:
- p - плотность воды (по данным истца - 983,13, по данным ответчика - 983,18);
- t{\super хв - температура холодной воды (по данным истца - 9, по данным ответчика - 8,73);
- К{\sub n - коэффициент, учитывающий потери тепла трубопроводами систем горячего водоснабжения (по данным истца - 0,27, по данным ответчика - 0,089).
Таким образом, самая большая разница из всех задействованных в формуле показателей, возникла по коэффициенту теплопотерь.
При этом, как указано в формуле 23.1 Правил N 306, такой коэффициент должен определяться на основании таблицы 5.2, что и сделано истцом.
Коэффициента, на котором настаивает ответчик, в размере 0,089 (л.д. 11 том 2, последняя строчка таблицы), в таблице 5.2 формулы 23.1 Правил N 306 не содержится.
Поскольку расчет ответчика не основан на Правилах N 306, он не может быть признан обоснованным.
Вопреки доводам жалобы, расчет стоимости тепловой энергии, представленный истцом, пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктам 3, 7, 13 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 не противоречит.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно принят расчет, произведенный обществом "Т Плюс".
Ответчиком доказательства оплаты принятой в спорный период тепловой энергии в сумме 2 687 557,36 руб. не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Следовательно, судом первой инстанции иск о взыскании задолженности по оплате поставленной за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 тепловой энергии удовлетворен правомерно.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые согласно статье 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Решение суда является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 ответчику представлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем госпошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с МУП "Хохряковское ЖКХ" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2017 года по делу N А71-767/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Хохряковское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1141841003600, ИНН 1841042113) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
О.Г.ВЛАСОВА
О.Г.ВЛАСОВА
Судьи
М.В.БОРОДУЛИНА
В.Ю.НАЗАРОВА
М.В.БОРОДУЛИНА
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)