Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 14.09.2017 N Ф07-8863/2017 ПО ДЕЛУ N А66-10256/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения.

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Оказанные услуги водоснабжения и водоотведения не оплачены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 г. по делу N А66-10256/2016


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К., рассмотрев 14.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2017 (судья Кольцова М.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 (судьи Тарасова О.А., Кутузова И.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-10256/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал", место нахождения: 170008, город Тверь, улица 15 лет Октября, дом 7, ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516 (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", место нахождения: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 (далее - Общество), о взыскании 17 048 649 руб. 30 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в июле 2016 года, и 1 409 838 руб. 05 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 23.08.2016 по 19.01.2017.
Решением от 01.02.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит изменить вынесенные судебные акты и отказать во взыскании суммы, превышающей неоспариваемую им часть (13 709 190 руб. 27 коп.), и соответствующей суммы неустойки.
Как полагает податель жалобы, суды не учли, что расчет исковых требований произведен Водоканалом неверно, поскольку в отношении центральных тепловых подстанций (далее - ЦТП), не оборудованных прибором учета следует складывать фактические объемы воды, потребленные через ЦТП конечными потребителями (организациями и населением), а не применять договорные объемы согласованные сторонами в приложении N 3.1/1 к договору. По мнению Общества, оно в данном случае выступает транзитной организацией, которая определяет объем водоснабжения в соответствии с действующим законодательством и условиям заключенного договора.
В отзыве на кассационную жалобу Водоканал, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Водоканал (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Общество (абонент) 01.07.2014 заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения N 5303 (далее - Договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязался оплачивать воду и услуги водоотведения в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет). Договор действует в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.02.2015.
По условию пункта 56 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе требовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Водоканал, ссылаясь на наличие у Общества задолженности за оказанные в июле 2016 года услуги водоснабжения и водоотведения, вручил 22.08.2016 Обществу претензию от 22.08.2016 N 4933.
Поскольку в добровольном порядке указанную претензию Общество не удовлетворило, Водоканал обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.
Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Факт оказания Водоканалом услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, их объем и стоимость установлены судами и подтверждены материалами дела. Общество наличие 13 709 190 руб. 27 коп. задолженности не оспаривает.
Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что истец неправильно произвел расчет долга в отношении ЦТП, не оборудованных прибором учета, - с применением договорных объемов, согласованных сторонами в приложении N 3.1/1 к Договору, надлежаще оценен судебными инстанциями и обоснованно отклонен.
Как установили суды, поставляемая истцом на объекты ответчика холодная вода впоследствии подогревается и подается последним конечным потребителям в виде нового продукта - горячей воды.
Из материалов дела видно, что объем потребления по ЦТП, не оборудованным прибором учета, определен Водоканалом расчетным способом в порядке, установленном пунктами 20, 21, 21.1 Договора.
Так, в пункте 21 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.02.2015) стороны согласовали, что для объектов абонента, где требуется установка приборов учета в соответствии с программой, в качестве объемов потребления для целей расчетов до истечения установленного программой срока установки узла учета, применяются величины месячного потребления, указанные в приложениях N 3.1, 4 к Договору, приведенные к факту поставки, в том числе по жилым домам объем потребления принимается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), с учетом предусмотренных данными правилами перерасчетов, по иным объектам - объем, согласованный в приложении N 3.1, приведенный к факту поставки в соответствии с Законом N 416-ФЗ и подзаконных нормативных актов. При несоблюдении сроков установки приборов учета, установленных программой (приложение N 8) расчет производится в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).
В соответствии с пунктом 21.1 договора при его заключении стороны подразумевали, что объемы потребления холодной воды через ЦТП, указанные в приложении N 3, при отсутствии прибора учета определяются в зависимости от объемов потребления присоединенных к данным ЦТП многоквартирных жилых домов. В качестве ориентировочных месячных величин потребления того или иного многоквартирного жилого дома принимаются величины, указанные в приложении N 3.1 к Договору. Данный порядок расчета устанавливается между сторонами в период действия установки приборов учета согласно программе (приложение N 8).
Как обоснованно отметили суды, указанные условия Договора не противоречат приведенным нормам и положениям, предусмотренным Правилами N 776.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Водоканал определил объемы потребления с нарушением Правил N 354. Доказательств внесения изменений в Договор в части определения договорных объемов потребления не представлено.
Утверждение Общества о том, что в данном случае оно является только транзитной организацией и поэтому применение к нему договорных объемов неправомерно, отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащее условиям Договора и фактическим обстоятельствам настоящего дела.
В связи с тем, что Общество допустило просрочку оплаты оказанных услуг, Водоканал, руководствуясь пунктом 56 Договора, правомерно произвел начисление 1 409 838 руб. 05 коп. договорной неустойки за период с 23.08.2016 по 19.01.2017. Расчет проверен судами и признан арифметически верным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А66-10256/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КУСТОВ

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.К.СЕРОВА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)