Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.10.2017 N 13АП-16987/2017 ПО ДЕЛУ N А56-12889/2017

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 г. N 13АП-16987/2017

Дело N А56-12889/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,
при участии:
- от истца: Петрушичев Ю.А., по доверенности от 05.12.2016;
- от ответчика: Губанова М.Д., по доверенности от 17.04.2017;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16987/2017) общества с ограниченной ответственностью "Доверие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2017 по делу N А56-12889/2017 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"
к обществу с ограниченной ответственностью "Доверие"
о взыскании 1 230 001 рубля 23 копеек,
установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Доверие" (далее - ООО "Доверие") 1 173 558 рублей 72 копеек неосновательного обогащения и 56 442 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 16.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "Доверие" просит решение суда от 16.05.2017 отменить, производство по делу прекратить ввиду наличия вступившего в законную силу решения арбитражного суда по тем же предмету и основанию от 29.06.2017 по делу N А56-30111/2017.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2017 проверены в апелляционном порядке. В судебном заседании объявлялся перерыв и откладывалось судебное разбирательство для проверки обоснованности довода подателя жалобы.
Из материалов дела следует, что между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (организация ВКХ) и ООО "Доверие" (исполнитель) сложились фактические отношения по поставке питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по адресу: Искровский пр., д. 3, корп. 2, в соответствии с которыми Предприятие за период с 01.02.2016 по 31.08.2016 оказало исполнителю услуги коммунального водоотведения стоимостью 1 173 558 рублей 72 копейки.
ООО "Доверие" просрочило оплату выставленных предприятием платежных требований, что послужило основанием для обращения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в арбитражный суд с иском о взыскании 1 173 558 рублей 72 копеек неосновательного обогащения, 56 442 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 30.09.2016. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.
Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу на решение суда от 16.05.2017 без удовлетворения ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 01.02.2016 по 31.08.2016 истец осуществлял водоотведение в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирного жилого дома по адресу Искровский пр., д. 3, корп. 2, оборудованных общедомовыми приборами учета.
Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод подтвержден материалами дела.
За каждый день просрочки платежа истец начислил абоненту 56 442 рубля 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 30.09.2016 исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.
Претензия от 30.09.2016 N 365-11-802/16 об уплате долга и неустойки представлена в материалы дала (л.д. 44, 45), в связи с чем не принят довод жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Решение по делу N А56-30111/2017 вынесено по иному предмету иска - водоснабжение, в то время как в настоящем деле разрешается вопрос об оплате водоотведения.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2017 по делу N А56-12889/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доверие" (адрес: Россия, 193313, г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, ул. Подвойского 16/1, ОГРН: 1069847006338) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)