Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.05.2016 ПО ДЕЛУ N А33-4523/2014

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2016 г. по делу N А33-4523/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "27" апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" мая 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Магда О.В., Хабибулиной Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,
- при участии: от истца (общества с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания"): Румянцева В.А., представителя по доверенности от 11.01.2016 N 53, паспорт;
- от ответчика (открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"): Коровякиной В.А., представителя по доверенности от 08.10.2015 N 05, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "02" февраля 2016 года по делу N А33-4523/2014, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434, далее - ООО "Красноярская региональная энергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт") о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 36 872 815 рублей 29 копеек в период с 01.11.2013 по 31.12.2013.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2014 к производству суда принято встречное исковое заявление ОАО "Красноярскэнергосбыт" к ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях в ноябре и декабре 2013 года.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2015 произведена замена ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434) - правопреемником акционерным обществом "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, далее - АО "Красноярская региональная энергетическая компания").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2016 исковые требования АО "Красноярская региональная энергетическая компания" удовлетворены частично, с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу АО "Красноярская региональная энергетическая компания" взыскано 15 994 110 рублей 02 копейки - долга, 86 753 рубля - расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Встречные исковые требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" удовлетворены частично, с АО "Красноярская региональная энергетическая компания" в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 14 345 683 рубля 85 копеек - долга, а также 94 715 рублей - расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет взысканных сумм и взыскано с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу АО "Красноярская региональная энергетическая компания" 1 648 426 рублей 17 копеек. Кроме того, путем проведения зачета судебных расходов, взыскано с АО "Красноярская региональная энергетическая компания" в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" 7 962 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "Красноярская региональная энергетическая компания" и ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
АО "Красноярская региональная энергетическая компания" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить. В апелляционной жалобе заявитель указал, что разногласия по ОАО "Красноярский завод прицепной техники" в объеме 1 323 602 кВтч на сумму 806 227 рублей 25 копеек должны быть включены в объем полезного отпуска и взысканы в объеме услуги оказанной ПАО "Красноярскэнергосбыт", а не в потерях. Заявитель считает, что суд не мог ссылаться на практику судов вышестоящих инстанций, которая была сформирована исходя из ранее действующего законодательства, и учитывать расчет, предусмотренный Правилами N 354, несмотря на то, что истец настаивал на взыскании объема электроэнергии, определенного по мощности. Между сторонами возникли разногласия по точкам поставки мест общего пользования (по управляющим организациям), в связи с тем, что истец определяет объем по указанным точкам поставки по установленной мощности и режиму работы оборудования. Выводы суда о неправомерном определении истцом объема переданной электрической энергии, являются ошибочными. Суд также не верно оценил обстоятельства спора по разногласиям сторон о методике определения объема электроэнергии, поставленной в гаражи, дачи. Истец вправе определять объемы переданной электроэнергии на указанные объекты с применением расчетного способа, установленного Приложением N 3 к Правилам N 442, по максимальной мощности при непредоставлении показаний приборов учета ПАО "Красноярскэнергосбыт" представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу АО "Красноярская региональная энергетическая компания", в котором возразило против удовлетворения апелляционной жалобы.
ПАО "Красноярскэнергосбыт" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении первоначальных исковых требований АО "Красноярская региональная энергетическая компания" к ПАО "Красноярскэнергосбыт" отказать. В апелляционной жалобе заявитель указал, что уведомления о зачетах встречных однородных требований, направленные ПАО "Красноярскэнергосбыт" в адрес АО "Красноярская региональная энергетическая компания", получены стороной ранее уведомлений АО "Красноярская региональная энергетическая компания", в связи с чем, с учетом требований статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно уведомления о зачетах, направленные ПАО "Красноярскэнергосбыт", подлежат принятию.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 27.04.2016.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, своей апелляционной жалобы, отклонив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика.
Представитель ответчика поддержал доводы, своей апелляционной жалобы.
Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения не поступили, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований).
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
29.12.2012 между ответчиком по первоначальному иску ("Гарантирующим поставщиком") и истцом по первоначальному иску ("Сетевой организацией") заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 016/3-153, в соответствии с условиями которого "Сетевая организация" обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а "Гарантирующий поставщик" - оплатить их.
В соответствии с пунктом 3.2.1 договора "Гарантирующий поставщик" обязан организовать поставку электрической энергии качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам в объеме обязательств, по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи) и "Сетевой организации" (в объеме потерь электрической энергии) принял на себя "Гарантирующий поставщик", в сети "Сетевой организации" для передачи (поставки) потребителям, а также в сети смежных сетевых организаций путем приобретения электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии.
"Сетевая организация" обязалась обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони (пункт 3.3.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных "Сетевой организацией", вне зависимости от величины заявленной мощности определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.
В соответствии с пунктом 4.2 договора объем переданной электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном в Приложении N 10 к настоящему договору.
В силу пункта 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых "Сетевой организацией" по настоящему договору услуг является один календарный месяц.
Согласно пунктам 5.2, 5.2.1, 5.2.2 и 5.2.3 "Сетевая организация" в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет "Гарантирующему поставщику":
- Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии по форме N 16-1, N 16-2 к Договору и счета-фактуры за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом;
- Документы, подтверждающие объемы полученной электроэнергии от производителей электроэнергии, из сетей "Смежных сетевых организаций", в том числе объем собственного потребления из сетей "Смежных сетевых организаций", от которых осуществляется поставка в сеть "Сетевой организации"; также объемы отпущенной электроэнергии в сети "Смежных сетевых организаций", в том числе объемы собственного потребления электрической энергии "Смежных сетевых организаций", в сети которых отпускается электрическая энергия из сетей "Сетевой организации", согласованные со "Смежными сетевыми организациями".
Информацию об объеме передачи электрической энергии, в том числе объеме безучетного потребления электрической энергии за расчетный период, по точкам поставки потребителей - юридических лиц, подключенных к сетям "Сетевой организации" по форме N 8-12 к договору, подписанную "Сетевой организацией".
Согласно пункту 5.5 договора при возникновении у "Гарантирующего поставщика" обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, "Гарантирующий поставщик" обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части.
Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.
Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются в соответствии с действующим законодательством и направляются "Гарантирующему поставщику".
Истцом ответчику направлен акт выполненных работ (оказанных услуг) услуги по передаче электрической энергии от 30.11.2013 за ноябрь 2013 года, счет-фактура от 30.11.2013 N 5588 на сумму 185 939 606 рублей 06 копеек.
Акт выполненных работ услуги по передаче электрической энергии от 30.11.2013 подписан ответчиком с протоколом разногласий.
Согласно протоколу разногласий к акту от 30.11.2013, ПАО "Красноярскэнергосбыт" в ноябре 2013 года приняло услуг на сумму 176 611 554 рубля 71 копейка. На сумму 9 328 051 рубль 35 копеек услуги по передаче электрической энергии ответчиком не приняты.
Истцом ответчику направлен акт выполненных работ (оказанных услуг) услуги по содержанию электрических сетей от 30.11.2013 за ноябрь 2013 года, счет-фактура от 30.11.2013 N 5589 на сумму 8 660 924 рубля 67 копеек.
Акт выполненных работ услуги по содержанию электрических сетей от 30.11.2013 подписан ответчиком без разногласий.
Платежным поручением от 16.12.2013 N 19974 на сумму 75 936 589 рублей 59 копеек ответчиком были оплачены услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2013 года.
Также истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 17.12.2013 N 004/9440, которое получено ответчиком 17.12.2013, на сумму 101 455 921 рубль 32 копейки.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 15.01.2014 N 004/202, которое получено ответчиком 15.01.2014, на сумму 7 879 968 рублей 47 копеек.
Истцом ответчику направлен акт выполненных работ (оказанных услуг) услуги по передаче электрической энергии от 31.12.2013 за декабрь 2013 года, счет-фактура от 31.12.2013 N 6002 на сумму 189 743 747 рублей 76 копеек.
Акт выполненных работ услуги по передаче электрической энергии от 31.12.2013 подписан ответчиком с протоколом разногласий.
Согласно протоколу разногласий к акту от 31.12.2013, ПАО "Красноярскэнергосбыт" в декабре 2013 года приняло услуг на сумму 178 091 304 рубля 39 копеек. На сумму 11 652 443 рубля 37 копеек услуги по передаче электрической энергии ответчиком не приняты.
Истцом ответчику направлен акт выполненных работ (оказанных услуг) услуги по содержанию электрических сетей от 31.12.2013 за декабрь 2013 года, счет-фактура N 6003 от 31.12.2013 на сумму 7 742 758 рублей 30 копеек.
Акт выполненных работ услуги по содержанию электрических сетей от 31.12.2013 подписан ответчиком без разногласий.
Платежным поручением от 14.01.2014 N 261 на сумму 46 710 037 рублей 09 копеек ответчиком были оплачены услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2013 года.
Также истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 15.01.2014 N 004/202, которое получено ответчиком 15.01.2014, на сумму 121 818 899 рублей 66 копеек.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 23.01.2014 N 004/387, которое получено ответчиком 23.01.2014, на сумму 1 320 090 рублей.
Согласно расчету истца (с учетом уменьшения исковых требований), задолженность ответчика составляет 36 872 815 рублей 29 копеек, из которых 9 251 034 рубля 63 копейки составляют разногласия по объему оказанных услуг за ноябрь 2013 года, 11 636 744 рубля 71 копейка - разногласия по объему оказанных услуг за декабрь 2013 года, и 15 985 035 рублей 94 копейки неоспариваемая и неоплаченная часть, в связи с непринятием зачета встречных однородных требований.
Поскольку задолженность в размере 36 872 815 рублей 29 копеек ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.
Ответчик в отзыве на иск, расчете по делу, а также в дополнительных пояснениях и пояснениях, данных в судебных заседаниях, указал следующее:
- - общий объем неурегулированных разногласий за ноябрь 2013 составил 5 071 255 кВтч на сумму 9 251 034 рубля 63 копейки; общий объем неурегулированных разногласий за декабрь 2013 составил 6596846 кВтч на сумму 11636 744 рубля 71 копейка;
- - ПАО "Красноярскэнергосбыт" приняло к оплате услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2013 года на сумму 176 611 554 рубля 71 копейка; за декабрь 2013 - на сумму 178 091 304 рубля 39 копеек;
- - объем и стоимость услуг по содержанию электрических сетей приняты ответчиком без разногласий и оплачены в полном объеме; по данному виду услуг у сторон разногласий не имеется;
- - оплата неоспариваемой величины оказанных услуг по передаче электрической энергии произведена ответчиком в следующем порядке:
- - за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2013 года, ответчиком произведена оплата платежным поручением от 16.12.2013 N 19974 на сумму 75 936 589 рублей 59 копеек. Также ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 16.12.2013 N 09-30/296 на 109 335 889 рублей 79 копеек, которое получено истцом 16.12.2013. Исходя из требований статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик полагает, что именно зачет на 109 335 889 рублей 79 копеек от 16.12.2013 подлежит принятию. Зачеты истца от 17.12.2013 и 15.01.2014 ответчиком не приняты, поскольку направлены позже уведомления о зачете ответчика;
- - за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2013 года, ответчиком произведена оплата платежным поручением 261 от 14.01.2014 на сумму 46 710 037 рублей 09 копеек. Также ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 15.01.2014 N 09-30/002 на 139 124 025 рублей 60 копеек, которое получено истцом 15.01.2014. Зачеты истца от 15.01.2014 и 23.01.2014 ответчиком не приняты, поскольку направлены позже уведомления о зачете ответчика;
- - у сторон имеются разногласия по непринятому зачету на сумму 15 985 035 рублей 94 копейки.
Таким образом, в соответствии с условиями договора, неоспариваемая часть ответчиком оплачена в полном объеме, и в сроки, предусмотренные договором.
28.04.2014 ПАО "Красноярскэнергосбыт" предъявило встречное исковое заявление о взыскании с АО "Красноярская региональная энергетическая компания" задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за ноябрь и декабрь 2013 в размере 14 353 830 рублей 47 копеек.
В обоснование встречных исковых требований ПАО "Красноярскэнергосбыт" указало следующее.
В соответствии с пунктом 2.2 договора N 016/3-153 "Гарантирующий поставщик" обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях "Сетевой организации", а "Сетевая организация" обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.
Объем электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь, определяется согласно разделу 6 договора на основании фактического баланса, составляемого ответчиком.
В соответствии с пунктом 6.1 договора "Сетевая организация" ежемесячно составляет фактический баланс электрической энергии по сети "Сетевой организации" за расчетный период в порядке, определенном в Приложении N 10 к Договору и в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным предоставляет его "Гарантирующему поставщику".
Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.
Объемы электрической энергии, переданной (поставленной) Потребителям по договору энергоснабжения определяются на основании точек поставки, указанных в Приложениях N 2-1; N 2-2, N 2-4 к настоящему Договору. Объемы электрической энергии по договору купли-продажи электроэнергии определяются по точкам поставки, указанным в Приложении N 2-5 к настоящему Договору и учитываются при определении фактических потерь электроэнергии в порядке, установленном в Приложении N 10 к настоящему Договору.
Объемы электрической энергии, поставленной (переданной) в сеть "Сетевой организации" из других сетей "Смежных сетевых организаций" или от производителей электроэнергии, определяются "Сетевой организацией" на основании приборов учета, указанных в Приложении N 1, N 2-3 (пункту 6.2, 6.3 и 6.4 договора).
Порядок расчетов за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, сторонами определен в разделе 7 договора.
Согласно п. 7.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой "Сетевой организацией" в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.
В соответствии с п. 7.2 договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему Договору, оплачивается "Сетевой организацией" по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Согласно пункту 7.5 договора "Сетевая организация" производит оплату за электрическую энергию, приобретаемую для целей компенсации потерь в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 10 числа этого месяца;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 25 числа этого месяца;
- Фактическое количество электрической энергии для целей компенсации потерь, с учетом средств ранее внесенных "Сетевой организацией" в качестве оплаты за электроэнергию, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если фактическое количество электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь за соответствующий расчетный период меньше оплаченной "Сетевой организацией", излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Истцом по встречному иску ответчику по встречному иску направлен акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 30.11.2013 N 61-1113-1000080195 за ноябрь 2013 года, счет-фактура от 30.11.2013 N 11-1113-1000080195 на сумму 75 931 909 рублей 69 копеек.
Акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 30.11.2013 N 61-1113-1000080195 подписан ответчиком по встречному иску с протоколом разногласий.
Согласно протоколу разногласий к акту от 30.11.2013, АО "Красноярская региональная энергетическая компания" в ноябре 2013 года приняло электроэнергии на сумму 69 710 439 рублей 98 копеек.
Истцом по встречному иску ответчику по встречному иску было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 16.12.2013 N 09-30/296 на 75 931 909 рублей 69 копеек, которое получено ответчиком 16.12.2013.
Также ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 17.12.2013 N 004/9440, которое получено ответчиком 17.12.2013, на сумму 69 710 439 рублей 98 копеек.
Истцом по встречному иску ответчику по встречному иску направлен акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 31.12.2013 N 61-1213-1000080195 за декабрь 2013 года, счет-фактура от 31.12.2013 N 11-1213-1000080195 на сумму 98 239 312 рублей 04 копейки.
Акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 31.12.2013 N 61-1213-1000080195 подписан ответчиком по встречному иску с протоколом разногласий.
Согласно протоколу разногласий к акту от 31.12.2013, АО "Красноярская региональная энергетическая компания" в декабре 2013 года приняло электроэнергии на сумму 90 106 951 рубль 58 копеек.
Истцом по встречному иску ответчику по встречному иску было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 15.01.2014 N 09-30/002 на 98 239 312 рубля 04 копейки, которое получено истцом 15.01.2014
Также ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 15.01.2014 N 004/202, которое получено ответчиком 15.01.2014, на сумму 90 106 951 рубль 58 копеек.
Таким образом, задолженность АО "Красноярская региональная энергетическая компания" с учетом частичной оплаты путем проведения зачетов встречных однородных требований составляет 14 353 830 рублей 17 копеек.
Неоплата ответчиком стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за ноябрь и декабрь 2013 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-153 послужила основанием для обращения ПАО "Красноярскэнергосбыт" в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с АО "Красноярская региональная энергетическая компания" задолженности.
АО "Красноярская региональная энергетическая компания" против удовлетворения встречных исковых требований возражало.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-153.
Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).
Первоначальное исковое заявление.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец в ноябре и декабре 2013 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.
В качестве подтверждения оказания услуг в спорный период истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 30.11.2013 и 31.12.2013. Указанные акты подписаны ответчиком с протоколами разногласий.
В ходе рассмотрения данного дела в суде первой инстанции стороны урегулировали разногласия по услуге на передачу электроэнергии в ноябре и декабре 2013 в количестве 32 555 кВтч на сумму 39 412 рублей 18 копеек (20 117 кВтч на сумму 24 107 рублей 90 копеек за ноябрь 2013 года; 12 438 кВтч на сумму 15 304 рубля 28 копеек за декабрь 2013 года).
Судом первой инстанции установлено, что задолженность ответчика составляет 36 872 815 рублей 29 копеек, из которых 9 251 034 рубля 63 копейки составляют разногласия по объему оказанных услуг за ноябрь 2013 года, 11 636 744 рубля 71 копейка - разногласия по объему оказанных услуг за декабрь 2013 года, и 15 985 035 рублей 94 копейки - неоспариваемая и неоплаченная часть, в связи с непринятием зачета встречных однородных требований.
В части оспариваемых сторонами разногласий по объемам оказанных услуг:
1. 1 323 602 кВтч на сумму 806 227 рублей 25 копеек (400 496 кВтч на сумму 243 948 рублей 62 копейки в ноябре 2013 и 923 106 кВтч на сумму 562 278 рублей 63 копейки в декабре 2013) - разногласия по абоненту ОАО "Красноярский завод прицепной техники".
Разногласия возникли в связи с тем, что истец включает в объем переданной электроэнергии объемы по указанному потребителю. Ответчик полагает, что электроэнергия ОАО "Красноярский завод прицепной техники" не передается.
Между ответчиком и ОАО "Красноярский завод прицепной техники" действовал договор на электроснабжение от 01.05.2008 N 1005, в соответствии с которым расчет производился по точкам поставки ГПП1 и ГПП2. Соглашением от 03.03.2011 в отношении указанных точек договор энергоснабжения расторгнут.
Ответчиком в адрес истца письмом от 04.05.2011 N 016/1489 направлено дополнительное соглашение от 20.04.2011 N 19 о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 N 016/3-77 в части исключения из Приложения N 2-1 точек поставки по абоненту ОАО "Красноярский завод прицепной техники". В приложении к соглашению имеются указания на дату расторжения договора энергоснабжения. Данное соглашение подписано истцом с протоколом разногласий, точки поставки ОАО "Красноярский завод прицепной техники" из договора не исключены со ссылкой на несоблюдение ответчиком порядка уведомления истца, предусмотренного пунктом 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).
Истец в апелляционной жалобе ссылается на несоблюдение ответчиком условий, предусмотренных пунктом 82 Правил N 530 и пунктом 126 Правил N 442.
Пунктом 82 Правил N 530 предусмотрено, что в случае, если гарантирующий поставщик не уведомил или несвоевременно уведомил сетевую организацию о расторжении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии или договора энергоснабжения и сетевой организацией не получено уведомление о заключении покупателем нового договора купли-продажи (поставки) электрической энергии или договора энергоснабжения:
- сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электроэнергии до даты получения уведомления гарантирующего поставщика, если иной срок прекращения оказания этих услуг не установлен законодательством Российской Федерации или в уведомлении. При этом гарантирующий поставщик обязан оплатить оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии;
- объем электрической энергии, переданный такому покупателю до момента прекращения оказания этих услуг, не включается в объем рассчитываемых в соответствии с разделом IX настоящего документа потерь электрической энергии в сетях данной сетевой организации. Объем переданной при этом электрической энергии рассчитывается таким же образом, как если бы договор продолжал действовать.
Пунктом 126 действующих в спорный период Правил N 442 также установлено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.
В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:
- сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;
- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что ответчик, направив 04.05.2011 соглашение об исключении спорных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии с указанием на дату расторжения договора энергоснабжения с ОАО "Красноярский завод прицепной техники", исполнил предусмотренную пунктом 82 Правил N 530 и пунктом 126 Правил N 442 обязанность по уведомлению сетевой организации о расторжении договора энергоснабжения, в связи с чем определение объема оказанных услуг по данному разногласию в период с ноября 2013 по декабрь 2013 противоречит указанию пункта 126 Правил N 442 о том, что сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование АО "Красноярская региональная энергетическая компания" о включении в объемы переданной электроэнергии 1 323 602 кВтч на сумму 806 227 рублей 25 копеек, потребленных ОАО "Красноярский завод прицепной техники", не обоснованно.
2. 154 721 кВтч на сумму 422 650 рублей 84 копейки (18 072 кВтч на сумму 49 368 рублей 38 копеек в ноябре 2013 и 136 649 кВтч на сумму 373 282 рубля 46 копеек в декабре 2013 года по абоненту Канское межрайонное отделение ПАО "Красноярскэнергосбыт") - разногласия по точкам поставки мест общего пользования (по управляющим организациям).
Разногласия между сторонами возникли в связи с тем, что истец определяет объем по указанным точкам поставки по установленной мощности и режиму работы оборудования, с чем не согласен ответчик.
Суд первой инстанции пришел к верным выводам о том, что определение истцом объема переданной электрической энергии по мощности является неправомерным, а непринятие в расчет объема переданной электроэнергии по указанным точкам поставки со стороны ответчика является обоснованным в силу следующего.
В соответствии с абзацами 3, 4 и 5 пункта 162 Правил N 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.
Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.
Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.
Таким образом, Правила N 442 применительно к порядку определения объема полезного отпуска электрической энергии гражданам-потребителям содержат прямое указание о применимости к этим отношениям положений жилищного законодательства.
Практика применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, при наличии в жилых помещениях проживающих в таком доме граждан индивидуальных приборов учета, установлена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10 и заключается в том, что названный объем подлежит определению исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством.
Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 N 9797/11 по делу N А67-3850/2010.
Согласно пункту 2 "Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ N 306 от 23.05.2006, норматив потребления - это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета. При определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются следующие конструктивные и технические параметры многоквартирного дома или жилого дома: количество комнат в квартире, высота и расположение жилых помещений.
Пунктом 6 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 237-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в статью 157 ЖК РФ в части наделения органов государственной власти субъектов Российской Федерации полномочиями по установлению нормативов потребления на коммунальные услуги. Нормативы потребления на все виды коммунальных услуг устанавливаются органами государственной власти Красноярского края.
Вопрос о количестве потребленной электрической энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг. Законодательство предусматривает установление норматива в виде единой величины, то есть без выделения в его составе отдельной строкой норматива потребления электрической энергии внутри жилого помещения, нормативных технологических потерь, а также нормативов потребления электрической энергии на общедомовые нужды. Следовательно лица, обязанные применять в расчетах за электрическую энергию соответствующий норматив потребления (исполнители коммунальных услуг, граждане-потребители, ресурсоснабжающие организации) не вправе по своему усмотрению выделять из единой величины, установленной уполномоченным органом, какую-либо составляющую (внутриквартирное потребление, нормативные потери, общедомовые нужды). Такие действия должны рассматриваться как изменение соответствующего норматива потребления, правомочиями, по осуществлению которого названные лица (включая истца) не наделены.
С учетом изложенного, довод истца о необходимости расчета объемов переданной электрической энергии в жилой фонд по установленной мощности и часов работы оборудования, правомерно признан судом первой инстанции необоснованным.
Указанная позиция подтверждена судебными актами по делу N А33-7268/2012.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование АО "Красноярская региональная энергетическая компания" о включении в объемы переданной электроэнергии 154 721 кВтч на сумму 422 650 рублей 84 копейки по точкам поставки мест общего пользования не обоснованно.
3. 10 182 979 кВтч на сумму 19 649 827 рублей 16 копеек (2 551 346 кВтч на сумму 5 676 253 рубля 46 копеек - "нежилое (гаражи), городское"; 535 468 кВтч на сумму 1 191 313 рублей 17 копеек - "нежилое (дачи), городское"; 724 628 кВтч на сумму 967 245 рублей 05 копеек - "нежилое (гаражи), сельское"; 834 446 кВтч на сумму 1 113 831 рубль 87 копеек - "нежилое (дачи), сельское" - в ноябре 2013; 3 090 264 кВтч на сумму 6 875 242 рубля 22 копейки - "нежилое (гаражи), городское"; 626 082 кВтч на сумму 1 399 586 рублей 29 копеек - "нежилое (дачи), городское"; 767 772 кВтч на сумму 1 024 834 рубля 35 копеек - "нежилое (гаражи), сельское"; 1 049 973 кВтч на сумму 1 401 520 рублей 76 копеек - "нежилое (дачи), сельское" - в декабре 2013 года) - разногласия по методике определения объема электроэнергии, поставленной в гаражи, дачи.
Указанное разногласие по физическим лицам сложилось в связи с расчетом истцом объемов переданной электроэнергии с применением расчетного способа, установленного Приложением N 3 к Правилам N 442, по максимальной мощности при непредоставлении показаний приборов учета. Указанную позицию истец подтверждает представленными в материалы дела актами осмотра, в которых указано, что спорные помещения граждан являются гаражами либо дачами.
Ответчик определяет объем потребленной электроэнергии исходя из показаний приборов учета после их предоставления.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что определение истцом объема потребленной электроэнергии по максимальной мощности является необоснованным.
Суд апелляционной инстанции поддерживает указанный вывод суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с Приложением N 3 к Правилам N 442 расчетные способы, определенные в нем, применяются в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Правил N 442.
Вместе с тем, истец применяет указанный расчетный способ для расчета объемов потребленной электрической энергии для физических лиц (потребителей коммунальных услуг). При этом такой расчет не подпадает под случаи, указанные в пунктах 166, 178, 179, 181 и 195 Правил N 442.
Согласно пункту 69 Правил N 442 потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
Частью 11 пункта 152, частью 4 пункта 162, частью 4 пункта 161 Правил N 442 определено, что в отношении бытовых потребителей необходимо руководствоваться положениями "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 17 Правил N 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:
а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;
б) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил;
в) собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.
Согласно пункту 2 указанных Правил домовладение - жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).
В соответствии с понятиями, данными в статье 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садовые, огородные и дачные участки используются гражданами для отдыха и выращивания сельскохозяйственных культур, т.е. для бытовых нужд, а не для осуществления предпринимательской деятельности. При этом законом предусмотрена возможность возведения на таких участках жилых строений и хозяйственных строений и сооружений.
Суд первой инстанции правильно указал, что ПАО "Красноярскэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг и предоставляет населению коммунальную услугу (электроснабжение), в том числе в гаражи, дачи и иные хозяйственные постройки.
Согласно представленным ответчиком в материалы дела документам (договоры на электроснабжение, свидетельства о государственной регистрации права собственности, технические документы), спорные объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, являются жилыми, электроэнергия в них потребляется для бытовых нужд.
При этом в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает лишь 2 способа определения объема переданной коммунальной услуги - по показаниям прибора учета и по нормативу потребления.
Правила пункта 166 Правил N 442 также не подлежат применению в отношении объемов электроэнергии, переданной населению, на основании следующего.
В соответствии с пунктом 162 Правил N 442, если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета.
При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа.
Согласно абзацу 3 пункта 162 Правил N 442 гарантирующий поставщик передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.
Абзац 4 пункта 162 Правил N 442 предусматривает, что объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.
Суд первой инстанции правильно указал, что действующим законодательством не предусмотрен расчет объемов потребленной электрической энергии для физических лиц исходя из величины максимальной мощности оборудования. Пункт 162 Правил N 442 предусматривает, что расчет объемов для физических лиц производится в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.
Также, исходя из позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 14340/11, при использовании электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с ведением предпринимательской деятельности, такие потребители подлежат отнесению к категории "население". При этом, несмотря на то, что в указанном постановлении идет речь о тарификационных группах потребителей, ВАС РФ в данном постановлении подтвердил общие принципы организации расчетов за электроэнергию, в соответствии с которыми к потребителям электроэнергии, используемой на коммунально-бытовые нужды, не могут применяться нормы законодательства, регулирующего отношения по потреблению электроэнергии в целях предпринимательской деятельности.
Истец полагает, что ответчик в отношении отдельно стоящих гаражей в случае отсутствия по таким объектам показаний приборов учета более 2 месяцев подряд определяет объем потребленной в 3 и последующие расчетные периоды электроэнергии в порядке, предусмотренном пунктом 166 Правил N 442, а затем, после поступления показаний, производит перерасчет такого объема на фактические показания приборов учета. В связи с изложенным по категории "не жилое (гаражи)" разногласия сторон сводятся к тому, что истец не принимает перерасчеты объемов потребленной электроэнергии, произведенные ответчиком.
Суд первой инстанции правильно признал не обоснованной позиция истца в части непринятия перерасчетов на основании следующего.
В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 136 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
Пунктом 61 Правил N 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг произвести перерасчет объема и стоимости коммунальных ресурсов в случае обнаружения несоответствия показаний приборов учета с объемом ресурсов, ранее предъявленных потребителю к оплате.
Таким образом, действующим законодательством установлен приоритет определения объемов электроэнергии исходя именно из показаний приборов учета, а не из расчетного способа. Взимание платы за не переданную сетевой организацией (не потребленную абонентами) электроэнергию противоречит существу договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
Ответчик, производя спорные перерасчеты, руководствовался данными о фактическом потреблении электрической энергии, которая была потреблена на бытовые нужды.
На основании изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что объем электроэнергии, заявленный истцом к взысканию по данной категории разногласий, не соответствует объему фактически переданной истцом и фактически потребленной абонентами - физическими лицами электроэнергии, в связи с чем требование АО "Красноярская региональная энергетическая компания" о включении в объемы переданной электроэнергии 10 182 979 кВтч на сумму 19 649 827 рублей 16 копеек по категории разногласий "разногласия по методике определения объема электроэнергии, поставленной в гаражи, дачи" признано судом первой инстанции не обоснованным.
4. 6 798 кВтч на сумму 9 074 рубля 08 копеек в ноябре 2013 года - разногласия по категории "временно не проживающие".
Данное разногласие по физическим лицам сложилось в связи с тем, что истец определяет объем электроэнергии, поставленной населению, исходя из показаний приборов учета, а ответчик полагает, что электроэнергия потребителям не передавалась, поскольку потребители не проживают в жилых домах (квартирах). При этом ответчик ссылается на акты осмотра, составленные ранее спорного периода, в которых имеются указания на то, что в жилом доме (квартире) никто не проживает.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что определение истцом объема потребленной электроэнергии по показаниям приборов учета является обоснованным
В материалы дела не представлены доказательства того, что потребителям спорной категории ответчиком в адрес истца направлялись заявки на ограничение режима потребления электроэнергии, а также доказательства того, что поставка электроэнергии указанным потребителям была прекращена, в связи с чем, при наличии показаний приборов учета требование АО "Красноярская региональная энергетическая компания" о включении в объемы переданной электроэнергии 6 798 кВтч на сумму 9 074 рубля 08 копеек по категории разногласий "временно не проживающие" обоснованно.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.
В части неоспариваемых сторонами разногласий в размере 15 985 035 рублей 94 копеек - в связи с непринятием зачета встречных однородных требований.
За услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2013 года, ответчиком произведена оплата платежным поручением от 16.12.2013 N 19974 на сумму 75 936 589 рублей 59 копеек.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 17.12.2013 N 004/9440, которое получено ответчиком 17.12.2013, на сумму 101 455 921 рубль 32 копейки.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 15.01.2014 N 004/202, которое получено ответчиком 15.01.2014, на сумму 7 879 968 рублей 47 копеек.
Также ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 16.12.2013 N 09-30/296 на 109 335 889 рублей 79 копеек, которое получено истцом 16.12.2013.
В апелляционной жалобе ответчик указал, что исходя из требований статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно зачет на 109 335 889 рублей 79 копеек от 16.12.2013 подлежит принятию, при этом, зачеты истца от 17.12.2013 и 15.01.2014 ответчиком не приняты, поскольку направлены позже уведомления о зачете ответчика.
Суд первой инстанции установил, что за ноябрь 2013 у сторон суммы зачетов встречных однородных требований в части оплаты услуг по передаче электрической энергии одинаковые (109 335 889 рублей 79 копеек).
При этом, спор между сторонами сводится к тому, уведомления о зачетах истца либо ответчика подлежат принятию.
За услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2013 года, ответчиком произведена оплата платежным поручением от 14.01.2014 N 261 на сумму 46 710 037 рублей 09 копеек.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 15.01.2014 N 004/202, которое получено ответчиком 15.01.2014, на сумму 121 818 899 рублей 66 копеек.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 23.01.2014 N 004/387, которое получено ответчиком 23.01.2014, на сумму 1 320 090 рублей.
Также ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 15.01.2014 N 09-30/002 на 139 124 025 рублей 60 копеек, которое получено истцом 15.01.2014. Зачеты истца от 15.01.2014 и 23.01.2014 ответчиком не приняты, поскольку направлены позже уведомления о зачете ответчика.
Таким образом, за декабрь 2013 года у сторон имеются разногласия в размере 15 985 035 рублей 94 копейки в части сумм проведенных зачетов, а также в том, уведомления о зачетах истца либо ответчика подлежат принятию.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункты 1 и 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Причем для зачета достаточно заявления одной стороны.
Поскольку заявление о зачете встречных однородных требований направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенных ранее договоров, они отвечают критериям, предъявляемым статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации к гражданско-правовым сделкам.
Следовательно, зачет представляет собой одностороннюю сделку и регулируется нормами Гражданского кодекса РФ о сделках (на что также указывает п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").
В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в определенный сторонами обязательства срок.
Суд первой инстанции установил, что требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" к АО "Красноярская региональная энергетическая компания", указанные в уведомлениях о зачетах от 16.12.2013 N 09-30/296 и от 15.01.2014 N 09-30/002, не являются бесспорными. Обязательства, указанные в уведомлениях, вытекают из договора на передачу электрической энергии в части оплаты электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, оплаты оказанных услуг, а также из договоров энергоснабжения и агентского договора.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Таким образом, названная статья устанавливает два условия, при которых зачет осуществляется не по соглашению сторон, а в результате заявления одной из сторон. Во-первых, к зачету может быть предъявлено только такое требование, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Во-вторых, предъявляемое к зачету требование должно быть однородным по отношению к требованию, вытекающему из основного обязательства.
Смысл упомянутой нормы права состоит в том, что зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил).
Понятие однородности требования не исключает возможности предъявления к зачету требований, возникших из различных договоров. Однако при наличии одинакового объекта требований (в данном споре это денежные средства) такие требования должны носить бесспорный характер.
Бесспорность засчитываемых требований - по сути, и есть условие наличия данных требований. До тех пор, пока существует спор о том, должен ли субъект исполнить какую-либо обязанность, нельзя однозначно сказать, существует ли у управомоченной стороны требование об исполнении этой обязанности. Лишь тогда, когда стороны спорного отношения договорятся, либо когда наличие обязанности будет установлено вступившим в силу судебным актом, можно констатировать и наличие требования.
Одним из требований по направленным в адрес АО "Красноярская региональная энергетическая компания" зачетам является оплата электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.
Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции ответчиком не учитывается следующее.
Порядок расчетов за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, сторонами определен в разделе 7 договора от 29.12.2012 N 016/3-153.
Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой "Сетевой организацией" в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.
В соответствии с пункту 7.2 договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему Договору, оплачивается "Сетевой организацией" по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Согласно пункту 7.5 договора "Сетевая организация" производит оплату за электрическую энергию, приобретаемую для целей компенсации потерь в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 10 числа этого месяца;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 25 числа этого месяца.
Фактическое количество электрической энергии для целей компенсации потерь, с учетом средств ранее внесенных "Сетевой организацией" в качестве оплаты за электроэнергию, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если фактическое количество электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь за соответствующий расчетный период меньше оплаченной "Сетевой организацией", излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Однако же данный раздел нельзя рассматривать в отрыве от раздела 5 договора, согласно которому определен порядок оплаты услуг, оказываемых АО "Красноярская региональная энергетическая компания". В частности, пунктом 5.5. договора предусмотрено, что при возникновении у ПАО "Красноярскэнергосбыт" обоснованных претензий к объему или качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте оспариваемую и неоспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части.
При этом неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора, оспариваемая - в течение 5-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству.
В рассматриваемой ситуации немаловажным является тот факт, что возникновение потерь электрической энергии в сетях напрямую связанно с процессом оказания услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора АО "Красноярская региональная энергетическая компания" по окончании расчетного периода направляются в адрес ПАО "Красноярскэнергосбыт" акты оказания услуг по передаче электрической энергии, а также сведения об объемах электрической энергии, одним из разделов которых является объем потерь в сетях Исполнителя. На основании раздела 5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии ПАО "Красноярскэнергосбыт" обязано рассмотреть направленные в его адрес акты оказания услуг и при отсутствии претензий к объему или качеству переданной электрической энергии подписать и оплатить их, а при наличии разногласий оплатить только неоспариваемую часть.
Таким образом, момент возникновения разногласий между сторонами, как по объему оказанных услуг, так и по объему потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевой организации, определяется одним событием - подписанием со стороны сбытовой организации акта оказания услуг за расчетный период с разногласиями.
Следовательно, при условии наличия между сторонами разногласий по объему оказанных услуг (а, соответственно, и потерь) обязанность исполнителя (АО "Красноярская региональная энергетическая компания") по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникает также только в неоспариваемой части
Соответственно, при наличии разногласий по объему потерь, обязанности АО "Красноярская региональная энергетическая компания" по их оплате в оспариваемой части не наступило.
Так как ПАО "Красноярскэнергосбыт" не урегулировало возникшие разногласия до рассмотрения настоящего дела; ни соглашением сторон, ни в судебном порядке не было установлено наличие обязательства АО "Красноярская региональная энергетическая компания" по оплате потерь в размерах, указанных в уведомлениях ПАО "Красноярскэнергосбыт", то отсутствовали основания для проведения зачета по части обязательств, указанных в уведомлениях (на суммы, превышающие неоспариваемую АО "Красноярская региональная энергетическая компания" часть).
При таких обстоятельствах, вывод суда о принятии уведомлений о зачетах, направленных АО "Красноярская региональная энергетическая компания" в адрес ПАО "Красноярскэнергосбыт", является верным.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование АО "Красноярская региональная энергетическая компания" об оплате суммы 15 985 035 рублей 94 копейки, составляющей сумму непринятого зачета, обоснованно.
Суд первой инстанции, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, пришел к верному выводу о том, что требования истца по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению в сумме 15 994 110 рублей 03 копейки (6 798 кВтч).
Встречное исковое заявление.
Ответчик - ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к АО "Красноярская региональная энергетическая компания" о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за ноябрь и декабрь 2013 года в размере 14 353 830 рублей 47 копеек.
В соответствии с пунктом 3 статьи 32 "Закона об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
В соответствии с пунктом 51 Правил N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.
Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.
Во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-153 в ноябре и декабре 2013 истцом по встречному иску ответчику поставлена электрическая энергия, приобретаемая им в целях компенсации потерь.
Истцом по встречному иску ответчику по встречному иску направлен акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 30.11.2013 N 61-1113-1000080195 за ноябрь 2013 года, счет-фактура от 30.11.2013 N 11-1113-1000080195 на сумму 75 931 909 рублей 69 копеек.
Акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 30.11.2013 N 61-1113-1000080195 подписан ответчиком по встречному иску с протоколом разногласий. Согласно протоколу разногласий к акту от 30.11.2013, АО "Красноярская региональная энергетическая компания" в ноябре 2013 года приняло электроэнергии на сумму 69 710 439 рублей 98 копеек.
Истцом по встречному иску ответчику по встречному иску было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 16.12.2013 N 09-30/296 на сумму 75 931 909 рублей 69 копеек, которое получено ответчиком 16.12.2013.
Также ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 17.12.2013 N 004/9440, которое получено ответчиком 17.12.2013, на сумму 69 710 439 рублей 98 копеек.
Истцом по встречному иску ответчику по встречному иску направлен акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 31.12.2013 N 61-1213-1000080195 за декабрь 2013 года, счет-фактура от 31.12.2013 N 11-1213-1000080195 на сумму 98 239 312 рублей 04 копейки.
Акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 31.12.2013 N 61-1213-1000080195 подписан ответчиком по встречному иску с протоколом разногласий. Согласно протоколу разногласий к акту от 31.12.2013, АО "Красноярская региональная энергетическая компания" в декабре 2013 года приняло электроэнергии на сумму 90 106 951 рубль 58 копеек.
Истцом по встречному иску ответчику по встречному иску было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 15.01.2014 N 09-30/002 на сумму 98 239 312 рублей 04 копейки, которое получено истцом 15.01.2014
Также ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований N 004/202 от 15.01.2014, которое получено ответчиком 15.01.2014, на сумму 90 106 951 рубль 58 копеек.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно указал, что задолженность АО "Красноярская региональная энергетическая компания" с учетом частичной оплаты путем проведения зачетов встречных однородных требований составляет 14 353 830 рублей 17 копеек.
ПАО "Красноярскэнергосбыт" в суде первой инстанции пояснило, что разногласия в части объемов электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электрической энергии, переданной до потребителей ПАО "Красноярскэнергосбыт" (являющихся предметом рассмотрения первоначального искового заявления).
Судом первой инстанции установлено, что разногласия по объему переданной электрической энергии до потребителей ПАО "Красноярскэнергосбыт" являются необоснованными в части увеличения АО "Красноярская региональная энергетическая компания" объема полезного отпуска в объеме 11 661 303 кВтч. Судом первой инстанции учтено, что в ходе рассмотрения данного дела стороны урегулировали разногласия по услуге на передачу электроэнергии в ноябре и декабре 2013 года в количестве 32555 кВтч.
Учитывая частичное удовлетворение первоначального иска и урегулирования сторонами части разногласий суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" о взыскании с АО "Красноярская региональная энергетическая компания" задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за ноябрь и декабрь 2013 года в размере 14 345 683 рубля 85 копеек.
На основании абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведен зачет по заявлению АО "Красноярская региональная энергетическая компания" к ПАО "Красноярскэнергосбыт" и по заявлению ПАО "Красноярскэнергосбыт" к АО "Красноярская региональная энергетическая компания", в результате которого с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу АО "Красноярская региональная энергетическая компания" взыскано 1 648 426 рублей 17 копеек долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 962 рубля.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" февраля 2016 года по делу N А33-4523/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ

Судьи
О.В.МАГДА
Ю.В.ХАБИБУЛИНА

© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)