Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ванина В.В.
судей Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
- от АО "Теплокоммунэнерго": представитель Боброва О.А., паспорт, по доверенности от 16.03.2016; представитель Лебедева В.В., паспорт, по доверенности от 21.03.2016;
- от товарищества собственников жилья "Чехова 6-8": представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Теплокоммунэнерго" и товарищества собственников жилья "Чехова 6-8"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 26.11.2015 по делу N А53-14980/2015
по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго"
к товариществу собственников жилья "Чехова 6-8"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
принятое в составе судьи Губенко М.И.
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Чехова 6-8" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности 193 220 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 257 руб. 46 коп. (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2015 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 152 518 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 709 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Предприятию из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4 150 руб.
Ответчик обжаловал решение суда в части взыскания долга и процентов, просил решение суда в этой части отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске полностью. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в период с мая по июнь 2015 год ответчиком оплачена сумме в размере 348 285 руб. 27 коп.; данная сумма оплачена им и по другому периоду с марта по апрель 2015 года.
Истец обжаловал решение суда в части отказа во взыскания долга и процентов, просил решение суда этой части отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Суд первой инстанции не принял во внимание, что объем потребленной товариществом тепловой энергии подлежит определению на основании показаний приборов общедомового узла учета тепловой энергии, которые подлежат применению в соответствии с предусмотренной проектом узла учета формулой расчета тепловой энергии и теплоносителя, что предусмотрено Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", пунктом 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. Судом первой инстанции также не учтены потери в тепловых сетях абонента за спорный период.
В отзыве на апелляционную жалобу товарищества предприятие просило в удовлетворении жалобы товарищества отказать.
Определением апелляционного суда от 04.04.2016 произведена процессуальная замена предприятия на акционерное общество "Теплокоммунэнерго".
Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 26.04.2016 в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, произведена замена судьи Ковалевой Н.В. на судью Величко М.Г. в связи с пребыванием судьи Ковалевой Н.В. в отпуске. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начато сначала, что отражено в протоколе судебного заседания.
Представители АО "Теплокоммунэнерго" в судебном заседании поддержали доводы своей апелляционной жалобы, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы товарищества.
Товарищество, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва на апелляционную жалобу товарищества, пояснений и дополнений к апелляционной жалобе истца, выслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 84/6 от 22.11.2013, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель по каждому адресу (приложение N 1) на условиях договора, а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с пунктом 6.3 договора окончательный расчет производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В рамках обязательств из спорного договора теплоснабжающая организация в феврале - апреле 2015 года поставила абоненту тепловую энергию. Кроме того, истцом произведен расчет объема тепловой энергии в объеме 29,181 Гкал на сумму 47 340 руб. 66 коп. за период с 26.01.2015 по 05.02.2015 по средним значениям за неучтенное время работы прибора за 12 дней в связи с тем, что за указанный период показания приборов учета ответчиком истцу не представлены.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В рамках спорных обязательств товарищество выступает абонентом, приобретая тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан, проживающих в многоквартирном доме, находящемся в его управлении. Исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8, при определении объема потребленной тепловой энергии к спорным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Кроме того, правоотношения по определению объема коммунальных услуг, подлежащего оплате в жилых домах, регулируются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, то есть объем (количество) потребленного за расчетный период коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, умножается на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 38 Правил N 354 в случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.
При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Принимая во внимание указанные нормы, общий объем поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии должен соответствовать объему, зафиксированному общедомовым прибором учета. Ответчик должен приобретать коммунальный ресурс (в частности, горячую воду) у истца по тарифам, установленным для населения (граждан). При этом собственники помещений многоквартирного дома должны оплачивать товариществу полученную горячую воду, количество которой определяется по показаниям приборов учета, а ответчик должен перечислить эту сумму энергоснабжающей организации. При этом ответчик лишен возможности взимать с собственников помещений многоквартирных домов плату за горячее водоснабжение сверх объема, определенного приборами учета.
Как видно из материалов дела, истец в спорный период предъявлял к оплате ответчику количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, превышающее показания приборов учета, ссылаясь на то, что система горячего водоснабжения товарищества открытая, в связи с чем количество тепловой энергии с массой теплоносителя, израсходованного на водоразбор, по мнению предприятия, подлежало учету. В своих пояснениях предприятие указывало на то, что считает систему горячего водоснабжения товарищества открытой, поскольку узел учета тепловой энергии смонтирован на стороне абонента после бойлера, установленного в котельной истца, при этом из акта об установлении границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон граница ответственности по системе горячего водоснабжения определена по фланцу задвижки со стороны потребителя после водоподогревателя в котельной.
Судом первой инстанции объем поставленной тепловой энергии определен с учетом того, что система горячего водоснабжения товарищества является закрытой.
Данный вывод является обоснованным в силу следующего.
Подача коммунальных ресурсов в дом осуществляется по следующей схеме: тепловая энергия вырабатывается истцом (теплоснабжающей организацией) с использованием принадлежащей истцу котельной и подается в дом по отдельному трубопроводу (сетям отопления). Горячая вода готовится в центральном тепловом пункте (ЦТП) истца путем нагрева холодной воды, приобретаемой ответчиком у АО "Водоканал Ростова-на-Дону", с использованием теплообменников и подается в дом для нужд горячего водоснабжения также по отдельному трубопроводу (сетям горячего водоснабжения). Таким образом, потребление ответчиком услуги ГВС осуществляется путем отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения; отбора теплоносителя из тепловой сети не происходит.
Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) централизованная система горячего водоснабжения - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).
Подача коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, расположенный по ул. Чехова, 6-8 в г. Ростове-на-Дону, осуществляется по четырехтрубной закрытой системе с отбором горячей воды из сетей ГВС, установлен УУТЭ.
С введением в действие Закона N 416-ФЗ, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) и новой редакции Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования), введенной в действие с ноября 2012 года, подлежат установлению двухкомпонентные тарифы на горячее водоснабжение.
В силу пункта 9 статьи 32 Закона N 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом компонент на тепловую энергию устанавливается с учетом нескольких составляющих: тарифа на тепловую энергию (мощность), установленную и применяемую в соответствии с нормативными актами в сфере теплоснабжения; затрат (реально понесенных и необходимых) на содержание централизованных систем горячего водоснабжения от пунктов (котельных) приготовления горячей воды (например, ЦТП) до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и ресурсоснабжающей организации, отнесенные не единицу тепловой энергии; стоимость потерь теплоэнергии от ЦТП до границы эксплуатационной ответственности абонента и ресурсоснабжающей организации; содержание тепловых пунктов; расходы по транспортировке горячей воды.
Пунктом 5 статьи 1 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения названного закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Подпунктом 2 пункта 6 Основ ценообразования к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса отнесены тарифы на горячую воду.
В силу пункта 7 (1) Основ ценообразования органы регулирования устанавливают следующие тарифы на горячую воду:
1) тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения;
2) тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения).
Тарифы на горячую воду устанавливаются с учетом особенностей, предусмотренных разделом VIII Основ ценообразования (пункт 7 (2) Основ ценообразования).
Согласно пункту 47 раздела VIII Основ ценообразования тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).
Пункт 48 раздела VIII Основ ценообразования раскрывает понятие закрытой системы горячего водоснабжения и предусматривает, что тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
Пунктом 109 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Приказом ФСТ России от 27.12.2013 N 1746-э (далее - Методические указания), также установлено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию и определен порядок расчета тарифов (пункты 110 - 114). При этом компонент на тепловую энергию устанавливается в руб. /Гкал (пункт 113).
Таким образом, Основы ценообразования и Методические указания предусматривают установление двухкомпонентных тарифов на горячую воду.
Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 16.12.2014 N 82/54 предприятию на 2015 год установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, поставляемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения (компонент на холодную воду установлен в руб. /куб. м, а на тепловую энергию - руб. /Гкал). Двухкомпонентные тарифы на горячую воду, поставляемую с использованием открытой системы горячего водоснабжения, предприятию не устанавливались.
Поскольку предприятию в спорный период установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, поставляемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, при этом компонент на тепловую энергию определяется исходя из руб. /Гкал, а УУТЭ абонента определяет потребленные им Гкал (а не объем воды в куб. м), то у истца отсутствовали основания для корректировки показаний прибора учета.
Данная правовая позиция выражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08-9546/2015 по делу N А53-24055/2014.
Довод апелляционной жалобы предприятия о том, что судом первой инстанции также не учтены потери в тепловых сетях абонента за спорный период, подлежит отклонению, поскольку истцом не доказан размер указанных потерь. Основания для применения размера потерь, согласованных сторонами при согласовании договорных величин отпуска тепловой энергии, отсутствуют, поскольку указанные величины были согласованы сторонами на период с 01.01.2013 по 31.12.2014. Доказательства согласования размера потерь на 2015 года истцом не представлены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о стоимости поставленной в спорный период (февраль - апрель 2015 года) тепловой энергии в размере 285 852 руб. 59 коп.
С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом определена в размере 152 518 руб. 38 коп.
Доводы ответчика о том, что в: период с мая 2015 года по июнь 2015 год им была произведена оплата истцу в сумме 348 285 руб. 27 коп., а также данная сумма оплачена им и по другому периоду с марта по апрель 2015 года, подлежат отклонению в силу следующего.
В платежном поручении N 38 от 08.05.2015 в назначении платежа указана оплата за тепловую энергию по договору за апрель, май, июнь, июль 2014 года. Так согласно назначению платежа истцом оплата была разнесена за апрель 2014 год в размере 83 526 руб. 28 коп., за май 2014 года в размере 2 823 руб. 71 коп., за июль 2014 года в размере 6 765 руб. 66 коп.
В платежном поручении N 48 от 19.06.2015 в назначении платежа указана оплата за тепловую энергию по договору за январь, февраль, март 2015 года. Так, согласно назначению платежа истцом оплата была разнесена за январь 2015 года в размере 121 835 руб. 48 коп., оплата за февраль 2015 года разнесена в размере 84 551 руб. 55 коп., за март 2015 года в размере 48 782 руб. 66 коп.
Данные платежные поручения уже учтены истцом за предыдущий период, рассмотренный по делу А53-24055/14.
Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 29.12.2015 по делу А53-24055/14 решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу N А53-24055/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-24055/14 от 18.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
За спорный период: февраль - апрель 2015 года ответчиком платежным поручением N 48 от 19.06.2015 произведена частичная оплата задолженности.
Во исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 10,11.2015 по делу А53-14980/2015 сторонами была проведена сверка расчетов за период: январь - апрель 2015 года. Платежное поручение N 48 от 19.06.2015 предприятием было разнесено согласно сведениям бухгалтера товарищества Васяевой Л.В. Согласно акту сверки взаимных расчетов, за спорный период оплата по платежному поручению N 48 от 19.06.2015 была отнесена согласно назначению платежа за январь, февраль, март 2015 года: на предыдущий период - за январь 2015 года в размере 121 835 руб. 41 коп., на спорный период - за февраль в размере 84 551 руб. 55 коп., за март в размере 48 782 руб. 66 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 20.03.2015 по 01.06.2015 в размере 3 257 руб. 46 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в заявленный период) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов свидетельствует об их исчислении исходя из стоимости поставленной, но несвоевременно оплаченной электроэнергии, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.
Данный расчет судом проверен и признан неверным.
С учетом удовлетворения судом исковых требований в части взыскания суммы основного долга частично, а также с учетом того, что истец согласно представленному расчету произвел начисление процентов на сумму долга за март 2015 года с учетом стоимости тепловой энергии за период с 26.01.2015-05.02.2015 в размере 36 112 руб. 65 коп., а не 47 340 руб. 66 коп., как указал впоследствии в пояснениях, суд произвел расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
По расчету суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 709 руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части иска судом обоснованно было отказано.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2015 по делу N А53-14980/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.05.2016 N 15АП-22766/2015 ПО ДЕЛУ N А53-14980/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2016 г. N 15АП-22766/2015
Дело N А53-14980/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ванина В.В.
судей Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
- от АО "Теплокоммунэнерго": представитель Боброва О.А., паспорт, по доверенности от 16.03.2016; представитель Лебедева В.В., паспорт, по доверенности от 21.03.2016;
- от товарищества собственников жилья "Чехова 6-8": представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Теплокоммунэнерго" и товарищества собственников жилья "Чехова 6-8"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 26.11.2015 по делу N А53-14980/2015
по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго"
к товариществу собственников жилья "Чехова 6-8"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
принятое в составе судьи Губенко М.И.
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Чехова 6-8" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности 193 220 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 257 руб. 46 коп. (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2015 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 152 518 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 709 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Предприятию из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4 150 руб.
Ответчик обжаловал решение суда в части взыскания долга и процентов, просил решение суда в этой части отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске полностью. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в период с мая по июнь 2015 год ответчиком оплачена сумме в размере 348 285 руб. 27 коп.; данная сумма оплачена им и по другому периоду с марта по апрель 2015 года.
Истец обжаловал решение суда в части отказа во взыскания долга и процентов, просил решение суда этой части отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Суд первой инстанции не принял во внимание, что объем потребленной товариществом тепловой энергии подлежит определению на основании показаний приборов общедомового узла учета тепловой энергии, которые подлежат применению в соответствии с предусмотренной проектом узла учета формулой расчета тепловой энергии и теплоносителя, что предусмотрено Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", пунктом 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. Судом первой инстанции также не учтены потери в тепловых сетях абонента за спорный период.
В отзыве на апелляционную жалобу товарищества предприятие просило в удовлетворении жалобы товарищества отказать.
Определением апелляционного суда от 04.04.2016 произведена процессуальная замена предприятия на акционерное общество "Теплокоммунэнерго".
Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 26.04.2016 в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, произведена замена судьи Ковалевой Н.В. на судью Величко М.Г. в связи с пребыванием судьи Ковалевой Н.В. в отпуске. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начато сначала, что отражено в протоколе судебного заседания.
Представители АО "Теплокоммунэнерго" в судебном заседании поддержали доводы своей апелляционной жалобы, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы товарищества.
Товарищество, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва на апелляционную жалобу товарищества, пояснений и дополнений к апелляционной жалобе истца, выслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 84/6 от 22.11.2013, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель по каждому адресу (приложение N 1) на условиях договора, а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с пунктом 6.3 договора окончательный расчет производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В рамках обязательств из спорного договора теплоснабжающая организация в феврале - апреле 2015 года поставила абоненту тепловую энергию. Кроме того, истцом произведен расчет объема тепловой энергии в объеме 29,181 Гкал на сумму 47 340 руб. 66 коп. за период с 26.01.2015 по 05.02.2015 по средним значениям за неучтенное время работы прибора за 12 дней в связи с тем, что за указанный период показания приборов учета ответчиком истцу не представлены.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В рамках спорных обязательств товарищество выступает абонентом, приобретая тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан, проживающих в многоквартирном доме, находящемся в его управлении. Исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8, при определении объема потребленной тепловой энергии к спорным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Кроме того, правоотношения по определению объема коммунальных услуг, подлежащего оплате в жилых домах, регулируются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, то есть объем (количество) потребленного за расчетный период коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, умножается на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 38 Правил N 354 в случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.
При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Принимая во внимание указанные нормы, общий объем поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии должен соответствовать объему, зафиксированному общедомовым прибором учета. Ответчик должен приобретать коммунальный ресурс (в частности, горячую воду) у истца по тарифам, установленным для населения (граждан). При этом собственники помещений многоквартирного дома должны оплачивать товариществу полученную горячую воду, количество которой определяется по показаниям приборов учета, а ответчик должен перечислить эту сумму энергоснабжающей организации. При этом ответчик лишен возможности взимать с собственников помещений многоквартирных домов плату за горячее водоснабжение сверх объема, определенного приборами учета.
Как видно из материалов дела, истец в спорный период предъявлял к оплате ответчику количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, превышающее показания приборов учета, ссылаясь на то, что система горячего водоснабжения товарищества открытая, в связи с чем количество тепловой энергии с массой теплоносителя, израсходованного на водоразбор, по мнению предприятия, подлежало учету. В своих пояснениях предприятие указывало на то, что считает систему горячего водоснабжения товарищества открытой, поскольку узел учета тепловой энергии смонтирован на стороне абонента после бойлера, установленного в котельной истца, при этом из акта об установлении границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон граница ответственности по системе горячего водоснабжения определена по фланцу задвижки со стороны потребителя после водоподогревателя в котельной.
Судом первой инстанции объем поставленной тепловой энергии определен с учетом того, что система горячего водоснабжения товарищества является закрытой.
Данный вывод является обоснованным в силу следующего.
Подача коммунальных ресурсов в дом осуществляется по следующей схеме: тепловая энергия вырабатывается истцом (теплоснабжающей организацией) с использованием принадлежащей истцу котельной и подается в дом по отдельному трубопроводу (сетям отопления). Горячая вода готовится в центральном тепловом пункте (ЦТП) истца путем нагрева холодной воды, приобретаемой ответчиком у АО "Водоканал Ростова-на-Дону", с использованием теплообменников и подается в дом для нужд горячего водоснабжения также по отдельному трубопроводу (сетям горячего водоснабжения). Таким образом, потребление ответчиком услуги ГВС осуществляется путем отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения; отбора теплоносителя из тепловой сети не происходит.
Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) централизованная система горячего водоснабжения - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).
Подача коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, расположенный по ул. Чехова, 6-8 в г. Ростове-на-Дону, осуществляется по четырехтрубной закрытой системе с отбором горячей воды из сетей ГВС, установлен УУТЭ.
С введением в действие Закона N 416-ФЗ, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) и новой редакции Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования), введенной в действие с ноября 2012 года, подлежат установлению двухкомпонентные тарифы на горячее водоснабжение.
В силу пункта 9 статьи 32 Закона N 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом компонент на тепловую энергию устанавливается с учетом нескольких составляющих: тарифа на тепловую энергию (мощность), установленную и применяемую в соответствии с нормативными актами в сфере теплоснабжения; затрат (реально понесенных и необходимых) на содержание централизованных систем горячего водоснабжения от пунктов (котельных) приготовления горячей воды (например, ЦТП) до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и ресурсоснабжающей организации, отнесенные не единицу тепловой энергии; стоимость потерь теплоэнергии от ЦТП до границы эксплуатационной ответственности абонента и ресурсоснабжающей организации; содержание тепловых пунктов; расходы по транспортировке горячей воды.
Пунктом 5 статьи 1 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения названного закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Подпунктом 2 пункта 6 Основ ценообразования к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса отнесены тарифы на горячую воду.
В силу пункта 7 (1) Основ ценообразования органы регулирования устанавливают следующие тарифы на горячую воду:
1) тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения;
2) тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения).
Тарифы на горячую воду устанавливаются с учетом особенностей, предусмотренных разделом VIII Основ ценообразования (пункт 7 (2) Основ ценообразования).
Согласно пункту 47 раздела VIII Основ ценообразования тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).
Пункт 48 раздела VIII Основ ценообразования раскрывает понятие закрытой системы горячего водоснабжения и предусматривает, что тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
Пунктом 109 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Приказом ФСТ России от 27.12.2013 N 1746-э (далее - Методические указания), также установлено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию и определен порядок расчета тарифов (пункты 110 - 114). При этом компонент на тепловую энергию устанавливается в руб. /Гкал (пункт 113).
Таким образом, Основы ценообразования и Методические указания предусматривают установление двухкомпонентных тарифов на горячую воду.
Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 16.12.2014 N 82/54 предприятию на 2015 год установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, поставляемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения (компонент на холодную воду установлен в руб. /куб. м, а на тепловую энергию - руб. /Гкал). Двухкомпонентные тарифы на горячую воду, поставляемую с использованием открытой системы горячего водоснабжения, предприятию не устанавливались.
Поскольку предприятию в спорный период установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, поставляемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, при этом компонент на тепловую энергию определяется исходя из руб. /Гкал, а УУТЭ абонента определяет потребленные им Гкал (а не объем воды в куб. м), то у истца отсутствовали основания для корректировки показаний прибора учета.
Данная правовая позиция выражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08-9546/2015 по делу N А53-24055/2014.
Довод апелляционной жалобы предприятия о том, что судом первой инстанции также не учтены потери в тепловых сетях абонента за спорный период, подлежит отклонению, поскольку истцом не доказан размер указанных потерь. Основания для применения размера потерь, согласованных сторонами при согласовании договорных величин отпуска тепловой энергии, отсутствуют, поскольку указанные величины были согласованы сторонами на период с 01.01.2013 по 31.12.2014. Доказательства согласования размера потерь на 2015 года истцом не представлены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о стоимости поставленной в спорный период (февраль - апрель 2015 года) тепловой энергии в размере 285 852 руб. 59 коп.
С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом определена в размере 152 518 руб. 38 коп.
Доводы ответчика о том, что в: период с мая 2015 года по июнь 2015 год им была произведена оплата истцу в сумме 348 285 руб. 27 коп., а также данная сумма оплачена им и по другому периоду с марта по апрель 2015 года, подлежат отклонению в силу следующего.
В платежном поручении N 38 от 08.05.2015 в назначении платежа указана оплата за тепловую энергию по договору за апрель, май, июнь, июль 2014 года. Так согласно назначению платежа истцом оплата была разнесена за апрель 2014 год в размере 83 526 руб. 28 коп., за май 2014 года в размере 2 823 руб. 71 коп., за июль 2014 года в размере 6 765 руб. 66 коп.
В платежном поручении N 48 от 19.06.2015 в назначении платежа указана оплата за тепловую энергию по договору за январь, февраль, март 2015 года. Так, согласно назначению платежа истцом оплата была разнесена за январь 2015 года в размере 121 835 руб. 48 коп., оплата за февраль 2015 года разнесена в размере 84 551 руб. 55 коп., за март 2015 года в размере 48 782 руб. 66 коп.
Данные платежные поручения уже учтены истцом за предыдущий период, рассмотренный по делу А53-24055/14.
Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 29.12.2015 по делу А53-24055/14 решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу N А53-24055/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-24055/14 от 18.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
За спорный период: февраль - апрель 2015 года ответчиком платежным поручением N 48 от 19.06.2015 произведена частичная оплата задолженности.
Во исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 10,11.2015 по делу А53-14980/2015 сторонами была проведена сверка расчетов за период: январь - апрель 2015 года. Платежное поручение N 48 от 19.06.2015 предприятием было разнесено согласно сведениям бухгалтера товарищества Васяевой Л.В. Согласно акту сверки взаимных расчетов, за спорный период оплата по платежному поручению N 48 от 19.06.2015 была отнесена согласно назначению платежа за январь, февраль, март 2015 года: на предыдущий период - за январь 2015 года в размере 121 835 руб. 41 коп., на спорный период - за февраль в размере 84 551 руб. 55 коп., за март в размере 48 782 руб. 66 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 20.03.2015 по 01.06.2015 в размере 3 257 руб. 46 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в заявленный период) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов свидетельствует об их исчислении исходя из стоимости поставленной, но несвоевременно оплаченной электроэнергии, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.
Данный расчет судом проверен и признан неверным.
С учетом удовлетворения судом исковых требований в части взыскания суммы основного долга частично, а также с учетом того, что истец согласно представленному расчету произвел начисление процентов на сумму долга за март 2015 года с учетом стоимости тепловой энергии за период с 26.01.2015-05.02.2015 в размере 36 112 руб. 65 коп., а не 47 340 руб. 66 коп., как указал впоследствии в пояснениях, суд произвел расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
По расчету суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 709 руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части иска судом обоснованно было отказано.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2015 по делу N А53-14980/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)