Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 04 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2016 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.Ю. Ротко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",
апелляционное производство N 05АП-1944/2016
на решение от 26.02.2016
судьи Ю.С. Скрипник
по делу N А24-5063/2015 Арбитражного суда Камчатского края,
принятому в порядке упрощенного судопроизводства,
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского городского поселения (ИНН 4105031525, ОГРН 1064141033021)
о взыскании 117 073 руб. 57 коп.,
при участии:
- от истца: представитель Классен О.И. (доверенность N КЭ-18-18-16/182Д от 01.01.2016, паспорт);
- от ответчика: не явились,
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения (далее - Управление, ответчик) о взыскании 117 073 руб. 57 коп. долга за поставленную тепловую энергию на нежилое помещение ответчика, расположенное в многоквартирном жилом доме N 20 по ул. Виталия Кручины в г. Елизово, по договорам теплоснабжения от 03.12.2012 N 90056КЭЕ и от 12.12.2014 N 90061КЭЕ за период с июня 2013 года по май 2015 года.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.02.2016 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства, указав на нарушение и неправильное применение судом норм материального права. В обоснование своей правовой позиции заявитель приводит доводы о том, что ввиду вновь открывшихся обстоятельств, а именно изменения площади спорного многоквартирного дома и как следствие изменением объема оказанных услуг теплоснабжающая организация наделена правом на предъявление корректировочных счетов-фактур в установленном законом порядке. По мнению апеллянта, отсутствие бюджетного финансирования не освобождает ответчика от оплаты потребленного им ресурса и ответственности за несвоевременную оплату.
Ответчик по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дал аналогичные пояснения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 90061 от 03.12.2012 (с учетом протокола согласования разногласий), по условиям которого ТСО обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а потребитель обязуется принять тепловую энергию и (или) горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему, а также выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2013 включительно, а в части расчетов за потребленную тепловую энергию и (или) горячую воду до полного исполнения обязательств по оплате и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2013 (пункт 12.1 договора).
27.12.2013 между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения при открытой и закрытой системах теплоснабжения N 90061КЭЕ от 02.12.2013, по условиям которого ТСО обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель и (или) горячую воду в точки поставки на объекты, указанные в Приложении N 1, а потребитель обязуется принять тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель и (или) горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему, а также выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2013 включительно, а в части расчетов за потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель и (или) горячую воду до полного исполнения обязательств по оплате и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2014 (пункт 12.1 договора).
Также между сторонами 24.02.2015 подписан договор (контракт) теплоснабжения и горячего водоснабжения при открытой и закрытой системах теплоснабжения N 90061КЭЕ от 12.12.2014, по условиям которого истец (РСО) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором (контрактом) подавать потребителю в точку поставки: на границу раздела централизованных тепловых сетей и внутридомовых сетей многоквартирного дома (внешняя граница стены многоквартирного дома) в количестве, необходимом потребителю для теплоснабжения объекта - нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме (адрес места нахождения нежилого помещения указан в Приложении N 1), при условии, что энергопринимающие устройства многоквартирного дома и нежилого помещения, принадлежащего потребителю, соответствуют техническим требованиям, а потребитель готов принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором в пределах установленных потребителю лимитов бюджетных обязательств (пункт 2.1 договора (контракта).
Договор (контракт) вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015 включительно, а в части расчетов за потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель и (или) горячую воду до полного исполнения обязательств по оплате и (пункт 9.1 договора (контракта).
В Приложениях N 1 к договорам N 90061 от 03.12.2012, N 90061КЭЕ от 02.12.2013, N 90061КЭЕ от 12.12.2014 сторонами согласованы договорные величины потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя и (или) горячей воды объектом ответчика - административным помещением, расположенным в г. Елизово по ул. Виталия Кручины, д. 20.
09.11.2015 истцом в адрес ответчика направлено письмо N 25-9/7219, согласно которому в июле 2015 года абонентам многоквартирного дома N 20 по ул. В.Кручины в г. Елизово произведена корректировка начислений по коммунальным ресурсам на основании данных технического паспорта, а именно из расчета общей площади МКД 1470,9 кв. м.
В этой связи Общество также направило в адрес ответчика корректировочные счета, акты, счета-фактуры за период с июня 2013 года по май 2015 года.
При этом необходимость корректировки размера платы за тепловую энергию истец мотивировал тем обстоятельством, что в 2015 году по результатам сверки между истцом и управляющей компанией, в управлении которой находится многоквартирный дом, были выявлены расхождения в размерах площадей здания, притом, что согласно техническому паспорту жилого дома общая площадь отапливаемых помещений составляет 1470,9 кв. м.
Поскольку Управление не оплатило скорректированные счета в полном объеме, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно части 1 пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в РФ", существенным условием договора теплоснабжения является договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем.
Данные о площади объекта ответчика, величины потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя и (или) горячей воды согласованы сторонами в Приложениях N 1 к договорам N 90061от 03.12.2012, N 90061КЭЕ от 02.12.2013, N 90061КЭЕ от 12.12.2014.
В соответствии с условиями заключенных сторонами договоров расчет цены производится в соответствии с согласованными объемами тепловой энергии и тарифами, установленными уполномоченным органом, в пределах лимитов, подтвержденных финансированием за счет средств федерального бюджета в стоимостном выражении. Корректировка цены возможна на основании письменного заявления потребителя с подтверждением скорректированных лимитов бюджетных обязательств. Если по предложению потребителя происходит изменение объемов потребления тепловой энергии, цена подлежит изменению пропорционально дополнительному количеству тепловой энергии исходя из действующих тарифов с подтверждением скорректированных лимитов бюджетных обязательств. В остальных случаях цена является твердой, расчет которой производится в соответствии с согласованными объемами тепловой энергии согласно приложению. Договорной объем тепловой энергии не может превышать сумму лимитов бюджетных обязательств.
Согласование сторонами такого порядка с целью определения количества подлежащей оплате тепловой энергии не противоречит статье 544 ГК РФ и согласуется с принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что ответчик за спорный период выполнил условия заключенных сторонами договоров, произведя оплату потребленного энергоресурса в установленном договоре порядке. Доказательств обратного истец суду не представил.
Посчитав, что объем оплаченной потребителем тепловой энергии не соответствует объему ее фактического потребления, и что потребитель должен оплатить потребленный ресурс, поставленный в объеме, превышающем согласованные в договоре лимиты, истец произвел корректировку с учетом произведенных оплат на сумму 117 073 руб. 57 коп.
Суд, признав неправомерным такой перерасчет истца, обоснованно исходил из условий заключенных договоров N 90061 от 03.12.2012, N 90061КЭЕ от 02.12.2013, N 90061КЭЕ от 12.12.2014, в которых стороны согласовали используемые для определения объема отпущенной тепловой энергии величины потребления. Договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения в установленном законом порядке не оспорены, являются действующими, дополнительные соглашения, предусматривающие изменение объема поставляемой тепловой энергии, сторонами не заключались.
Также Общество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств обращения к Управлению с предложением о внесении изменений в договор в части объемов потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя и (или) горячей воды с приложением подтверждающих документов.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что нормы бюджетного законодательства, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.
Между тем в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих согласование сторонами в установленном законом порядке дополнительного лимита потребления тепловой энергии, а также принятие ответчиком обязательств сверх лимитов и цены договоров.
С учетом изложенного требования ПАО "Камчатскэнерго" правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.02.2016 по делу N А24-5063/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.Ю.РОТКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.05.2016 N 05АП-1944/2016 ПО ДЕЛУ N А24-5063/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2016 г. по делу N А24-5063/2015
Резолютивная часть постановления оглашена 04 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2016 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.Ю. Ротко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",
апелляционное производство N 05АП-1944/2016
на решение от 26.02.2016
судьи Ю.С. Скрипник
по делу N А24-5063/2015 Арбитражного суда Камчатского края,
принятому в порядке упрощенного судопроизводства,
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского городского поселения (ИНН 4105031525, ОГРН 1064141033021)
о взыскании 117 073 руб. 57 коп.,
при участии:
- от истца: представитель Классен О.И. (доверенность N КЭ-18-18-16/182Д от 01.01.2016, паспорт);
- от ответчика: не явились,
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения (далее - Управление, ответчик) о взыскании 117 073 руб. 57 коп. долга за поставленную тепловую энергию на нежилое помещение ответчика, расположенное в многоквартирном жилом доме N 20 по ул. Виталия Кручины в г. Елизово, по договорам теплоснабжения от 03.12.2012 N 90056КЭЕ и от 12.12.2014 N 90061КЭЕ за период с июня 2013 года по май 2015 года.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.02.2016 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства, указав на нарушение и неправильное применение судом норм материального права. В обоснование своей правовой позиции заявитель приводит доводы о том, что ввиду вновь открывшихся обстоятельств, а именно изменения площади спорного многоквартирного дома и как следствие изменением объема оказанных услуг теплоснабжающая организация наделена правом на предъявление корректировочных счетов-фактур в установленном законом порядке. По мнению апеллянта, отсутствие бюджетного финансирования не освобождает ответчика от оплаты потребленного им ресурса и ответственности за несвоевременную оплату.
Ответчик по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дал аналогичные пояснения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 90061 от 03.12.2012 (с учетом протокола согласования разногласий), по условиям которого ТСО обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а потребитель обязуется принять тепловую энергию и (или) горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему, а также выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2013 включительно, а в части расчетов за потребленную тепловую энергию и (или) горячую воду до полного исполнения обязательств по оплате и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2013 (пункт 12.1 договора).
27.12.2013 между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения при открытой и закрытой системах теплоснабжения N 90061КЭЕ от 02.12.2013, по условиям которого ТСО обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель и (или) горячую воду в точки поставки на объекты, указанные в Приложении N 1, а потребитель обязуется принять тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель и (или) горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему, а также выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2013 включительно, а в части расчетов за потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель и (или) горячую воду до полного исполнения обязательств по оплате и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2014 (пункт 12.1 договора).
Также между сторонами 24.02.2015 подписан договор (контракт) теплоснабжения и горячего водоснабжения при открытой и закрытой системах теплоснабжения N 90061КЭЕ от 12.12.2014, по условиям которого истец (РСО) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором (контрактом) подавать потребителю в точку поставки: на границу раздела централизованных тепловых сетей и внутридомовых сетей многоквартирного дома (внешняя граница стены многоквартирного дома) в количестве, необходимом потребителю для теплоснабжения объекта - нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме (адрес места нахождения нежилого помещения указан в Приложении N 1), при условии, что энергопринимающие устройства многоквартирного дома и нежилого помещения, принадлежащего потребителю, соответствуют техническим требованиям, а потребитель готов принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором в пределах установленных потребителю лимитов бюджетных обязательств (пункт 2.1 договора (контракта).
Договор (контракт) вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015 включительно, а в части расчетов за потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель и (или) горячую воду до полного исполнения обязательств по оплате и (пункт 9.1 договора (контракта).
В Приложениях N 1 к договорам N 90061 от 03.12.2012, N 90061КЭЕ от 02.12.2013, N 90061КЭЕ от 12.12.2014 сторонами согласованы договорные величины потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя и (или) горячей воды объектом ответчика - административным помещением, расположенным в г. Елизово по ул. Виталия Кручины, д. 20.
09.11.2015 истцом в адрес ответчика направлено письмо N 25-9/7219, согласно которому в июле 2015 года абонентам многоквартирного дома N 20 по ул. В.Кручины в г. Елизово произведена корректировка начислений по коммунальным ресурсам на основании данных технического паспорта, а именно из расчета общей площади МКД 1470,9 кв. м.
В этой связи Общество также направило в адрес ответчика корректировочные счета, акты, счета-фактуры за период с июня 2013 года по май 2015 года.
При этом необходимость корректировки размера платы за тепловую энергию истец мотивировал тем обстоятельством, что в 2015 году по результатам сверки между истцом и управляющей компанией, в управлении которой находится многоквартирный дом, были выявлены расхождения в размерах площадей здания, притом, что согласно техническому паспорту жилого дома общая площадь отапливаемых помещений составляет 1470,9 кв. м.
Поскольку Управление не оплатило скорректированные счета в полном объеме, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно части 1 пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в РФ", существенным условием договора теплоснабжения является договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем.
Данные о площади объекта ответчика, величины потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя и (или) горячей воды согласованы сторонами в Приложениях N 1 к договорам N 90061от 03.12.2012, N 90061КЭЕ от 02.12.2013, N 90061КЭЕ от 12.12.2014.
В соответствии с условиями заключенных сторонами договоров расчет цены производится в соответствии с согласованными объемами тепловой энергии и тарифами, установленными уполномоченным органом, в пределах лимитов, подтвержденных финансированием за счет средств федерального бюджета в стоимостном выражении. Корректировка цены возможна на основании письменного заявления потребителя с подтверждением скорректированных лимитов бюджетных обязательств. Если по предложению потребителя происходит изменение объемов потребления тепловой энергии, цена подлежит изменению пропорционально дополнительному количеству тепловой энергии исходя из действующих тарифов с подтверждением скорректированных лимитов бюджетных обязательств. В остальных случаях цена является твердой, расчет которой производится в соответствии с согласованными объемами тепловой энергии согласно приложению. Договорной объем тепловой энергии не может превышать сумму лимитов бюджетных обязательств.
Согласование сторонами такого порядка с целью определения количества подлежащей оплате тепловой энергии не противоречит статье 544 ГК РФ и согласуется с принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что ответчик за спорный период выполнил условия заключенных сторонами договоров, произведя оплату потребленного энергоресурса в установленном договоре порядке. Доказательств обратного истец суду не представил.
Посчитав, что объем оплаченной потребителем тепловой энергии не соответствует объему ее фактического потребления, и что потребитель должен оплатить потребленный ресурс, поставленный в объеме, превышающем согласованные в договоре лимиты, истец произвел корректировку с учетом произведенных оплат на сумму 117 073 руб. 57 коп.
Суд, признав неправомерным такой перерасчет истца, обоснованно исходил из условий заключенных договоров N 90061 от 03.12.2012, N 90061КЭЕ от 02.12.2013, N 90061КЭЕ от 12.12.2014, в которых стороны согласовали используемые для определения объема отпущенной тепловой энергии величины потребления. Договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения в установленном законом порядке не оспорены, являются действующими, дополнительные соглашения, предусматривающие изменение объема поставляемой тепловой энергии, сторонами не заключались.
Также Общество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств обращения к Управлению с предложением о внесении изменений в договор в части объемов потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя и (или) горячей воды с приложением подтверждающих документов.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что нормы бюджетного законодательства, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.
Между тем в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих согласование сторонами в установленном законом порядке дополнительного лимита потребления тепловой энергии, а также принятие ответчиком обязательств сверх лимитов и цены договоров.
С учетом изложенного требования ПАО "Камчатскэнерго" правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.02.2016 по делу N А24-5063/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.Ю.РОТКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)