Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Жилищно-строительный кооператив не оплатил электроэнергию, поставленную в многоквартирный дом, находящийся в его управлении.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2017.
Текст постановления в полном объеме изготовлен 21.04.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Каширской Н.А.,
судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,
при участии представителя истца: Климова А.М. (доверенность от 20.12.2016)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016,
принятое судьями Вечкановым А.И., Фединской Е.Н., Долговой Ж.А.,
по делу N А43-3356/2016 Арбитражного суда Нижегородской области
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"
к жилищно-строительному кооперативу N 10
о взыскании задолженности
и
публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН"; Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 10 (далее - ЖСК N 10; Кооператив) о взыскании 93 210 рублей 74 копеек задолженности по оплате поставленной с июля по декабрь 2015 года электрической энергии.
Суд первой инстанции решением от 07.10.2016 удовлетворил иск, признав иск обоснованным.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.12.2016 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. Апелляционный суд пришел к выводу, что отсутствие в многоквартирном доме газоснабжения и оснащение дома электроплитами и электронагревательными установками является основанием для применения при расчете платы за потребленную электрическую энергию пониженного коэффициента к тарифу на электрическую энергию. Расчет стоимости отпущенной электрической энергии без учета пониженного коэффициента неправомерен.
При принятии судебного акта апелляционный суд руководствовался:
- - статьями 424, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- - пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике);
- - пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования);
- - пунктом 34 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 N 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" (далее - Положение N 614).
Не согласившись с постановлением принятым апелляционным судом, ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить постановление от 21.12.2016 и оставить без изменения решение суда первой инстанции от 07.10.2016.
По мнению заявителя, при расчете задолженности истец использовал регулируемые цены (тарифы), установленные уполномоченным органом на 2015 год для тарифной группы население и приравненным к ним категориям, а именно пункт 1 решения РСТ Нижегородской области от 19.12.2014 N 60/135. Кооператив не имеет оснований для применения понижающего коэффициента, установленного в пункте 2 названного решения уполномоченного органа, в отсутствие доказательств оборудования в установленном порядке дома стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками. Спорный многоквартирный дом не был включен в перечень многоквартирных домов и жилых домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками, в отношении которых устанавливаются дифференцированные по типам помещений величины социальной нормы.
В судебном заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
ЖСК N 10, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в заседание суда округа не направило, отзыва на кассационную жалобу не представило. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, в целях предоставления жителям многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Павлово, переулок Больничный, дом 26, коммунальной услуги по электроснабжению ПАО "ТНС энерго НН" (гарантирующий поставщик) и ЖСК N 10 (исполнитель) заключили договор энергоснабжения 15.04.2015 N 863600 (с учетом протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий), по условиям которого исполнитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, и обязуется оплачивать принятый объем электрической энергии.
Объем электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по договору, определяется с использованием расчетного прибора учета (пункт 4.1 договора и приложение 2 к договору).
Расчет стоимости поставленного гарантирующим поставщиком объема электроэнергии исполнителю за расчетный период определяется в отношении объема электроэнергии, поставленной собственникам и нанимателям жилых помещений (включая подлежащую оплате этими лицами долю объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды) - по ценам (тарифам), установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области для населения, с применением дифференцированных по зонам суток ставок указанных цен (тарифов) к соответствующим объемам.
Из пунктов 5.1 и 5.6 договора следует, что оплата за расчетный период (один календарный месяц) производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в размере 100 процентов стоимости фактического объема поставленной электроэнергии, определенного в соответствии с разделом 4 договора.
Во исполнение договора Общество с июля по декабрь 2015 года поставило Кооперативу электрическую энергию на сумму 324 310 рублей 74 копейки и выставило для оплаты счета-фактуры.
Неоплата Кооперативом в полном объеме поставленной электрической энергии послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска в спорный период электрической энергии и ее количество не оспариваются сторонами.
Разногласия возникли относительно подлежащих применению в расчетах за электрическую энергию в спорном периоде регулируемых тарифах.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.
Согласно пункту 71 Основ ценообразования при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.
Из материалов дела следует, что решением региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2014 N 60/135 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области на 2015 год" в редакции решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 29.05.2015 N 17/8 утвержден понижающий коэффициент к тарифам на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.
В соответствии с пунктом 34 Положения N 614 для целей применения социальной нормы оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией.
Оценив представленные в материалы дела доказательства (выписку из типового проекта 1-447с-33, технический паспорт на дом от 31.05.1971, технический паспорт на дом от 20.11.2015, письмо Администрации муниципального образования город Павлово от 05.06.2015 N 654 и справку Павловского филиала НижТехИнвентаризация от 03.08.2015), суд апелляционный инстанции установил отсутствие в спорном многоквартирном доме газификации и оснащение его электроплитами. Органы местного самоуправления, отвечающие за согласование проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, подтвердили оборудование дома электроотопительными и (или) электронагревательными установками в установленном порядке.
Изложенное свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции правомерно указал на необходимость определения стоимости принятой Кооперативом электрической энергии с учетом понижающего коэффициента.
Невключение спорного дома в перечень многоквартирных домов и жилых домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками, в отношении которых устанавливаются дифференцированные по типам помещений величины социальной нормы, не является основанием для отказа в применении социальной нормы, определенной для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по делу N А43-3356/2016 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 21.04.2017 N Ф01-1093/2017 ПО ДЕЛУ N А43-3356/2016
Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Жилищно-строительный кооператив не оплатил электроэнергию, поставленную в многоквартирный дом, находящийся в его управлении.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2017 г. по делу N А43-3356/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2017.
Текст постановления в полном объеме изготовлен 21.04.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Каширской Н.А.,
судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,
при участии представителя истца: Климова А.М. (доверенность от 20.12.2016)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016,
принятое судьями Вечкановым А.И., Фединской Е.Н., Долговой Ж.А.,
по делу N А43-3356/2016 Арбитражного суда Нижегородской области
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"
к жилищно-строительному кооперативу N 10
о взыскании задолженности
и
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН"; Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 10 (далее - ЖСК N 10; Кооператив) о взыскании 93 210 рублей 74 копеек задолженности по оплате поставленной с июля по декабрь 2015 года электрической энергии.
Суд первой инстанции решением от 07.10.2016 удовлетворил иск, признав иск обоснованным.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.12.2016 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. Апелляционный суд пришел к выводу, что отсутствие в многоквартирном доме газоснабжения и оснащение дома электроплитами и электронагревательными установками является основанием для применения при расчете платы за потребленную электрическую энергию пониженного коэффициента к тарифу на электрическую энергию. Расчет стоимости отпущенной электрической энергии без учета пониженного коэффициента неправомерен.
При принятии судебного акта апелляционный суд руководствовался:
- - статьями 424, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- - пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике);
- - пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования);
- - пунктом 34 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 N 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" (далее - Положение N 614).
Не согласившись с постановлением принятым апелляционным судом, ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить постановление от 21.12.2016 и оставить без изменения решение суда первой инстанции от 07.10.2016.
По мнению заявителя, при расчете задолженности истец использовал регулируемые цены (тарифы), установленные уполномоченным органом на 2015 год для тарифной группы население и приравненным к ним категориям, а именно пункт 1 решения РСТ Нижегородской области от 19.12.2014 N 60/135. Кооператив не имеет оснований для применения понижающего коэффициента, установленного в пункте 2 названного решения уполномоченного органа, в отсутствие доказательств оборудования в установленном порядке дома стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками. Спорный многоквартирный дом не был включен в перечень многоквартирных домов и жилых домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками, в отношении которых устанавливаются дифференцированные по типам помещений величины социальной нормы.
В судебном заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
ЖСК N 10, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в заседание суда округа не направило, отзыва на кассационную жалобу не представило. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, в целях предоставления жителям многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Павлово, переулок Больничный, дом 26, коммунальной услуги по электроснабжению ПАО "ТНС энерго НН" (гарантирующий поставщик) и ЖСК N 10 (исполнитель) заключили договор энергоснабжения 15.04.2015 N 863600 (с учетом протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий), по условиям которого исполнитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, и обязуется оплачивать принятый объем электрической энергии.
Объем электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по договору, определяется с использованием расчетного прибора учета (пункт 4.1 договора и приложение 2 к договору).
Расчет стоимости поставленного гарантирующим поставщиком объема электроэнергии исполнителю за расчетный период определяется в отношении объема электроэнергии, поставленной собственникам и нанимателям жилых помещений (включая подлежащую оплате этими лицами долю объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды) - по ценам (тарифам), установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области для населения, с применением дифференцированных по зонам суток ставок указанных цен (тарифов) к соответствующим объемам.
Из пунктов 5.1 и 5.6 договора следует, что оплата за расчетный период (один календарный месяц) производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в размере 100 процентов стоимости фактического объема поставленной электроэнергии, определенного в соответствии с разделом 4 договора.
Во исполнение договора Общество с июля по декабрь 2015 года поставило Кооперативу электрическую энергию на сумму 324 310 рублей 74 копейки и выставило для оплаты счета-фактуры.
Неоплата Кооперативом в полном объеме поставленной электрической энергии послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска в спорный период электрической энергии и ее количество не оспариваются сторонами.
Разногласия возникли относительно подлежащих применению в расчетах за электрическую энергию в спорном периоде регулируемых тарифах.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.
Согласно пункту 71 Основ ценообразования при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.
Из материалов дела следует, что решением региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2014 N 60/135 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области на 2015 год" в редакции решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 29.05.2015 N 17/8 утвержден понижающий коэффициент к тарифам на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.
В соответствии с пунктом 34 Положения N 614 для целей применения социальной нормы оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией.
Оценив представленные в материалы дела доказательства (выписку из типового проекта 1-447с-33, технический паспорт на дом от 31.05.1971, технический паспорт на дом от 20.11.2015, письмо Администрации муниципального образования город Павлово от 05.06.2015 N 654 и справку Павловского филиала НижТехИнвентаризация от 03.08.2015), суд апелляционный инстанции установил отсутствие в спорном многоквартирном доме газификации и оснащение его электроплитами. Органы местного самоуправления, отвечающие за согласование проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, подтвердили оборудование дома электроотопительными и (или) электронагревательными установками в установленном порядке.
Изложенное свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции правомерно указал на необходимость определения стоимости принятой Кооперативом электрической энергии с учетом понижающего коэффициента.
Невключение спорного дома в перечень многоквартирных домов и жилых домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками, в отношении которых устанавливаются дифференцированные по типам помещений величины социальной нормы, не является основанием для отказа в применении социальной нормы, определенной для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по делу N А43-3356/2016 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.А.КАШИРСКАЯ
Н.А.КАШИРСКАЯ
Судьи
О.Н.ЖЕГЛОВА
А.Н.ЧИХ
О.Н.ЖЕГЛОВА
А.Н.ЧИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)