Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Егорченко И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭК N 4" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.07.2017 по делу N А20-1633/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Цыраева Ф.А.),
по иску акционерного общества "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭК N 4" (ОГРН 1090720000062, ИНН 0710057058)
о взыскании задолженности, без вызова сторон,
Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - АО "Каббалкэнерго", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭК N 4" (далее - ООО "УК "ЖЭК N 4", компания, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии в многоквартирные жилые дома в январе, феврале и марте 2017 года в размере 459 744 рубля 10 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 16.05.2017 в размере 2 668 рублей 06 копеек.
Определением суда от 18.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции принята резолютивная часть решения от 13.07.2017, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, компанией подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, указывая, что спорный объем электрической энергии, потребленный на нужды мест общего пользования, не является потерями сетевой организации. Кроме того, в актах поставки электроэнергии отсутствуют записи о представителях лица, осуществившего бездоговорное потребление и присутствии двух незаинтересованных лиц. Акты бездоговорного потребления составлены в отсутствие двух незаинтересованных лиц. Истцом не представлены доказательства уведомления компании о месте и времени составления актов, представитель компании при составлении актов не присутствовал. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определением суда от 11.09.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18.10.2017 без проведения судебного заседания, вызова сторон, осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.07.2017 по делу N А20-1633/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, приказом Региональной энергетической комиссии от 12.10.2006 N 111-Э, общество определено гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики.
На основании Приказа Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам жилищному надзору от 27.04.2015 N 38/1 компании выдана лицензия от 27.04.2015 N 000038 на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам жилищному надзору в сети Интернет (htpp://минэнергокбр.рф/), компания является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными на территории г.п. Тырныауз Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики.
Общество в январе, феврале и марте 2017 года поставляло электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении компании.
В рамках досудебного урегулирования спора в адрес компании направлены претензии от 17.02.2017 N 01/13-267, от 17.03.2017 N 03/13-482, от 14.04.2017 N 01/13-715 о необходимости погашения задолженности.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Исполнителем коммунальных услуг в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, могут являться, в частности, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Исходя из пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), следует, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Таким образом, являясь исполнителем коммунальных услуг, компания в силу своего статуса обязана заключать договоры ресурсоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии.
В нарушение требований законодательства, договор ресурсоснабжения в отношении обслуживаемых компанией многоквартирных домов с гарантирующим поставщиком не заключен.
В отсутствие заключенного сторонами договора энергоснабжения общество поставляло в спорный период электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением компании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу положений части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В связи с вступлением 01.01.2017 в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения, в связи с чем, за январь, февраль и март 2017 года, ответчику выставлены счета на оплату стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов.
При этом, отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии.
Поскольку задолженность компании перед обществом подтверждена материалами дела (акты поставки электроэнергии, счета-фактуры) суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании основного долга в размере 459 744 рубля 10 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 16.05.2017 в размере 2 668 рублей 06 копеек.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать как требование о взыскании неустойки.
Произведя перерасчет неустойки за период с 11.04.2017 по 16.05.2017 в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 27 Закона N 35-ФЗ, судом апелляционной инстанции установлено, что сумма законной неустойки за данный период превышает заявленную истцом сумму. В связи с чем, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы апеллянта о том, что акты поставки электроэнергии не подписаны ответчиком, отклоняются апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплачивать потребленную электроэнергию. Из материалов дела не следует, что получив от общества акты, счета-фактуры, претензии об оплате задолженности, компания заявляла возражения по объему и стоимости энергоресурса.
Иные доводы жалобы фактически сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку апеллянту при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то с него в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.07.2017 по делу N А20-1633/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭК N 4" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.10.2017 N 16АП-3519/2017 ПО ДЕЛУ N А20-1633/2017
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 г. по делу N А20-1633/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Егорченко И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭК N 4" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.07.2017 по делу N А20-1633/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Цыраева Ф.А.),
по иску акционерного общества "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭК N 4" (ОГРН 1090720000062, ИНН 0710057058)
о взыскании задолженности, без вызова сторон,
установил:
Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - АО "Каббалкэнерго", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭК N 4" (далее - ООО "УК "ЖЭК N 4", компания, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии в многоквартирные жилые дома в январе, феврале и марте 2017 года в размере 459 744 рубля 10 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 16.05.2017 в размере 2 668 рублей 06 копеек.
Определением суда от 18.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции принята резолютивная часть решения от 13.07.2017, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, компанией подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, указывая, что спорный объем электрической энергии, потребленный на нужды мест общего пользования, не является потерями сетевой организации. Кроме того, в актах поставки электроэнергии отсутствуют записи о представителях лица, осуществившего бездоговорное потребление и присутствии двух незаинтересованных лиц. Акты бездоговорного потребления составлены в отсутствие двух незаинтересованных лиц. Истцом не представлены доказательства уведомления компании о месте и времени составления актов, представитель компании при составлении актов не присутствовал. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определением суда от 11.09.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18.10.2017 без проведения судебного заседания, вызова сторон, осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.07.2017 по делу N А20-1633/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, приказом Региональной энергетической комиссии от 12.10.2006 N 111-Э, общество определено гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики.
На основании Приказа Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам жилищному надзору от 27.04.2015 N 38/1 компании выдана лицензия от 27.04.2015 N 000038 на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам жилищному надзору в сети Интернет (htpp://минэнергокбр.рф/), компания является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными на территории г.п. Тырныауз Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики.
Общество в январе, феврале и марте 2017 года поставляло электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении компании.
В рамках досудебного урегулирования спора в адрес компании направлены претензии от 17.02.2017 N 01/13-267, от 17.03.2017 N 03/13-482, от 14.04.2017 N 01/13-715 о необходимости погашения задолженности.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Исполнителем коммунальных услуг в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, могут являться, в частности, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Исходя из пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), следует, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Таким образом, являясь исполнителем коммунальных услуг, компания в силу своего статуса обязана заключать договоры ресурсоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии.
В нарушение требований законодательства, договор ресурсоснабжения в отношении обслуживаемых компанией многоквартирных домов с гарантирующим поставщиком не заключен.
В отсутствие заключенного сторонами договора энергоснабжения общество поставляло в спорный период электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением компании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу положений части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В связи с вступлением 01.01.2017 в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения, в связи с чем, за январь, февраль и март 2017 года, ответчику выставлены счета на оплату стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов.
При этом, отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии.
Поскольку задолженность компании перед обществом подтверждена материалами дела (акты поставки электроэнергии, счета-фактуры) суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании основного долга в размере 459 744 рубля 10 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 16.05.2017 в размере 2 668 рублей 06 копеек.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать как требование о взыскании неустойки.
Произведя перерасчет неустойки за период с 11.04.2017 по 16.05.2017 в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 27 Закона N 35-ФЗ, судом апелляционной инстанции установлено, что сумма законной неустойки за данный период превышает заявленную истцом сумму. В связи с чем, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы апеллянта о том, что акты поставки электроэнергии не подписаны ответчиком, отклоняются апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплачивать потребленную электроэнергию. Из материалов дела не следует, что получив от общества акты, счета-фактуры, претензии об оплате задолженности, компания заявляла возражения по объему и стоимости энергоресурса.
Иные доводы жалобы фактически сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку апеллянту при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то с него в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.07.2017 по делу N А20-1633/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭК N 4" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)